Komentarze użytkownika malgolina

Żeby jechać pociągiem musimy mieć bilet. Żeby odbierać programy tv państwowej musimy mieć odbiornik. Są osoby,które takiego odbiornika nie mają,więc dlaczego mają płacić za możliwość odbierania,skoro takiej nie mają?

Juruś, jesteś nawiedzonym ateistą i antyklerykałem ;P

Denerwuje mnie to wciskanie angielszczyzny do języka polskiego. Już nawet w tv mówi się o mitingach, brifingach, kołczingach, nie mówiąc o angielskich nazwach firm, gazet itd. Wiochy tu nie widzę (choć lepiej by brzmiało "pałer" - jak ktoś niżej zauważył).

A jak się to ma do sytuacji,kiedy na oczach innych ludzi ktoś zabija i wina jest ewidentna? Też nie uznaje się takiego mordercy za winnego?

Właśnie. Od koni wara ;)

Czyli wynika z tego,że jednak są istotne różnice między kobietą a mężczyzną,i nie należy domagać się zrównania płci społecznej ;P

No co,głodny był więc zjadł literkę ;P Każdemu się zdarzy ;)

A kto to jest? Pierwszy raz o nim słyszę. I to w kontekście,że jest posłem gejem.

U nas nie grozi ten problem. Nadal jest mało muzułmanów, a po drugie,i najważniejsze, Polacy kochają jeść świnki, to podstawa. Wieprzowina jest naszym narodowym pokarmem, kochamy schabowe i nic innego tego nie zastąpi, nikt nie będzie w stanie nam zmienić menu.

Gdzieś indziej było napisane,że ten człowiek jest też ubezwłasnowolniony.

Naszą "gwiazdę" wpadającą do przejść podziemnych skierowano na badania psychiatryczne, więc tutaj też można było,ale facet nie ma znajomości.

Ale nie widzimy co było dalej. Może się popłakał i chciał do mamusi... ;D

Na polskojęzycznej stronie bham peel też podali z imienia i nazwiska. W USA też nie bawią się w zakrywanie danych osobowych (jak w przypadku naszej "gwiazdy" jeżdżącej samochodem po przejściach). Zastanawia mnie dlaczego,mimo nawet tego,że wina ewidentna i udowodniona, u nas zakrywa się oczy i nazwiska. Gdyby pokazali od razu buźkę wspomnianej pani Izabeli, z pewnością nie oskarżono by, Bogu ducha winnej pani adwokat z Łodzi. Mają inne oczy.

Ja się zastanawiam co będzie następne. Nie mamy już drugiego OFE ze zgromadzonymi miliardami, podatki wysokie, wprowadzone wszędzie gdzie się dało, ulgi zniesione, czym rząd załata dziurę następnym razem?

Dagmik, w takim razie nasz kraj nie jest do końca państwem wyznaniowym,prawda? ;) U nas mimo wszystko sądy działają inaczej, a ofiara gwałtu nie idzie za to do więzienia.

Jurek, masz dziwną tendencję do nawiązywania do jednego wyłącznie tematu. Nie mówimy o Pieronku tylko o karze za gwałt! Tam ofiara gwałtu została skazana, ja napisałam,że w Polsce mimo wszystko sądy działają inaczej i zgwałconej kobiety nie skażą na kary cielesne. Gdzie tu widzisz Pieronka i księży pedofilów!? Nie zapomniałam o tym, nie udaję,że problem w kk nie istnieje,ale teraz odnoszę się do tematu absurdu,a Ty mi tu z Pieronkiem wyjeżdżasz.

Pieronek nie ma mocy prawnej w rozprawach sądowych. I nie gadaj bzdur,że u nas ofiary też będą karane za to,że zostały zgwałcone.

W dzisiejszych czasach ludzkie odruchy nie są w cenie, trzeba być wrednym cwaniakiem kręcącym wałki a wtedy nikt nie zaszkodzi ani nie doniesie.