Komentarze użytkownika gordon.lameman

W USA zamiast komornika przyjechałby szeryf, bo tak to tam działa. I gówno by zrobił, najwyżej kulkę by dostał. Albo 60 kulek.

To postępowanie nie miało na celu zwrotu ciągnika. Miało jedynie zdecydować czy zajęcie było legalne czy też nie, ale orzeczenie według Sądu stało się bezprzedmiotowe, bo nie da się przywrócić stanu poprzedniego. O zwrocie ciągnika decydować będzie sąd w innym postępowaniu.

Rolnik już powinien wynająć ciągnik! Ba, jakbym był firmą która wynajmuje maszyny rolnicze to sam bym się do niego zgłosił. Nie dość, że darmowa reklama to jeszcze pewna zapłata... Gdybym ja kupił skradzione auto to byłoby to paserstwo. Ten ciągnik nie został skradziony w kodeksowym ujęciu.

@Swing W takiej sytuacji nie robiliby po prostu nic, bo baliby się robić cokolwiek... :)

Tak szczerze mówiąc to sędzia ma chyba rację, bo już nie do końca można restytuować stan poprzedni. Niemniej jednak w postanowieniu Sąd powinien przesądzić o nielegalności zajęcia i z urzędu podjąć działania przeciw komornikowi (Prezes SR ma takie uprawnienia) Co ważne to to, że rolnik złożył też powództwo przeciwegzekucyjne i to ono jest właściwym środkiem do odzyskania ciągnika. Prawo w tej kwestii jest niestety zawiłe, bo wprowadza szereg różnych środków ochrony, ale umorzenie skargi to nei jest jakiś problem. Ważne jest powództwo przeciwegzekucyjne i działania Izby Komorniczej oraz

Prezesa SR, bo to oni mogą zrobić komornikowi prawdziwe kuku. To działanie to klasyczne przekroczenie uprawnień za które zarówno komornik jak i asesor powinni dostać odsiadkę, wydalenie z zawodu i dożywotni zakaz zajmowania stanowisk publicznych. Rolnik niestety ciągnika samego raczej nie odzyska, liczyć może najwyżej na odszkodowanie, w tym zwrot środków za dobrze wyceniony ciągnik, koszty wynajęcia ciągnika zastępczego, koszty spraw sądowych, wynagrodzenie adwokatów i zadośćuczynienie, które powinno wynosić ok. 10 tys. od komornika i 10 tys. od asesora. Na razie nie ma co się bulwersować na

wymiar sprawiedliwości, bo jeszcze tryby nie zadziałały. Niestety, każdy kto ma jakąkolwiek władzę może jej nadużywać. Sęk w tym, żeby przykładnie za to karać. Oby tak się stało w tym przypadku.

Stek bzdur. Bielbaw nie został sprywatyzowany, a skomercjalizownay. Był jednoosobową spółką Skarbu Państwa czyli to państwo nim zarządzało. I dlatego upadło. Potem jedynie sama marka została wykupiona. Państwo zarządza źle. Dlatego KW ma problemy.

Źle na to patrzycie. Państwo zarządza źle tylko daltego, że nikomu nie zależy na dobrym zarządzaniu. Wszyscy Polacy patrzą tylko na swoje partykularne interesy. Nie jest w interesie Prezesa państwowej spółki dobrze zarządzać, bo tylko rozhula przedsiębiorstwo, a po zmianie władzy go wywalą. W jego osobistym interesie jest w zasadzie nakraść i nakombinować jak najwięcej, byleby przetrwać te 4 lata władzy swoich kolegów. I tyle.

Prawo cywilne i prawo karne to zupełnie inne prawa, rządzące się odmiennymi prawami. Tutaj mowa jest o sprawie cywilnej i to jest nie takie złe orzeczenie. Sąd nie miał się zajmować odzyskaniem samego ciągnika, a przesądzeniem czy jego zajęcie było legalne. Skoro komornik go sprzedał to takie orzeczenie byłoby bezprzedmiotowe. Rolnik odzyska ciągnik, albo odszkodowanie, to orzeczenie w tym nie przeszkadza.

To jest tzw. gówno prawda. Po pierwsze PESA sama zdecydowała się nie startować w przetargu. Po drugie PESA nie ma w ofercie tak szybkich pociągów. Po trzecie PESA nie miała jeszcze w ofercie tego pociągu na zdjęciu gdy rozpisywany był przetarg na Pendolino. I wreszcie po czwarte PESA dostała od rządu dofinansowanie na pociągi. Autor wiochy to matoł, który nie wie o czym pisze.

bierut1, bzdury opowiadasz. Już niedługo będzie infrastruktura do jazdy powyżej 200 km/h. A Pesa nie ma nawet pociągu mogącego jeździć te 200 km/h. Wymagania były takie, bo Pendolino ma być prestiżowe. Ma być pociągiem dla biznesu, a nie dla studencików i biedoty. Dlatego też bilety droższe. Ponadto PKP zamówiło od Pesy 20 Dartów i dalej czeka na realizację. Powiem szczerze, że w przypadku Polski Alstom nie musiał raczej nikogo korumpować, bo... był jedyny. A Pendolino chcieli politycy kupić już w 1994 roku. No i mamy w końcu nowoczesny pociąg, a potem będą też nowoczesne z Polski.

bierut1, Alstom musiało stworzyć w Polsce centrum serwisowe w którym zatrudnienie znalazło ok. 150 pracowników. To taki mał offset ;)

A wiecie, że od sierpnia 2014 roku prawo zabrania wybierać ceny jako najważniejszego kryterium? Oczywiście, że nie wiecie. Ale i tak narzekacie. Ot, kwintesencja lemingostwa :)

Polaczka to Ty masz w spodniach, albo właśnie go nie masz i stąd cała ta Twoja frustracja.

Skoro górnictwo wydobywa dobro narodowe jakim jest węgiel to właśnie akcyza i podatki są sposobem na to, żeby wszyscy coś z tego dostali. Górnicy chcą się uwłaszczyć na NASZYCH zasobach węgla...

Wybuduj stację i sprzedawaj po 3,98 zł. W czym problem, lemingu?

Gówno prawda. Pies ma być na smyczy. kaganiec tylko tam gdzie zostało to zaznaczone w uchwale rady miasta. Co więcej są miejsca, gdzie radni stwierdzają, że nie potrzebna jest smycz czy kaganiec, a właściciel ma tylko sprawować bezpośrednią kontrolę nad psem - czyli jak pies jest posłuszny to może biegać luzem. Autor wiochy to dogofob i matoł :P

cavefalcon Bzdury. Należyta ostrożność absolutnie nie nakazuje trzymać psa w kagańcu - to bzdurna i laicka interpretacja. Należyta ostrożność nakazuje zachować środki ostrożności odpowiednie dla danego psa. Jeśli jest to pies łagodny i należycie wychowywany to kaganiec nie jest potrzebny. Są takie rasy, które źle na dzieci reagują i w przypadku gdy idą obok dzieci powinny być albo odciągane albo posiadać kaganiec. Ale np. w przypadku nowofundlanda kaganiec to głupota. To pies, który uwielbia dzieci i jedyne co może mu zrobić to... polizać. Nie znasz się na prawie, ani psach to milcz.

@cavefalcon Co ty za bzdury wypisujesz? Ashin napisał, że sam usuwa się z psem z drogi, ale zauważył że rodzice pozwalają swoim dzieciom biec do pieska. Nigdzie nie sugerował, że ty masz z dzieckiem uciekać. To, że jedna osoba sobie nie radzi nei znaczy, że wszyscy mającierpieć. To przecież debilny argument. mamy jednego alkoholika w kraju, więc zakażmy alkoholu...? Psów są w Polsce miliony. Przypadki pogryzień to kilkadziesiąt rocznie... :)