Komentarze użytkownika Python013

Wielu architektów w tych czasach również na co dzień nie używa wyliczeń przy użyciu własnej głowy ponieważ obecnie nawet strefy kontrolowanego zgniotu w samochodach, czy nośność stropów opracowuje się w programach.

Ostrogoth, a wiesz jak często lecąc na kagańcu muszę zwolnić i czekać na wolny lewy pasek bo jakaś sierota na prawym osobówką wlecze się 80km/h ? Dla jednych z nich to prędkość światła i mają strach w oczach, inni kupili blaszaki z silnikami od kosiarek i przy 90km/h silnik tak ryczy jakby za chwilę tłoki miały przez maskę wyskoczyć. Obecnie nastała moda na trzycylindrowe silniki o pojemności 0,9 litra i nie ma to nic wspólnego z ekologią ani ekonomią. Żywotność takiej padliny to przeciętnie 150000km przebiegu i na złom, a palą więcej jak normalne czterocylindrowe i ledwo jeżdżą.

Te 500zł na dziecko jest możliwe i to w bardzo prosty sposób. Zamiast odbierać dzieci ludziom w naprawdę ciężkiej sytuacji finansowej i wykładać na nie prawie 2000 brutto miesięcznie w rodzinnym domu dziecka można tą kwotę przekazać na dwoje lub troje dzieci bez odbierania ich tym rodzicom. Dla chcącego nic trudnego.

Jak widać to sam nie potrafisz liczyć, a na dodatek nie znasz tematu. Przypomnę Ci, że te 500 PiSuarowcy naobiecywali, ale tylko na dzieci z biednych rodzin. Teraz zasięgnij informacji jakież to rodziny będą mogły zakwalifikować się jako te biedne, ubogie itd. jakkolwiek by je zwał. Jak już zasięgniesz informacji o takowych kryteriach to podłóż coś pod brodę by podczas opadania na widok tych absurdów stopy nie stłukła ;) Dopiero po dogłębnym zapoznaniu się z tematem i wzięciem sporej poprawki na zapijaczoną patolę wyciągającą łapska po zapomogi zacznij robić wyliczenia.

Tak, powiedzieli "500zł na dziecko", ale od samego początku było to w kontekście dzieci z biednych rodzin i tym właśnie przekomarzali się ciągle z PO. Nie powiedzieli na "każde dziecko" co można zrozumieć jako każde w Polsce, ale też nie powiedzieli, że jeśli taka uboga rodzina ma troje dzieci to należy im się tylko na jedno te 500zł. Za to jak takiej rodzince zabierze sąd po donosach MOPSu dziecko to na każde z taka rodzinka prowadząca rodzinny dom dziecka dostaje od państwa prawie 2000zł. Znam takich, którzy prowadzą takie RDD i minimum 5-6 dzieciaków przygarnęli.

Co wychodzi taniej Twoim zdaniem ? Danie pod pewnymi warunkami (np. będą musieli się jakoś z wydatków rozliczyć) takiej ubogiej rodzinie miesięcznie 500zł na dziecko i nieodbieranie go drogą sądową robiąc przy tym wielki cyrk, czy obciążenie kieszeni podatników kosztami sądowymi, urzędniczymi i tymi 2000-ma tysiącami zł miesięcznie na utrzymanie tego samego dziecka w rodzinnym domu dziecka ?

vahanara jesteś takim głupcem, czy to tylko Twoja niewiedza ? EU finansuje wszelkie projekty tylko w jakimś stopniu a nie w całości, więc resztę musisz pokryć sam. Oczywiście dofinansowanie jest ze składek jakie wpierw kraje członkowski tam wpłaciły (w tym Polska). Czegoś jeszcze nie rozumiesz ?

Jeśli sam potrafisz liczyć i myśleć samodzielnie to powinieneś wiedzieć, że te słupki i cyferki są dla naiwnych. Od tego roku zaczęliśmy tam więcej wpłacać aniżeli wyciągać to raz, a dwa to to że dostaliśmy kilka groszy więcej niż wpłacaliśmy kosztem udoopienia naszej gospodarki poprzez limity i zakazy. Z Niezależnych wyliczeń wyników naszego członkostwa w EU wyszło, że jesteśmy w plecy i rozwój naszej gospodarki spowolnił. Poszukaj sobie w sieci innych wyliczeń od CBOS oraz innych uzależnionych od rządowej kasy słupkotwórczej instytucji.

Z tym CBOS to była ironia, ale jak widać nie zatrybiłeś. Jak poszukasz info o takowych wyliczeniach, które nic nieznaczące partie również udostępniały przed kilkoma miesiącami to się dowiesz kto ich dokonał. Vachanara nie rób z siebie bałwana i daj na wstrzymanie tej wdzięczności za dobrobyt jaki przyniosła UE. Dzięki niej dostałeś szansę soier*olenia z PL bez wizy i pozwolenia na pracę, dofinansowała nam najdroższe na świecie w budowie autostrady i dała kilka oiro na Orliki. Normalnie KUR*WA WOW !!! Reszta to same zakazy, limity i inne absurdy ograniczające rozwój naszych przedsiębiorców...

Na rzecz ich przedsiębiorców z tych najważniejszych członków UE, bo takie polaczki przecież muszą być przymusowym rynkiem zbytu zamiast producentem. Przed wejściem do UE nasz handelek zagraniczny też był spory i u nas w sklepach też niczego nie brakowało. Zauważyliście jakieś spadki cen względem naszych zarobków ? Nie bo były tylko podwyżki mimo tego iż akcyza na imporcie z państw unijnym odpadła z ceny końcowej jaką widzi konsument. Jesteście ślepi i naiwni.

marcinek235 niestety ma rację. Większość wyborców PiSu to naiwniacy liczący na naprawę tego co spartoliło PO, na te wszystkie obiecanki, grubiorze głosowali na nich bo myślą, że to uratuje kopalnie przed przejściem pod prywatę i w ten sposób niczego im się nie odbierze. Tylko część ludzi głosowała na nich z tego powodu, że jako jedyni (ich zdaniem) mieli szansę odebrać pałeczkę PO.

wojt2000 totalna bzdura. Przy małych prędkościach jak i pasy bezpieczeństwa tak i airbagi lubią wyrządzić więcej szkód niż ich brak i jest na to masa przykładów żyjących po dziś dzień (sam trochę takich znam i ja też jestem cały i zdrowy dzięki temu, że przy pewnym zdarzeniu miałem niezapięte pasy. Przy uderzeniu bocznym i tak masz mniej niż połowę szans na wyjście cało. Przy strzale z prędkością 50km/h w bok giniesz siedząc po stronie strzału lub jesteś kaleką. Mam zdjęcia z wypadku gdzie strzał był z prawej str. a z lewej ludzi zmiażdżyło i to przy 35km/h.

Bierut1 ma rację ponieważ pasy przy strzale w przód lub przodem mają nas utrzymać w ryzach, ale przy strzale bocznym ta część wystająca z fotela jest słabym punktem z kilku powodów. Śruba mocująca jest odporna na zerwanie przy siłach oddziałujących na nią od boku, ale nie wzdłuż niej. Gdyby ta kobieta miała zapięty pas to bankowo by miała połamane biodro, uszkodzone kręgi szyjne i kto wie co jeszcze ponieważ tułów by się jej wysunął a cały szlag zostałby wyhamowany na tak małej powierzchni jak zapięcie z klamrą. Zbyt wiele tego w życiu się naoglądałem na drodze by dać sobie pierdoły wciskać.

Obie opcje są o kant kuli i nie wiesz która będzie mniejszym złem. W sytuacji z tego gifu lepiej chyba polecieć jak szmata i dyńkom rozbić boczną szybę hartowaną, która jest do tego przystosowana i mieć ból głowy niż być kaleką o z berłami,

A osoba od strony strzały i tak ma przewalone nawet bez pomocy tej, która poleciała jak szmata ponieważ jej dyńka uderza prosto w ten metalowy słupek z prowadnicą szyby.

Ruszyłem doopę, a teraz rozmyślam nad przypomnieniem sobie ruskawo jazyka zanim ten zakompleksiony psycho***ta rozpęta trzecią wojnę...

ZONK !!! U nas lafiryndy reagują tak samo na grubość portfolio i trzeba być ślepym bądź jedną z nich by temu zaprzeczyć.

Dobre hahahahahahaha :D prawie jak w Alternatywy 4

Niestety ale to prawda. Publiczne media są po to by sterować opinią publiczną.

Nie dość, żeś ciasny to jeszcze głupi.