Komentarze użytkownika michalng

To Ty nie zrozumiałeś. Obraziłeś harcerzy którzy ten symbol stworzyli. Obraziłeś tych którzy nimi dowodzili i ten symbol im przypinali. I jeszcze zarzucasz innym brak szacunku i intelektu. Ufam ze nie chciałeś harcerzy obrażać tylko zwyczajnie poniosły cie emocje. Dlatego ochłoń i przeczytaj jeszcze raz to co napisałeś.

Ktoś policzył ze kampania reklamowa która zapewniła by taki szum media;lny wokół filmu jaki gwarantują filmowi 'protesty' kosztowała by 20 mln zł ;-) A tu proszę jeszcze więcej reklamy za darmo ;-) .

A także przez naszych nazioli z NOP którzy nawet swego czasu zarejestrowali krzyż celtycki jako swój symbol organizacyjny.

"Zabijecie więc spośród dzieci wszystkich chłopców, a spośród kobiet te, które już obcowały z mężczyzną. Jedynie wszystkie dziewczęta, które jeszcze nie obcowały z mężczyzną, zostawicie dla siebie przy życiu" Lb 31 17.

To Rosja a nie Podlasie.

Co się skończy ? Wywieszanie flagi unijnej na Empire State Building ?

On nie czyta przepisów unijnych tylko szwajcarskie.

A po kiego grzyba mieli by w szwajcarskim parlamencie czytać obce przepisy ?

Konstytucyjny minister występuje w Parlamencie żeby się pośmiać? Parlament to nie kabaret a minister to nie komik. Oni tam pracują. Tworzą prawo, Szwajcarskie, nie unijne, minister występuje w Parlamencie w określonym trybie. Odpowiada na zapytania, czyta ministerialne projekty, informuje o działaniach w 'resorcie'. Pośmiać to się mogą w przerwie w kuluarach.

Debilu bez szkoły. Szwajcaria nie jest czescia UE i nie planuje byc w UE wiec nie dostpsowuje swojego prawa do prawa unijnego. Ma wlasne szwajcarskie prawo. Prawo do unijnego dostosowuja kraje wstępujace do UE. Dostosowywanie prawa do unijnego tez nie odbywa sie poprzez publiczne czytanie unijnych przepisów a poprzez pisanie ustaw zgodnych z Unijnymi a wiec poprzez zmiane ustawodawstwa krajowego.

Szwajcaria nie znajduje sie z UE w unii celnej. w Unii celnej z EU znajduja sie tylko 3 kraje nie będące częścią Unii. Andora,Turcja i San Marino. Szwajcaria ma poddpisana z UE sektorowa strefę wolnego handlu jeszcze od lat 70 ubiegłego wieku. Zanim zaczniesz więcej bzdur wypisywać sam może troszkę poczytaj. A chamskie odzywki mające mnie sprowokować sobie daruj bo byle gimbus nie jest mnie w stanie obrazić.

Jak by miała wszystko to by nie poszła.Jak cię baba zostawia to znaczy że jej czegoś brakuje, gach jej daje coś czego ty nie dajesz. Może chodzić o kasę, może chodzić o seks, może chodzić o uczucia czy jeszcze o coś innego. Ale czegoś na pewno jej brakuje.

Oszpecona ? Oszpecony to był nasz trakt królewski przed miesięcznicami smoleńskimi.

Służby ratownicze są od udzielania pomocy poszkodowanym a nie od sprawdzania czy babci nic się nie stało. Zwłaszcza po przejściu tajfunu muszą zajmować się tymi którzy potrzebują pomocy a nie odwiedzać babcie które pomocy nie potrzebują.

Ucierpią nie złodzieje a osoby nie szanujące praw autorskich oraz najbardziej ucierpią amerykańskie korporacje jak Google czy YouTube które będą musiały na własny koszt wdrożyć rozwiązania chroniące prawa twórców.

Co ma 'Polska Piastów' wspólnego z Ew klątwą nałożoną na jednego z Jagiellonów ?

Tylko ze to jest nieprawda. Ekskomuniką został obłożony Związek Pruski a nie Polska. Papież Kalikst III rozważał też poszerzenie ekskomuniki na sojuszników Związku Pruskiego a więc na Polskę ale do tego nigdy nie doszło.

Sąd umorzył bo gość zawarł porozumienie z ofiarą wypłacił jej odszkodowanie i będzie płacił rentę. Poszkodowana oświadczyła że nie chce żeby gościa ścigano. Decyzja poszkodowanej nie jest dla sądu wiążącą ale w zasadzie uniemożliwia jego skazanie. Jeśli poszkodowana zezna że chciała żeby zostawić ją na przystanku to oznacza że nie ma za co go ścigać. Nie mógł przecież zawieść jej do szpitala wbrew jej woli

Tylko ze nie możesz komuś udzielać pomocy wbrew jego woli. Kobieta zeznaje że chciała żeby ją gościu zostawił na przystanku i nijak nie można mu udowodnić że jej nie pomógł. Pomógł w takim zakresie na jaki się zgodziła. I zgadzam się że gość powinien iść siedzieć ale to było by możliwe gdyby kobieta zmarła albo zeznała przeciw gościowi. Jeśli się z nim dogadała i zezna na jego korzyść nie ma szans na wyrok skazujący.

Nie chodzi o bronienie gościa tylko o zrozumienie jak działa prawo i dlaczego sąd wydał taką decyzję jak wydał. Wiem że to może wydawać się niesprawiedliwe ale taki mamy porządek prawny.Goscia można ukarać za zatrudnienie na czarno ale nie za nieudzielenie pomocy.