lub  Dołącz
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu

Komentarze użytkownika michalng


michalng
2018-07-23 08:07:07
Pokaż absurd
Ocena: 3(glosow:3)
Problem jest taki ze jak spojrzysz na 300 ostatnich lat to przez większą część czasu byliśmy czyimiś niewolnikami. Staraliśmy się nie być, regularnie próbowaliśmy 'nie bycie niewolnikami' wywalczyć ale udawało się to na krótko i było okupione strasznymi ofiarami.

michalng
2018-07-22 14:00:45
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:0)
Teraz może już mieć, te zdjęcie jest tak stare że mogli się już dzieci dorobić.

michalng
2018-07-22 10:05:07
Pokaż absurd
Ocena: 2(glosow:14)
Po pierwsze informowanie o tym co dzieje się w Polsce to nie jest zdrada. Po drugie konstytucja nie przewiduje Trybunału Stanu dla sędziów, trybunał stanu jest od osądzania władze wykonawczej i ustawodawczej. A po trzecie konstytucja wyraźnie precyzuje (art. 199 konstytucji) ze przewodniczącym Trybunału Stanu jest Pierwszy Prezes Sadu Najwyższego więc było by to osadzanie samego siebie.

michalng
2018-07-22 09:57:51
Pokaż absurd
Ocena: 1(glosow:13)
Brudy ? Dlaczego uważasz ze informacja o tym co się dzieje w Polsce to są jakiś brudy ? czyżby działo się coś takiego ze powinniśmy się wstydzić ?

michalng
2018-07-20 10:39:21
Pokaż absurd
Ocena: 3(glosow:7)
Ta. Tylko wtedy a. Jeden 'urzędnik' piastował kilka urzędów. Np. Andrzej Sapiecha był Podczaszym Wielkim Litewskim, Kasztelanem Mińskim, Wojewodą Połockim i Wojewodą Smoleńskim. Dodatkowo pomagało mu sprawować te urzędy kilkanaście tyś ludzi którzy nie byli urzędnikami tylko "ludzmi Sapiechy", jego kolegami , krewnymi, stronnikami czy zwykłym zaciężnym wojskiem (prywatną armią). A Sapieha nie był rekordzistą jeśli chodzi i liczbę urzędów sprawowanych. Inni magnaci mogli piastować po kilkanaście albo kilkadziesiąt urzędów i zatrudniać do tego po kilkadziesiąt tyś ludzi.

michalng
2018-07-21 23:17:36
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:0)
Wszyscy płacili. Głównie chłopi w majątkach urzędnika ale tez mieszczanie i szlachta w podatkach.

michalng
2018-07-20 10:46:45
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:0)
Te które hoduje się w Chile mają tyle wspólnego z łososiem atlantyckim co alpaka z owcą.

michalng
2018-07-19 12:27:16
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:0)
To jest pociąg a nie metro.

michalng
2018-07-19 09:39:32
Pokaż absurd
Ocena: 8(glosow:10)
Bo trafił w dziesiątkę. Kancelaria w tym piśmie twierdzi ze "prawo łaski stosowane jest wyłącznie do kar i środków orzeczonych w prawomocnych wyrokach sądowych (karnych)" a zaraz potem (w sprawie ułaskawienia Kamińskiego) twierdzi co innego, ze wyrok nie musi być prawomocny. Nie chodzi o sprawę emeryta w (której prawa łaski nie można było zastosować, to oczywiste) tylko o nieprawne ułaskawienie Kamińskiego. Kamiński powinien dostać takie same pismo. "prawo łaski stosowane jest wyłącznie do kar i środków orzeczonych w prawomocnych wyrokach sądowych (karnych)" ale nie dostał

michalng
2018-07-18 17:23:04
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:4)
To promuj inne. Kto ci broni. Ogladaj inne, kupuj bilety na inne. Piłkę promuja ci którzy mają z tego kasę: PZPN, telewizje. Pomysł ze TV zrezygnuje z transmitowania meczów które chce oglądać miliony ludzi na korzyść sztafety 4x400m pchełek , bierek i domina w których mamy sukcesy jest niedorzeczny. Piłkarze nie mają monopolu na rozrywkę, nie. Tylko ich konkurencją nie jest lekka atletyka a taniec z gwiazdami, korona królów czy inne telewizyjne badziewie.

michalng
2018-07-18 20:24:46
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:0)
Są traktowane po macoszemu bo nikt nie chce ich oglądać i większość ma je głęboko. Jak chcesz ogladac sporty mniej popularne to oglądaj na specjalistycznych kanałach sportowych . Jak jakaś TV wpadła by na pomysł w primetimie nadac transmisje z (powiedzmy) zawodów w łucznictwie to wszyscy wezmą piloty będą oglądać co innego. Nie rozpromujesz łucznictwa które jest "mało telewizyjnym" sportem tylko stracisz oglądalność. Pomysł ze miliony ludzi będą oglądały łucznictwo (z całym szacunkiem dla tej szlachetnej dyscypliny) jest niedorzeczny.

michalng
2018-07-19 08:22:10
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:0)
Nie każdy. Są takie sporty które świetnie się ogląda w TV i takie które zawsze będą do oglądania nudne. Kazdy sport ma jakiś promujący go związek (albo nawet kilka) które wydają na promocje często grube miliony. Są sporty bardzo 'komercyjne" z ogromnymi nagrodami i bardzo popularne ale w TV ich się nie transmituje bo oglądanie ich jest nudne. Skąd wogle pomysł ze promocją jakiś dyscyplin powinna zajmować się TV ? Zwłaszcza takich które nie mają oglądalności i sponsorów ? Kto miał by za to zapłacić ?

michalng
2018-07-19 08:33:37
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:0)
Jak myślisz ile osób oglądało by mistrzostwa świata w łucznictwie ? (łucznictwo to tylko przykład, są sporty postrzegane jako dużo nudniejsze od łucznictwa.) bo mecz Polska Kolumbia obejrzało 14 milionów Polaków (w TV ile osób oglądało w internecie jeszcze nie podano). Kilka tyś ? Kilkanaście ?

michalng
2018-07-20 23:49:35
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:0)
Zapasy, boks i futbol amerykański to maja być dyscypliny w których mamy sukcesy ? Poważnie ?

michalng
2018-07-18 11:45:33
Pokaż absurd
Ocena: 25(glosow:49)
Ludzie, Ogarnijcie się, to jest program telewizyjny. Jakieś durne realityshow. Ze niby w wojsku ktoś by se tak biegał "z komóreczką" i to wszystko kręcił ? Zaraz i u nas pewnie zrobią kopie i będzie "Doda jedzie na poligon"

michalng
2018-07-17 15:34:59
Pokaż absurd
Ocena: -2(glosow:8)
Katolski ciemnogród ? Związki partnerskie także dla osób tej samej płci , jedna z bardziej liberalnych ustaw o in-vitro w europie, aborcja na życzenie. Straszny ten 'katolski ciemnogród'.

michalng
2018-07-17 12:08:40
Pokaż absurd
Ocena: 5(glosow:11)
Oczywiście. Szkoda tylko ze ten język znajdował się większość czasu pomiędzy pośladkami Putina. ;-)

michalng
2018-07-17 09:09:48
Pokaż absurd
Ocena: 1(glosow:3)
Nie żebym jakoś chciał radnego bronić ale różnica miedzy kolizją a wypadkiem jest w przepisach wyraźnie opisana. Skoro zdarzenia nie zakwalifikowano jako wypadek oznacza ze leczenie chłopaka trwało nie dłużnej niż 7 dni.

michalng
2018-07-16 15:12:50
Pokaż absurd
Ocena: -3(glosow:3)
Przecież nie musisz się na nic szczepić. Obowiązkowe szczepienia nie dotyczą osób dorosłych. Dzieci za to nie mają wolności wyboru w tej kwestii i tak i tak. I nie chcesz się szczepić to się nie szczep, nie chcesz jeździć w pasach to nie jeździj, tylko zaszczep dziecko i woź je w foteliku. Bo tu ryzykujesz nie własnym życiem i zdrowiem a cudzym.

michalng
2018-07-17 09:11:28
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:0)
Dlaczego chcesz karać dzieci ? To nie ich wina ze mają rodziców debili ?

kawusia facebook hopaj

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.

FIREFOX:0