Komentarze użytkownika michalng

Nie 'może wspomóc" tylko jest konieczny. Bez sprzętu to jak dobrego oka byś nie miał to żadnych kadrów nie będzie ;-)

Czym innym jest publikowanie utworu w radiu czy teledysku w telewizji a czym innym użycie utworu w filmie, reklamie, klipie spocie czy innym 'dziele'. Na użycie musisz uzyskać zgodę i uiścić ew opłate. Tu utwór nie został wyemitowany tylko użyty w "dziele" telewizyjnym.

Te pieniądze mu się po prostu należały.

i ci lekarze i adwokaci poszukują pracy w sklepie odzieżowym za 9 zł netto ? Nie ? Więc to chyba nie o nich.

Ogłoszenie nie jest skierowane do wszystkich tylko do tych którzy mogą być zainteresowani podjęciem pracy. Konkretnej pracy. i nie wiem jak onyx212 ale przedsiębiorca dający ogłoszenie zapewne miał do czynienia z wytatułowanymi pracownikami i jego/jej niecheć do takowych zapewne wynika z doświadczeń. Nie zatrudniał on zapewne wytatułowanych prawników czy lekarzy a wytatułowanych młodych ludzi którzy podejmują sie marnie płatnej pracy w handlu która nie wymaga żadnego wykształcenia czyli wytatułowanych Sebixów bez szkoły.

Skoro my czcimy swoich "bojowników którzy walczyli z komunistycznym reżimem" to dlaczego Ukraińcy nie mogą czcić swoich ?

Niektórzy nasi bojownicy jak najbardziej zostali oskarżeni o krwawe pacyfikacje ludności cywilnej. I nie jest prawda ze swoich SS-manów czcza tylko Ukraińcy, to samo robią Litwini czy Łotysze. Łotysze 16 marca mają święto narodowe "dzień legionu łotewskiego". Dla narodów które siłą wcielono do ZSRR kolaboracja z Niemcami była forma walki narodowo wyzwoleńczej.Niemcy nie byli ich "głównym" wrogiem, ich głównym wrogiem było ZSRR a Niemcy byli sojusznikiem.Rózne narody maja prawo do rożnego oceniania historii.

Wieszość Europy Napoleona postrzega jako krwawego satrapę, despotę i gościa prawie równego Hitlerowi. Nie przeszkadza to Polakom mieć zgoła odmienne zdanie a wojska które u boku Napoleona podpalały Europę uznawać za swoich bohaterów narodowych.

Problem jest taki ze jak spojrzysz na 300 ostatnich lat to przez większą część czasu byliśmy czyimiś niewolnikami. Staraliśmy się nie być, regularnie próbowaliśmy 'nie bycie niewolnikami' wywalczyć ale udawało się to na krótko i było okupione strasznymi ofiarami.

Teraz może już mieć, te zdjęcie jest tak stare że mogli się już dzieci dorobić.

Po pierwsze informowanie o tym co dzieje się w Polsce to nie jest zdrada. Po drugie konstytucja nie przewiduje Trybunału Stanu dla sędziów, trybunał stanu jest od osądzania władze wykonawczej i ustawodawczej. A po trzecie konstytucja wyraźnie precyzuje (art. 199 konstytucji) ze przewodniczącym Trybunału Stanu jest Pierwszy Prezes Sadu Najwyższego więc było by to osadzanie samego siebie.

Brudy ? Dlaczego uważasz ze informacja o tym co się dzieje w Polsce to są jakiś brudy ? czyżby działo się coś takiego ze powinniśmy się wstydzić ?

Ta. Tylko wtedy a. Jeden 'urzędnik' piastował kilka urzędów. Np. Andrzej Sapiecha był Podczaszym Wielkim Litewskim, Kasztelanem Mińskim, Wojewodą Połockim i Wojewodą Smoleńskim. Dodatkowo pomagało mu sprawować te urzędy kilkanaście tyś ludzi którzy nie byli urzędnikami tylko "ludzmi Sapiechy", jego kolegami , krewnymi, stronnikami czy zwykłym zaciężnym wojskiem (prywatną armią). A Sapieha nie był rekordzistą jeśli chodzi i liczbę urzędów sprawowanych. Inni magnaci mogli piastować po kilkanaście albo kilkadziesiąt urzędów i zatrudniać do tego po kilkadziesiąt tyś ludzi.

Wszyscy płacili. Głównie chłopi w majątkach urzędnika ale tez mieszczanie i szlachta w podatkach.

Te które hoduje się w Chile mają tyle wspólnego z łososiem atlantyckim co alpaka z owcą.

To jest pociąg a nie metro.

Bo trafił w dziesiątkę. Kancelaria w tym piśmie twierdzi ze "prawo łaski stosowane jest wyłącznie do kar i środków orzeczonych w prawomocnych wyrokach sądowych (karnych)" a zaraz potem (w sprawie ułaskawienia Kamińskiego) twierdzi co innego, ze wyrok nie musi być prawomocny. Nie chodzi o sprawę emeryta w (której prawa łaski nie można było zastosować, to oczywiste) tylko o nieprawne ułaskawienie Kamińskiego. Kamiński powinien dostać takie same pismo. "prawo łaski stosowane jest wyłącznie do kar i środków orzeczonych w prawomocnych wyrokach sądowych (karnych)" ale nie dostał

To promuj inne. Kto ci broni. Ogladaj inne, kupuj bilety na inne. Piłkę promuja ci którzy mają z tego kasę: PZPN, telewizje. Pomysł ze TV zrezygnuje z transmitowania meczów które chce oglądać miliony ludzi na korzyść sztafety 4x400m pchełek , bierek i domina w których mamy sukcesy jest niedorzeczny. Piłkarze nie mają monopolu na rozrywkę, nie. Tylko ich konkurencją nie jest lekka atletyka a taniec z gwiazdami, korona królów czy inne telewizyjne badziewie.

Są traktowane po macoszemu bo nikt nie chce ich oglądać i większość ma je głęboko. Jak chcesz ogladac sporty mniej popularne to oglądaj na specjalistycznych kanałach sportowych . Jak jakaś TV wpadła by na pomysł w primetimie nadac transmisje z (powiedzmy) zawodów w łucznictwie to wszyscy wezmą piloty będą oglądać co innego. Nie rozpromujesz łucznictwa które jest "mało telewizyjnym" sportem tylko stracisz oglądalność. Pomysł ze miliony ludzi będą oglądały łucznictwo (z całym szacunkiem dla tej szlachetnej dyscypliny) jest niedorzeczny.

Nie każdy. Są takie sporty które świetnie się ogląda w TV i takie które zawsze będą do oglądania nudne. Kazdy sport ma jakiś promujący go związek (albo nawet kilka) które wydają na promocje często grube miliony. Są sporty bardzo 'komercyjne" z ogromnymi nagrodami i bardzo popularne ale w TV ich się nie transmituje bo oglądanie ich jest nudne. Skąd wogle pomysł ze promocją jakiś dyscyplin powinna zajmować się TV ? Zwłaszcza takich które nie mają oglądalności i sponsorów ? Kto miał by za to zapłacić ?