lub  Dołącz
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu

Komentarze użytkownika michalng


michalng
2015-11-24 07:02:49
Pokaż absurd
Ocena: -2(glosow:6)
I chyba słusznie ? Większość nigdy nie miała do czynienia z zadnym uzbrojonym bandytą albo terrorystą tylko z pijanym awanturującym się sąsiadem , agresywnie zachowującym sie kierowcą, dresiarzem rozrabiającym w pubie czy bandą gównierzy demolujących przystanek i to posiadania broni przez nich się boją.

michalng
2015-11-24 07:06:36
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:6)
Czyli mniej więcej tak jak jest teraz? bo teraz dodatkowo trzeba jeszcze wyjasnić po co broń jest nam potrzebna.

michalng
2015-11-23 21:23:15
Pokaż absurd
Ocena: -4(glosow:8)
Strzelałeś kiedyś z czarno-prochowca ? 'Smiercionośność' raczej wielka nie jest. Solidnej deski nie przestrzeli. W porównaniu z dowolnym pistoletem 9 mm Para to po prostu proca jest. Idz na strzelnice zamiast westerny oglądać ;-)

michalng
2015-11-23 21:48:14
Pokaż absurd
Ocena: -1(glosow:7)
Ustawa nie pozwala posiadać "nowoczesnych' tylko takie z przed 1885 roku, rozdzielnego ładowania i ich repliki. I oczywiście ze da się z takiego czarnoprochowca zabić, tak jak nożem, z łuku, szablą czy łyżka do opon. Ponawiam pytanie strzelałeś kiedyś z czarno-prochowca ? a ze współczesnej broni ?

michalng
2015-11-23 22:17:39
Pokaż absurd
Ocena: -3(glosow:7)
Sam doczytaj: nawet ci zacytuję:(ustawa o broni i amunicji) Art. 11. Pozwolenia na broń nie wymaga się w przypadku: 10) posiadania broni palnej rozdzielnego ładowania, wytworzonej przed rokiem 1885 oraz replik tej broni; I co nie widzisz ze twoje derringerki to zabawki w porównaniu ze współczesna bronią ? To powinno być oczywiste bo były to w zasadzie zabawki już w XIX wieku.

michalng
2015-11-24 00:14:14
Pokaż absurd
Ocena: -1(glosow:3)
Ok Czyli zgadzasz się ze deringerki to zabawki. ok. A co z czarnoprochowców można uznać współcześnie za poważna broń. Żeby choć trochę w osiągach przypominały konstrukcje współczesne ? ;-) I co0 ? doczytałeś ustawę o broni i amunicji ?

michalng
2015-11-23 21:30:49
Pokaż absurd
Ocena: 2(glosow:4)
Broń na imprezach masowych ? LOL Świetny plan. Pozwólmy jeszcze kibicom bron palną na mecze przynosić ;-) To dopiero będzie zabawa.

michalng
2015-11-23 21:52:05
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:0)
To akurat nie jest sztuka, to 'komercja' ;-)

michalng
2015-11-23 21:12:53
Pokaż absurd
Ocena: -1(glosow:1)
Bedzie niewygodny bo jest jednym z 'problemów' które trzeba rozwiązać zanim w Syrii zapanuje pokój. Dużo większym niż isis czyli kilkadziesiąt tys pastuszków na hiluxach. Bo problemem nie jest rozwalenie isis, tylko to jak ma region wyglądać po tym rozwaleniu. Kto będzie rządził jak będą wyglądały granice. Asada popiera Rosja i Iran a to mało. USA, Europa, Izrael,Turcja i inne państwa arabskie (sunickie) nie zaakceptują Asada.

michalng
2015-11-23 11:04:26
Pokaż absurd
Ocena: -1(glosow:1)
Jeśli włascicielem jest 'firma' to nie.

michalng
2015-11-23 14:33:19
Pokaż absurd
Ocena: -2(glosow:2)
Włascicielem firmy moze byc obcokrajowiec czy zagraniczny koncern. Nieruchomosci mogą należec do jednostek samorządowych (gmin ,landów), kosciołów stoważyszeń, organizacji non-profit, agencji rządowych (zwłaszcza nieruchomosci na terenie NRD) i jeszcze pewnie dzisiątkow innch organizacji.

michalng
2015-11-23 09:59:16
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:0)
komentarz usunięty przez użytkownika

michalng
2015-11-23 10:10:25
Pokaż absurd
Ocena: -2(glosow:2)
Zadna komunistka. Jej ojciec był pastorem a ona nigdy do Socjalistyczna Partia Jedności Niemiec (Czyli enerdowskiego odpowiednika PZPR) nie należała.

michalng
2015-11-23 14:02:14
Pokaż absurd
Ocena: -1(glosow:1)
To kto 'należał' nie jest informacją tajną. Tak jak kto należał u nas do PZPR. To ze działała w pionierach i organizacjach młodzieżowych tez jest powszechnie wiadomo.

michalng
2015-11-22 17:05:09
Pokaż absurd
Ocena: 3(glosow:3)
Akurat Izrael to do wojowania z państwem Islamskim się wcale nie wyrywa. Wręcz przeciwnie. Bałagan w w Syrii jest Izraelowi wielce na rękę, bo angażuje (po stronie Asada) Hezbollahach.

michalng
2015-11-22 12:38:50
Pokaż absurd
Ocena: 2(glosow:4)
Jak się jedzie do Holandii to trzeba przestrzegać holenderskiego prawa. Oburzamy się ze ciapaci nie przestrzegają prawa krajów które ich przyjęły a sami robimy tak samo. A już pisanie ze 'dziecko należy' do kogoś to kompletne nieporozumienie. Dziecko to człowiek. Od czasów jak zniesiono niewolnictwo ludzie nie należą do ludzi. Oczywiście współczuje rodzicom którym odebrano dziecko. Natomiast jadąc i mieszkając w Holandii powinni przestrzegać holenderskiego prawa. Wychowywać i opiekować się dzieckiem w ten sposób żeby holenderski MOPS nie chciał im odebrać dziecka

michalng
2015-11-22 12:41:40
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:2)
A jeśli już dziecko im odebrano to powinni próbować odzyskać je w sposób prawny a nie porywać.

michalng
2015-11-22 12:13:55
Pokaż absurd
Ocena: 1(glosow:1)
To pewnie nowa odsłona tych głąbów z Ontario ;-)

michalng
2015-11-20 14:46:23
Pokaż absurd
Ocena: -5(glosow:7)
My nie załamujemy rąsi. Stoimy i krzyczymy ze nie chcemy u siebie uchodzców czyli także takich kobiet jakie ratuje ten pan.

michalng
2015-11-20 13:19:47
Pokaż absurd
Ocena: 0(glosow:0)
A ilu macie muzełmanów w tym Ontario ?

kawusia facebook hopaj

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.