Komentarze użytkownika michalng

Rosyjskie samoloty rozbiły się 3 : 30 października Mig-31 rozbił się na Kamczatce, 31 października Airbus na Synaju i An-12 4 listopada w Sudanie.

Wyłysiał i wstydzi się tego. Zwyczajne kompleksy.

Wymagania tego konkretnego przetargu ogłoszonego w Nowym Sączu spełniały BMW X1 , audi Q5 , mercedes GLA jeep cherokee , land rover discovery sport , mitsubishi outlander czy volvo XC60. Wstawiający mija się z prawdą ze spełnia tylko jeden model.

Pośmiertne zdegradowanie nic nie da. Żona uzyskała prawo do renty w momencie śmierci, jak umierał jako generał (i otrzymywał generalska emeryturę) to renta będzie 'generalska'. Pośmiertne zdegradowanie nic tu nie zmieni.

Moim zdaniem zasymilował się dobrze, uprawia sport który jest najpopularniejszy w Holandii, był nawet jej reprezentantem (w u-17), po holendersku mówi biegle (co nie jest dziwne bo w Holandii sie urodził). A to ze jego religia nie pozwala mu dotykać obcych kobiet to jedynie jego sprawa.

Muzułmanie nie mogą gwałcić w zgodzie se swoją religią.(Tak jak chrzescijanin) Wręcz przeciwnie,kultura muzełmanska utrudnia gwałcenie. W krajach muzułmańskich liczba popełnianych gwałtów jest zdecydowanie mniejsza niż w Europie.

Za dużo słuchasz wypowiedzi duchownych i to zdecydowanie 'złych' duchownych. Wypowiedzi kilku fanatycznych imamów mające na celu zwiększenie posłuszeństwa i wzmocnienie fanatyzmu "żołnierzy" ISIS to nie jest "religia". Owszem muzułmanie gwałcą, gwałcą tez chrześcijanie, buddyści , hinduiści (czy ateiści). I oni wszyscy nie robią tego w zgodzie ze swoimi religiami. Karą za gwałt w szariacie jest kara śmierci. W krajach muzułmańskich gwałtów jest mniej niż w Europie. To nie "religia" powoduje ze muzułmanie gwałcą w Europie. Chłopcy w krajach muzułmańskich żyją &q

żyją 'oddzielnie' od dziewcząt. W kontakcie z europejskimi dziewczynami, nie potrafią się zachować, nie wiedzą gdzie jest "granica" co wolno a co nie, na co dziewczyna pozwala a na co nie. Dodatkowo są wychowywanie w przeświadczeniu ze są 'lepsi' od dziewczyn, a zwłaszcza od 'europejek' które 'się puszczają'. Tylko ze to nie jest 'religijne' a 'kulturowe'. Najwięcej gwałtów 'na obywatela' masz w RPA. Wogle najwięcej gwałtów jest w południowej Afryce i Ameryce Południowej. W Afryce nie tej "muzułmańskiej" (RPA - Boswanma czy Lesoto ) i w 'Katolickiej' Ameryce Południowej

A pocałował byś Grodzką w rękę ? ;-)

Nawet Papieża ?

Mylisz tolerowanie zwyczajów z ich 'uprawianiem". On toleruje europejskie zwyczaje , nikomu nie zabrania podawania ręki . A ze sam tego nie robi to jego prawo.Przecież nie zarzucisz Polakowi na wyspach który nie je na śniadanie fasoli i nie pije o 17 herbaty ze nie toleruje brytyjskich zwyczajów ?

Jeśli ktoś nie jest chory, tylko chce sobie zrobić badanie "bo wypada" to chyba oczywiste ze sam musi za nie zapłacić ? Służba zdrowia ma leczyć ludzi chorych a nie takich co maja ochotę na jakieś badania albo zabieg. Taka jest zasada, nie ma znaczenia czy ktoś ma ochotę, na badanie krwi, tomografię, czy przeszczep wątroby. NFZ mu to sfinansuje jak będzie chory, jak nic mu nie dolega a tylko ma ochotę na takie badanie to nie.

To urządzenie to tylko wskaźnik. Jeśli wykaże 'nietrzeźwość' musi to być to potwierdzone badaniem w atestowanym alkomacie albo badaniem krwi.

W Polsce wraca po szkoleniu wojskowym się w stanie kompletnego upojenia alkoholowego. Ktokolwiek widział jak zachowywała się wracająca do domu "rezerwa" (w czasach obowiązkowej służby wojskowej) wie ze to dobrze ze nie wracali z bronia.

Ale dlaczego uważasz ze do obrony obywatelowi potrzebna jest własnie bron palna ? Obywatel nigdy nie wygra "wyscigu zbrojeń" obywatel-przestępca. Przestępca zawsze będzie "lepiej uzbrojony" po prostu gdy obywatel chodzi nie uzbrojony, przestęcy wystarczy kij czy nóż. W przypadku gdy obywatel bedzie posiadał pistolet, przestępca będzie miał pistolet maszynowy albo karabinek automatyczny. Zawsze przestępca bedzie lepiej uzbrojony niz jego potęcjalna ofiara.

W USA przestępcy masowo posiadają broń automatyczną, większośc dużych strzelanin odbywa sie z uzyciem takiej broni. Wszystkie 'gangi' posiadają taką broń. W Polsce nie musisz być "wogle nie uzbrojony" możesz posiadać cały arsenał róznych przedmiotów słuzących samoobronie. Zarówno tych "bez pozwolenia" jak i tych na które pozwolenie jest potrzebne. Nie jest też prawdą ze "nie mozesz spowodowac uszkodzenia ciała napastnika. Musisz tylko dbac zeby nie przekroczyc granic obrony, zarówno w zakresie srodków obrony jak i 'czasowych'. zachęcam do zapoznania sie z przepisami od

odniśnie obrony koniecznej. To pozwoli zrozumiec na czym polega obrona i jak ją realizowac. A jak ktoś nie potrafi się obronic to nie bedzie potrafił choc by i posiadał czołg i 2 miotacze ognia.;-)

Przepisy o obronie koniecznej są dosc spójne i oczywiste. Zabicie włamywacza najczęsciej nie jest obroną konieczną, zabicie uciekającego włamywacza osboną nie jest nigdy. I nie ma znaczenia czy zabijesz go nożem, kijem czy pistoletem. W nagłasnianych medialnie sprawach w sposób najczesciej w spoósb oczywisty dochodziło do przekroczenia granic obrony koniecznej. Jak choć by w wypadku pani która zastrzeliła złodzieji kradnacych z tego co pamiętam transformator.

Albo pana który dzgnął nożem uciekajacego z jego posesji złodzieja choinek.

Dźganie uciekającego włamywacza nie jest obroną. W momencie kiedy przestępca ucieka nie trwa już 'atak', a wiec przekroczona została granica obrony koniecznej, konkretnie granica czasowa. To tak jak byś chciał mieć prawo odnalezienia włamywacza a następnie zabicia go wo jego własnym domu. To nie będzie obrona tylko zemsta.W sprawie pana Bogdanowicza to jest to 'jego' wersja. Sąd stwierdził ze wyglądało to inaczej. Sąd stwierdził ze Bogdanowicz z zimną krwią zamordował trzech facetów którym próbował sprzedać dolary. Został skazany za zabójstwo (potrójne) a nie za przekroczenie obrony koniecznej