Komentarze użytkownika michalng

W naszym prawie nie istnieje "Zabójstwo 1 stopnia". System "stopniowania" zabójstwa to system anglosaski. Zabójstwo jest działaniem umyślnym. Udowodnienie działania umyślnego jest w tym przypadku raczej niemożliwe. Jak byś mu zmienił kwalifikacje na zabójstwo to sąd by go uniewinnił.

Przed kim mają bronić ? Tam trwa wojna domowa. Jak by u nas wybuchła wojna pomiędzy "Zwolennikami PO" a "Zwolennikami PIS" (Czy też zwolennikami jakiś innych opcji poplitycznych) to też domagał byś się od tych co by stwierdzili ze to "nie ich wojna" i wolą z Polski wyjechać zeby z bronią w ręku bronili swoich domów ?

Bzdury. Państwo Islamskie powstało w Iraku gdzie od 2006 roku walczyło z popieranym przez Amerykanów rządem. Wywodzi się z ugrupowania pana az-Zarkawiego który walczył z amerykanami juz wczesniej a w 2006 roku zginą w nalocie amerykańskich F-16. Syrię Państwo Islamskie zaatakowało dopiero w 2013 (zmieniło tez wtedy nazwe z Panstwa i Islamsiego w Iraku na Państwo Islamskie w Iraku i Lewancie) roku Wojna Domowa w Syrii trwa od 2011 roku. W Syrii "zachód" wspiera Armie Wolnej Syrii. Która walczy z al-Asadem od 2011 roku .

TVN zrobił fundacje która pomaga miedzyinnymi takim dzieciom.

Ale w tym referendum nie było ani słowa o zarobkach ani o służbie zdrowia. Było o JOW'ach, o finansowaniu partii (kompletnie głupio bo pytanie nie precyzowało jaki miał by być nowy model finansowania) i o rozstrzyganiu niejasności w systemie podatkowym.

Wniosek tego ze Polacy nie chcą zmieniać. Przynajmniej tych 3 spraw o których w referendum było.

Za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym przewidziana jest kata od 6 mcy do 8 lat więzienia i do 10 lat zakazu prowadzenia pojazdu (Art 177 kk). Więc wyrok jest raczej surowszy niż "srednia". Żadna kara życie nie zwróci natomiast pakowanie bezmyślnego młodego debila na długie lata do więzienia też nikomu nic dobrego nie da.

Nie. Winny jest ten debil. Nie rozmawiamy i "winie" tylko o "karze"

Raczej Kukizowcy. To dla nich JOW-y były ważne.

Ja własnie chcę mieć wpływ. W przypadku JOW-ów bym nie miał. W miejscu gdzie mieszkam zawsze wygrywa "jedna opcja" bo to takzwany "matecznik" w przypadku JOW-ów wogle mógł bym na wybory nie chodzić.

Taki ze gosująć na jaką partie zwiększam jej wynik oraz liczbę mandatów ktore ona uzyska. Natomiast przy JOW'ach moi sąsiedzi zawsze wybiorą kandydata popieranego przez jedną z dwóch największych partii. Mój głos nie będzie miał znaczenia kompletnie. Odkąd istnieje osiedle zawsze tam wygrywa ta partia. w UK istnieją okręgi gdzie jedna partia wygrywa od 50-70 lat.Jak tam mieszkasz to jaki jest sens chodzić na wybory ? Nie musisz należec do partii zeby startowac w wyborach od sejmu (nie musisz startowac z list partii) mozna startowac jako kandydat niezalezny.

A wybory do Sejmu zawsze bedą "upartyjnione" . Bo w nich najważniejsze jest kto bedzie rządził. Jaka partia/partie będą tworzyć rząd.

Czyli JOWy są dobre a ludzie niedobrzy ;-) ale przykro mi. Staramy się ordynacje dla ludzi wybrać. ;-) W wyborach obecnie głosuje i na partie i na człowieka. A przy JOW myślisz ze szef partii nie będzie wybierał pod siebie ? Ze Niesiołowski nie będzie startował ? Oczywiście ze będzie , gębę na z TV znaną to bankowo go wystawią. w 2011 roku Niesiołowski dostał prawie 37 tyś głosów. Myślisz ze przy JOW'ach by nie wygrał ?

Alez oczywiśce ze mam szanse pozbyć się Kaczyńskiego Kopaczowejk czy Napieralskiego. Wystarczy ze ich ugrupowanie nie przekroczy progu. Natomiast przy JOW'ach oni zawsze bedą w Sejmie. Bo wystartują w takim JOW-ie gdzie zawsze wygrają. Kaczyński gdzieś z Kieleczyzny czy Podhala a Kopaczowa z Trójmiasta czy warszwskiego Wilanowa ichocby ich ugrópowanie w skali kraju miało 0,01% poparcia to oni i tak będa w sejmie siedzieć. Oni jak i wszystkie inne "znane z TV facjaty". Bo jak sam zauważyłeś ludzie głosują na ryje z TVN-u. Tylko teraz taki Ryj musi miec "ugrupowanie".

A jak nie ma to wypada. Jak Balcerowicz, Krzaklewski, Oleksy, Lepper,Giertych czy za chwilę Palikot i wielu innych. Niegdyś "prominentnych" a teraz poza polityką. Bo wiele "znanych gęb" z polityki wylecioało.Mimo ze w TV brylowali. JOWy zacementują scene polityczną jeszcze bardziej. Tam gdzie masz JOWy masz głowne 2 partie tylko. Republikanów i Demokratów w USA czy PArtie Pracy i Konserwatystów w UK te partie rządzą tam na zmiane od zawsze. Chciał byś tak w Polsce ? Albo rządzi PIS albo PO, juz zawsze ? Ja nie.

ok. Nie przeszkadza Ci. A mi by przeszkadzało dlatego nie chcę JOW-ów.Polacy do USA i UK nie jezdza ze względu na JOWy pewnie większość z nich nawet nie wieze tam JOWy są ;-)

Przed wojną raczej się do Niemiec nie pchali (Masowo) tylko żyli sobie w bogatej i bezpiecznej (na warunki arabskie oczywiście) Syrii. Dopiero jak wybuchła wojna to zaczęli z Syrii uciekać. A ze wolą uciec do bogatej, bezpiecznej europy zachodniej gdzie czasem maja jakieś rodziny albo krewnych a nie do sporo biedniejszej i niebezpiecznej Turcji nie powinno nikogo dziwić. JAk by w Polsce wybuchła wojna domowa to gdzie uciekli by Polacy ? Na Ukrainę i Białoruś ? Czy na Zachód ?

Kto by się pchał ? Polacy Czy Syryjczycy ? Polacy nie pchają się dla zasiłków. Choć zasiłek dla bezrobotnych im przysługuje. Tym bardziej nie robią tego Syryjczycy. Są uchodzcami . Nie przysługuje im zasiłek dla bezrobotnych. Dopiero po uzyskaniu obywatelstwa jakiegoś kraju UE mogą pobieraż zasiłek dla bezrobotnych. JAk by chodziło o zasiłki dla bezrobotnych nie pchali by się do UK gdzie są jedne z niższych w UE. (15% sredniej krajowej) Tylko do Luxemburga,Szwecji czy Danii (gdzie dostaje sie 80-90% sredniej krajowej)

Nie jest też prawdą ze Polacy wyjeżdzają przez "podatki" ;-) W Niemczech stawka PIT to 45% a CIT zależnie od landu 30-33% Za to na Ukrainie PIT to 17% a na Białorusi tylko 15% . Polacy powinni jezdzić w drugą stronę ;-)

Tak większość to mezczyżni. Bo tratwą przez morze większość nie decyduje się płynac z rodzinami (dlaczego to chyba oczywiste). Samotne kobiety też do europy nie przyjadą (kwestia kulturowa). Z Polski czesto tez najpierw facet emigruje a potem dopiero rodzinę sciąga. Oczywiśce ze Business łatwiej prowadzić jest w UK niż w Polsce. UK czy Niemcy jest lepszym "miejscem do życia" niz Polska, To kraje bogate, stabilne, tolerancyjne, dlatego uchodzcy tam się pchają.