Komentarze użytkownika michalng

Nikt nie mrugnie okiem ? W walkę z ISIS obecnie jest zaangażowanych ponad 20 krajów :Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Jordania, Maroko, Kanada, Irak, Francja, Dania, Holandia, Australia, Katar, Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Bahrajn, Nigeria, Czad, Niger, Kamerun, Libia, Egipt i nie będący formalnie państwem Kurdystan. Do tego dochodzą kraje które nie biorą bezposrednio udziału w walkach ale wspierają kraje walczące z ISIS.

Wyborcza tylko zacytowała komunikat jaki wyday amerykańskie władze."Chattanooga Shooting Being Investigated as Act of Domestic Terrorism, US Attorney Says" .

A co uważasz ze debil który obcina głowy w imie religii (czy jakiejkolwiek innej ideii) posiada umiarkowane poglady ?

Prawda według ruskich mediów ;-)

Zemścić się ? na kim ? Jak cie katoliczka rzuci to pójdziesz na kościół nasrasz ?

Dokładnie. Ostatnia akcja ewakułacyjna odbyła się w styczniu 2015. Przewieziono do Polski prawie 200 osób . Dlaczego wtedy nie wyjechali ? Pomoc z MSZ to nie "taksówka", nie zamawia się jej jak się ma ochotę.

A co tam się dzieje teraz czego nie było w styczniu ? Nasz MSZ organizował ewakułacje w styczniu. W styczniu mogli wyjechać.Skoro nie wyjechali w styczniu to teraz muszą wyjechać na swój koszt. ps: Bezrobicie na Ukrainie od 20 lat jest nieprzerwanie większe niz w Polsce. "Syf" też mają znacznie większy.

Masz na szyldzie napis "Tanie obiady". A mniejszą czcionką wypisane co na te obiady mozesz spobie zjeść. W dwóch punktach. W drugim punkcie masz dwie potrawy, oddzielone przecinkiem. Powinno być to jasne dla każdego srednio rozgarniętego gimbusa.

A a co Parlament UE miał by zrobić ? Uchwalić rezolucje ? czy może wyrazić głębokie zaniepokojenie ?

Parlament UE ma "zaostrzać postępowanie" albo 'uchwalić ekstradycje" czy "odbierać obywatelstwo"? To są wszystko kwestie kompetencyjne władz poszczególnych krajów. To UK może wydalić/aresztować Abu Katada a nie parlament UE. Kompletnie mylisz kompetencje. Jak parlament UE miał by komuś (zwolennikowi ISIS) odebrać obywatelstwo polskie ? Przecież to był by absurd. To Polska może nadawać obywatelstwo polskie i polska mogła by je jedynie odbierać (czego nie robi, jest to sprzeczne z nasza konstytucją) a nie parlament UE.

Kształtowac opinie to moze ale nie ma możliwości podejmować zadnych działań dorażnych. Wymaganie od parlamentu europejskiego działań w sprawie ISIS to głupota. Ale ok. Jakich konkretnie działań unijnego parlamentu w sprawie ISIS byś się spodziewał ? Tylko takich które pozostają w jego kompetencjach. "zaostrzenie postępowanie","ekstradycje" i "odbieranie obywatlestw" odpadło. Co jeszcze ?

O konkrety prosiłem. Jaka dyrektywa? Co miało by się w niej znaleźć ? Konkretnie . I napisałeś "ISIS konsekwentnie próbuje zastraszać Zachód Kolejne egzekucje islamistów, a parlament UE ciągle czeka" Z tego wynoszę ze spodziewasz się jakiś działań ze strony parlamentu UE.

W momencie kiedy ISIS morduje ludzi to raczej trzeba się zająć przyjmowaniem uchodzców którzy przez mordercami uciekają. Ograniczenia imigracyjne tylko mordercom pomagają. Co do równego traktowania wszystkich religii to jest to chyba dyrektywa jak najbardziej słuszna. Nasze prawo też zakazuje dyskryminacji ze względu na wyznanie. Chciał byś dyrektywe nakazującą dyskryminacje islamu wprowadzić ? Zaden cywilizowany kraj czegoś takiego nie wpriowadzi. Jeśli mamy miec 'wolność' to takze wolność wyznania musimy miec. Jeśli mamy miec demokracje to takze będziemy miec ludzi o skrajnych poglądach.

Czy to skrajnych lewaków z jednej strony czy to skrajną prawice takze tą religijna czy to chrzescijańską czy to islamską.

Jak masz wsród uchodzców terrorystów to służby muszą ich wyłapywać. Nie potrzebne są do tego działania parlamentu UE tylko jest to zadanie dla 'krajowych" służb bezpieczeństwa. W Islamie nie masz "odłamów". Masz szyitów sunnitów i charadzytów. I masz nurty "ideowe" jak wahabizm czy sufizm. Natomiast nie ma takiej hierarch i "centralnego sterowania" jak w katolicyżmie. Nie masz papieża czy watykanu, nie masz kardynałów czy biskupów. Nie masz 'skrajnych sekt" tylko róznych imamów. Takich co prezentują umiarkowane poglady i religijnych debili.

W katolicyżmie jak jakiś ksiądz zaczyna 'swirować' to zaraz biskup grzywołuje go do porządku (jak Natanka czy Lemańskiego) tam nie ma nic takiego. Jak immam ma 'zwolenników' to moze sobie głosic bzdury o szariacie w UK, tak jak u nas skrajne oszołomy głoszą idee koronacji Chrystusa na króla Polski. Tylko ze oba te "pomysły' mają taką samą szanse na realizacje. Zerową.

Wahabizm jest fundamentalistyczny ale nie jest odłamem tylko jest nurtem. To tak jak z rydzykowcami, nie są w żaden sposób oddzieleni czy odłamani od kościoła katolickiego. Nie da się łatwo poznać który katolik słucha RM a który nie. Bo "rydzykowcy" jak wahabici nie są odłamem czy ugrupowaniem. Dyrektyw odnośnie współpracy rożnych służb krajów unijnych jest kilkanaście albo więcej. O której konkretnie mówisz ? Za grożenie zamachami w większości krajów masz paragrafy karne. Jeśli jakiś muzułmanin mieszkający w UE groził by zamachami to by go zwyczajnie posadzili.

Abu Katad (Quatada) siedziałw UK w pierdlu w latach 2002-2008 potem 2008-2011 i 2012-1014. Następnie (w 2014) został deportowany do Jordanii gdzie w we wrzesniu 2014 roku został oczyszczony z zarzutów (w sprawie zorganizowania zamachów w 2000 roku) (bo na zadne dorzywocie tam nie był skazany był tylko podejrzany) i wypuszczony na wolność.Czyli w ciągu 12 lat w "domu" (nie w więzieniu) w ok przebywał kilka miesięcy. Obecnie nie przebywa w UK.

W Polsce nie można ukarac mandtem osoby która nie ma ukończonych 17 lat ;-)

"Zbrodnia o znamionach ludobójstwa" to sformułowanie użyte odnośnie zbrodni w Katyniu przez nasz sejm kilka lat temu. To czy coś jest ludobójstwem czy nie nie ma za wiele wspólnego z ilością ofiar. Nie jest ważna ilość ofiar ale cel w jakim dokonuje się zbrodni. Wołyń był ludobójstwem w najczystszej postaci.