Komentarze użytkownika michalng

W momencie kiedy ISIS morduje ludzi to raczej trzeba się zająć przyjmowaniem uchodzców którzy przez mordercami uciekają. Ograniczenia imigracyjne tylko mordercom pomagają. Co do równego traktowania wszystkich religii to jest to chyba dyrektywa jak najbardziej słuszna. Nasze prawo też zakazuje dyskryminacji ze względu na wyznanie. Chciał byś dyrektywe nakazującą dyskryminacje islamu wprowadzić ? Zaden cywilizowany kraj czegoś takiego nie wpriowadzi. Jeśli mamy miec 'wolność' to takze wolność wyznania musimy miec. Jeśli mamy miec demokracje to takze będziemy miec ludzi o skrajnych poglądach.

Czy to skrajnych lewaków z jednej strony czy to skrajną prawice takze tą religijna czy to chrzescijańską czy to islamską.

Jak masz wsród uchodzców terrorystów to służby muszą ich wyłapywać. Nie potrzebne są do tego działania parlamentu UE tylko jest to zadanie dla 'krajowych" służb bezpieczeństwa. W Islamie nie masz "odłamów". Masz szyitów sunnitów i charadzytów. I masz nurty "ideowe" jak wahabizm czy sufizm. Natomiast nie ma takiej hierarch i "centralnego sterowania" jak w katolicyżmie. Nie masz papieża czy watykanu, nie masz kardynałów czy biskupów. Nie masz 'skrajnych sekt" tylko róznych imamów. Takich co prezentują umiarkowane poglady i religijnych debili.

W katolicyżmie jak jakiś ksiądz zaczyna 'swirować' to zaraz biskup grzywołuje go do porządku (jak Natanka czy Lemańskiego) tam nie ma nic takiego. Jak immam ma 'zwolenników' to moze sobie głosic bzdury o szariacie w UK, tak jak u nas skrajne oszołomy głoszą idee koronacji Chrystusa na króla Polski. Tylko ze oba te "pomysły' mają taką samą szanse na realizacje. Zerową.

Wahabizm jest fundamentalistyczny ale nie jest odłamem tylko jest nurtem. To tak jak z rydzykowcami, nie są w żaden sposób oddzieleni czy odłamani od kościoła katolickiego. Nie da się łatwo poznać który katolik słucha RM a który nie. Bo "rydzykowcy" jak wahabici nie są odłamem czy ugrupowaniem. Dyrektyw odnośnie współpracy rożnych służb krajów unijnych jest kilkanaście albo więcej. O której konkretnie mówisz ? Za grożenie zamachami w większości krajów masz paragrafy karne. Jeśli jakiś muzułmanin mieszkający w UE groził by zamachami to by go zwyczajnie posadzili.

Abu Katad (Quatada) siedziałw UK w pierdlu w latach 2002-2008 potem 2008-2011 i 2012-1014. Następnie (w 2014) został deportowany do Jordanii gdzie w we wrzesniu 2014 roku został oczyszczony z zarzutów (w sprawie zorganizowania zamachów w 2000 roku) (bo na zadne dorzywocie tam nie był skazany był tylko podejrzany) i wypuszczony na wolność.Czyli w ciągu 12 lat w "domu" (nie w więzieniu) w ok przebywał kilka miesięcy. Obecnie nie przebywa w UK.

W Polsce nie można ukarac mandtem osoby która nie ma ukończonych 17 lat ;-)

"Zbrodnia o znamionach ludobójstwa" to sformułowanie użyte odnośnie zbrodni w Katyniu przez nasz sejm kilka lat temu. To czy coś jest ludobójstwem czy nie nie ma za wiele wspólnego z ilością ofiar. Nie jest ważna ilość ofiar ale cel w jakim dokonuje się zbrodni. Wołyń był ludobójstwem w najczystszej postaci.

Wołyń był ludobójstwem. Spełnia "wszelkie kryteria".

Nie musi być państwa. Ludobójstwo zostało zdefiniowane w Konwencji ONZ w sprawie Zapobiegania i Karania Zbrodni Ludobójstwa. Organizatorem czy "przeprowadzającym" ludobójstwo może być dowolna grupa, nie tylko państwo. Tak było np w przypadku ludobójstwa którego na Huto dokonali Tutsi

Życzliwy sąsiad udokumentował dokładnie ile i czego wycieli. Wycinali nie tylko "krzaki" ale także drzewa. A grzywny za bezprawną wycinkę są dość wysokie.

Jak by tak było to już żadnego drzewa byś w mieście nie miał. I pewnie 1/2 lasów wycięte też byś miał.

Obejrzenie 'Niemego krzyku" nie spowoduje ze panie umieszczone w tym absurdzie staną się atrakcyjne ;-)

Oglądałem. Możemy pogadać. ;-) Problem aborcji dotyczy w większości kobiet w wieku 17 - 45 . Natomiast do powiedzenia w temacie maja najwięcej stare baby i stare dziady. ( I nie tyczy się to tylko przeciwników ale i zwolenników)

Twierdzenie ze muzułmanin nie zrobi minety jest tak samo sensowne jak to ze katolik nie używa prezerwatyw bo to grzech ;-) Albo ze żadna katoliczka laski nie zrobi bo to w katolicyzmie zakazane :P

Sprawę 'odszkodowań' za drugą wojnę światową rozwiązano ponad 50 lat temu. Sprawy te regulował traktat poczdamski miedzyinnymi. W latach 60 Niemcy zapłacili grekom reparacje w wysokości ponad 100 mln-ów marek. W podpisanej umowie Grecy zrzekli się dalszych roszczeń. Nasz rząd do tematu nie wraca bo to maiło by tle sensu co domaganie się od Szwedów odszkodowania za 'Potop'. Polska po naciskiem ZSRR zrzekła się sporej części przysługujących jej reparacji 23 sierpnia 1953 r (Oświadczenie rządu PRL , dotyczące zrzeczenia się spłaty odszkodowań na rzecz Polski)

Mylisz pojęcia. Czym innym są reparacje wojenne które państwa wypłacają państwom a czym innym roszczenia ludzi wobec państw. Państwo greckie otrzymało od państwa Niemieckiego reparacje w latach 60. Państwo polskie reparacji zrzekło się w 53 roku. Co nie oznacza ze jak Kowalskiemu państwo niemieckie coś zabrało to Kowalski nie może się domagać zwrotu albo zadośćuczynienia. Podobnie jeśli Kowalski siedział w obozie albo wywożony był na przymusowe roboty do Niemiec.

To ze nie byliśmy suwerenni w 1953 roku niczego nie zmienia. Niemcy wtedy (1953) były suwerenne ? Do 1949 były okupowane. (Austria jeszcze dłużej bo do 55) w 1949 dalej nie były suwerennymi państwami (bo istniały 2 państwa niemieckie) NRD było znacznie bardziej 'uzależnione' od ZSRR niż my. To nie zmienia faktu ze wszelkie umowy/zobowiązania międzynarodowe c zawarte przez nas jak i przez Niemców były ważne. Prawo międzynarodowe jest tu jednoznaczne.

Szokujące podwyżki - 60 zł brutto. ;-)

szatano999 za dużo reklam oglądasz. Browar w Żywcu założyli Habsburgowie a w Tychach książę pszczyński Henryk XI Hochberg (stąd nazwa Browary Książęce).