Komentarze użytkownika michalng

Putin liczył na kilkudniowa i zakończoną sukcesem 'operacje specjalną' a nie na długą i kosztowną wojnę na wyniszczenie. Po prostu się przeliczył, nie docenił Ukraińców i ich woli walki, nie brał pod uwagę ze zachód udzieli Ukrainie pomocy, przecenił swój potencjał militarny. Zupełnie jak Hitler napadając na Związek Radziecki.

Ciągnie konflikt to chce zminimalizować straty. Liczy ze jeszcze coś ugra. Nie. Sam tego nie wymyśliłem. Pieskow to powiedział. O tym trąbiła tez ruska propaganda. Tak też zrobił w 2014 na Krymie. Szybko sprawnie w zasadzie bezkrwawo. w 2014 roku wyszko mu to z Ukrainą liczył ze w 2022 też wyjdzie. Już Ci pisałem Zachód nie zbroił Ukrainy przed wojną. Wojna trwa od 2014 roku. Przy czym pomoc zachodu w latach 2014 do 2020 sumarycznie była niższa niż teraz w jeden w 1-2 miesiące jest. Miesięcznie teraz więcej zachód dostarcza broni, szkoli żołnierzy czy daje pieniędzy niż dał w 6 lat.

Przed wojną czyli przed 2014 rokiem. Staraj się zrozumieć co do ciebie pisze. Wojna trwa od 2014.Przed 2014 rokiem zachód nie zbroił Ukrainny ani nie szkolił jej armii. (jakoś przesadnie, bo czasem kilkuset Ukraińców na jakieś ćwiczenia z Nato pojechali) A mimo to Ruscy napadli na Ukrainne i zajęli Krym i Donbas.

Rosja nie wygra tej wojny, Putin to wie, USA to wie, ja i ty to wiemy. Rosjanie nie przejmą kontroli nad całą Ukrainą, nie zamontują swojej marionetki w Kijowie, nie zawrócą Ukrainy z prozachodniego kursu. Nie osiągną swoich celów strategicznych. Natomiast to jak będzie wyglądać granica Ukraińsko Rosyjska, jak będą wyglądać Rosja i Ukraina po wojnie. Co się stanie z Putinem (i resztą jego ekipy) po wojnie, jest sprawą otwartą. Putin liczy ze jakiś kawałek Ukrainy uda mu się zachować, ze uzyska coś co będzie mógł przedstawić jako sukces.

Podobnie 100 miliardów 'zysku' tez nie ma sensu. W 2021 roku Rosja sprzedała ropy i ropopochodnych za jakieś 100 mld dolarów i gazu za 50 pare miliardów. w 2022 sprzedali za 40 % mniej ropy i pochodnych (danych z gazem nie znalazłem), Rosja używa swojego najnowszego sprzętu. Tylko ze najczęściej z niewielkim powiedzeniem. Su-57 nie użyli ale wogle myśliwców używają niewiele bo na Ukrainie nie prowadzi się walk powietrznych a su-57 nie jest zintegrowany z inteligentną bronią powietrze ziemia jeszcze.

W tym kraju żeby dostać pozwolenie na broń do samoobrony musisz wykazać ze jesteś zagrożony. Żyjemy w bezpiecznym państwie i ludzie w większości nie potrzebują broni do samoobrony. Broń do samoobrony potrzebna jest w zasadzie tylko bandytom. A z przyczyn oczywistych bandytom pozwoleń się nie wydaje.

Wojne na Ukrainie mamy dzięki Putinowi. Dzięki Putinowi który już w 2014 roku zdecydował się napaść na Ukrainę i zająć cześć jej terytorium. Putin jest tak samo odpowiedzialny za wywołanie tej wojny jak Hitler by odpowiedzialny za II WS/

sam sobie przeczysz. Za 2 wojne w zatoce odpowiadał Busch, to on dał rozkaz ataku na Irak. Tak jak za atak na Ukraine odpowiada Putin. A za wrzesień 39 odpowiada Hitler. Można się wgłębiać w genezę konfliktu ale to nie zmienia faktu kto rozpoczyna wojnę. Kto napada na kogo. Można bredzić o irackiej broni chemicznej oraz o ukraińskich laboratoriach broni biologicznej czy polskim ataku na radiostacje w Gliwicach ale to tylko mydlenie oczu. Ciekawe ze w wypadku Busha to widzisz. W przypadku Hitlera zapewne też a w wypadku Putina łykasz jak pelikan.

Wojna zaczęła się w 2014 roku. nie w 2022, nie 'rok wcześniej' tylko w 2014. To w 2014 Roku Putin wysłał swoich żołnierzy na Ukraine. Między innymi do Doniecka. (Bo skąd rosyjscy żołnierz w Doniecku ? ) A w opowieściach o amerykańskich bombowcach startujących z Ukrainy jest tyle prawdy co w irackiej broni masowego rażenia. Naprawdę tego nie widzisz ? Amerykańskie bombowce w Europie operują z dwóch baz. Z Ramstein i z Aviano. Tam amerykanie mają bazy do końca II WŚ i nie muszą startować z Ukrainy żeby dolecieć do Rosji.

Te bombowce to ściema, taka sama jak iracka broń masowego rażenia. Sceną też są amerykańskie 'plany' instalowania broni jądrowej na Ukrainie czy wogle amerykanska obecnośćna Ukrainie. Łykasz putinowskie bzdury jak pelikan. Żelenski nie miał 'potężnego sąsiada' tylko cześć kraju pod rosyjską okupacją i uspioną rosyjską agresje. Miał rosyjskie wojska okupujące Krym i rosyjskie wojska okupujące Donbas. (choć Rosja ściemniała ze ich wojsk w Donbasie niema). Nie rozumiesz działań Rosji, kompletnie nie rozumiesz. Rosja chce odbudować swoje imperium. W XIX wiecznym sesie,

Chce zając i przyłączyć do siebie tereny swoich sąsiadów. Najpierw Gruzji i Mołdawii potem Ukrainy , chce wchłonąć Białoruś. Tyle widzimy. Nie wacha się prowadzić w tym celu wojen. Rosja się nie broni tylko atakuje sąsiadów i rozrasta się.

I jest dokładnie odwrotnie. Rosja na tej wojnie traci miliardy. Traci nie tylko finansowo, traci wizerunków, politycznie prestiżowo czy militarnie. Obecnie Rosja jest słabsza pod każdym względem od tej z 2014 roku.

Geneza wojny to od 1991 roku, Od rozpadu ZSRR. Natomiast wojna (działania zbrojne pomiędzy Ukrainą i Rosja trwają od 2014 roku. Rosja na wojnę wysyła stary sprzęt z czasów zimnej wojny bo nowoczesny (czyli zmodernizowany wczasach Rosyjskich) już straciła. koszta wojny 16 miliardów dolarów ? ;-) No zlituj się. To chyba na tydzień ;-) Ruscy samych rakiet za miliard zielonych dziennie potrafili wystrzelić. Zachód pomocy na Ukryje wysłał za ponad 100 miliardów euro. Można dyskutować czy kosztów bezpośrednich Rosja poniosła 150 czy 200 miliardów ale 16 miliardów to liczba kompletnie z doody wyjęta.

Co Rosja straciła ? Swoje najnowsze wprowadzone do służby czołgi T-90M Proryw. Nie dość ze potracili to jeszcze Ukraincom udało sie zdobyć sprawne egzemplarze. Tracili też inne w miare nowoczesne czołgi t-80BWM czy T-72B3 (stracili 50-70% posiadanych). Tracili tez BMWT Terminator. Z samolotów tracili Su-35 su-30 i su-34. Stracili tez śmigłowce Mi-35M Krokodyl i Ka-52 Aligator. Tracili wszystkie najnowocześniejsi swoje zestawy przeciwlotnicze. S-400, Pancyry S2 czy najnowsze Buk-M3. Pozwolii Ukraincom zdobyć najnowsze systemy walki elektroncznej Krasucha-4 mozna by długo wymieniać.

I nie ma znaczenia czy w czerwcu czy lipcu czy teraz czy kiedy. juz w 2021 na przygotowania do Inwazji Rosja wydała więcej niż 16 mldów. A to tylko koszty bezpośrednie.

A masz jeszcze posrednie. Ci co ich zmobilizowali nie zarabiają i nie płacą podatków, nie produkują nie wytwarzają. Ci co ucielki za granice też nie pacą podatków, nie kupują. 300 mldów dolarów rezerw zamrożonych sankcjami. Tez można by wymieniać w nieskończoność.

15 (nie 10) na 65 wyprodukowanych.(T-90M) I to jest najnowocześniejszy Rosyjski czołg wprowadzony do służby. Terminator jeden na zdaje sie 10 posiadanych przez Rosje.MI-35M stracili 6 potwierdzonych wizualnie. Samych SU-34 stracili 20 (bojowo i w wypadkach i atakach na lotniska) ze 140 jakie mieli. Wszystkich SU stracili ok 60 szt. W Walce z Nowoczesnym amerykańskim i brytyjskim sprzętem ? A jakie to nowoczesne Amerykanskie lub Brytyjskie czołgi samoloty albo śmigłowce walczą po stronie Ukraińskiej ? ;-) Tak jak pisałem Stracili 50-70% z wszystkich posiadanych nowoczesnych czołgów.

Dane apropo czego ? Dane o stratach rosyjskiego sprzętu z oryxa biore. Te 80 milów dolarów z Forbesa to dane za trzy kwartały 2022 i sumują wydatki budżetowe tylko, nie uwzględniają strat materialnych: Zniszczonych czołgów, samolotów, krążownika Moskwa czy mostu Krymskiego itp. I podchodziłbym do nich dość ostrożnie bo to wyliczania ukraińskiego Forbesa. Mówiłeś o najnowocześniejszym amerykańskim sprzęcie. Najnowoczesniejszym Amerykanskim sprzetem do niszczenia celów na ziemi i w powietrzu sa samoloty 5 generacji, czołgi M1A2 SEPV4, czy śmigłowce AH-64E V6.

Forbes wyliczył koszty, a nie straty. Nie rozumiesz ze to dwa różne pojęcia? Koszty jakie poniósł rosyjski budżet. Himarsy (a w zasadzie GMLRS-y) nie są najnowocześniejsze. i za bardzo do niszczenia czołgów się ich nie używa. Systemy przeciwlotnicze oparte na stingerach najnowsze tez nie sa. o Hawkach pamietających jeszcze wojnę jomkipur nie wspomnę. NASAMSY i Patrioty są nowoczesne ale one raczej zwalczają rakiety a nie samoloty czy śmigłowce na Ukrainie. Ani Patryiot ani Nasams nie zestrzeliły żadnego samolotu ani śmigłowca.

I to nie tak ze 'zachód' nie dostarcza Ukrainie nowoczesnego sprzętu. Natomiast na każdy nowoczesny system idzie na Ukraine kilka jak nie kilkanaście systemów pamietających zimną wojnę albo rakiet kończących 20-30 letni okres 'przydatności do spożycia' które jak by ich Ukraińcy nie wystrzelili to trzeba by było zaraz złomować.