Komentarze użytkownika michalng
Łowca
michalng
2015-04-22 19:39:39
Pokaż absurdOcena: 0(glosow:4)
Zaklady w Świdniku są wlasnością AugustyWestland. Startowały w tym przetargu i odrzucono ich ofertę bo zaoferowały pierwsze dostawy za 4 lata. A wymogiem było rozpoczecie dostaw za 2. Więc chyba wystarczającej infrastruktury nie mają. I owszem swidnik moze produkować nowoczesne smigłowce ale ni jak nie moze ich zaprojektować.
Łowca
michalng
2015-04-22 21:04:55
Pokaż absurdOcena: 0(glosow:2)
Brednie opowiadasz. Nasz rząd nic nie "wygasza" bo zakłady w Swidniku i Mielcu dawno zostały sprzedane (Świdnik w 2009 roku a Mielec w 2007 w ramach ofsetu za F-16) Zresztą Mielec nigdy nie robił smigłowcow. Natomiast WZL-1 w Łodzi gdzie bedzie montowany Caracal są dalej polską firmą ( jest to częscią PGZ). Podwoznie do Kraba (K9) to licencja Samsunga
Łowca
michalng
2015-04-22 22:07:19
Pokaż absurdOcena: 1(glosow:3)
Znowy się mylisz. Airbus ma biuro projektowe w Łodzi i zakłady PZL Warszawa-Okęcie. A zadnego wygaszania nie będzie choćby dlatego ze jeszcze mamy przetarg na smigłwoce szturmowe.
Łowca
michalng
2015-04-22 15:05:08
Pokaż absurdOcena: 1(glosow:3)
A ty za to masz pojęcie. Zwłaszcza pisząc o rakietach obronno/atakujących ;-)
Fabrykę broni w Radomiu własnie zbudowaliśmy nową więc modernizowanie jej nie wchodzi raczej w grą ;-) Tylko ze Radom produkuje broń ręczną (np Karabinek MSBS) a nie systemy przeciwlotnicze. Już prędzej MESKO mogło by produkować ale oni mają pełne ręce roboty bo produkują rakiety p-lot "GROM" czy przeciwpancerne "SPIKE" i amunicje do Leopardów. (i wiele innych rzeczy)
Łowca
michalng
2015-04-22 15:09:56
Pokaż absurdOcena: -1(glosow:3)
I to nie są helikoptery ani bojowe ani transportowe tylko wielozadaniowe. (Przetarg na śmigłowce szturmowe toczy się oddzielnie) Śmigłowce wielozadaniowe mogą "nas bronić" choćby dlatego ze mogą być uzbrojone i realizować zadania bojowe. W naszych siłach zbrojnych będą np: Wspierać piechotę czy zwalczać okręty podwodne.
Łowca
michalng
2015-04-22 16:11:46
Pokaż absurdOcena: 0(glosow:2)
Rozumiem ze na rozwiniecie wypowiedzi nie mam co liczyć :-)
Łowca
michalng
2015-04-22 18:24:57
Pokaż absurdOcena: 0(glosow:0)
A w "Windows 12" nie bedzie się dało Wiochy przeglądać ;-)
Łowca
michalng
2015-04-22 19:50:13
Pokaż absurdOcena: -2(glosow:2)
Nie wiem jak wyobrażasz sobie zbrojny konflikt z Rosja ale biorąc pod uwagę ze nasza jedyna granica to granica z obwodem kaliningradzkim oraz to jakie siły Rosja tam posiada to zajęcie nam kaliningradu zajeło by jakies 2-3 tygodnie ;-) A co do bredzenia o zajęciu Polski w 3 dni to jest to kompletnie niemożliwe chocaizby ze wzgledy na Wisle i konieczność jej pokonania. Niebroniony Krym Rosja zajmowała dwa tygodnie.
Łowca
michalng
2015-04-25 00:29:10
Pokaż absurdOcena: 0(glosow:0)
Kaliningrad to baza morska Stacjonuje tam flota bałtycka. Poza tym jest kilkanaście tyś wojska z czego do czegokolwiek nadaję się kilka tyś. Sprzętu mają dużo ale to głownie muzeum (T-72 BWP-2) . Realną wartość przedstawiają: 336. Samodzielna Gwardyjska Brygada Piechoty Morskiej 79. Samodzielna Gwardyjska Brygada Zmotoryzowana z Gusiewa i 152. Gwardyjska Brygada Rakietowa z Czerniachowska (uzbrojona w Iskandery) do tego 28 szt SU-27 i 24 szturmowe SU-24. Generalnie nic specjalnego i siły raczej defensywne a nie ofensywne
Łowca
michalng
2015-04-21 21:26:37
Pokaż absurdOcena: 2(glosow:4)
90 sklerotyczny dziad nagadal jakiś głupot. Zaraz potem zmarł i nawet nie wiedzial ze po smierci trafi na wiochę ;-)
Łowca
michalng
2015-04-21 07:47:53
Pokaż absurdOcena: -1(glosow:1)
Ze niby Fotyga miała tam pojechać ? Moim zdaniem lepiej ze pojechali sami wojskowi.
Łowca
michalng
2015-04-21 20:04:04
Pokaż absurdOcena: 0(glosow:0)
komentarz usunięty przez użytkownika
Łowca
michalng
2015-04-18 13:11:33
Pokaż absurdOcena: -1(glosow:1)
S-300.
Łowca
michalng
2015-04-18 21:50:35
Pokaż absurdOcena: 2(glosow:4)
S-300 ZSRR wprowadził na uzbrojenie w latach 70 ubiegłego stulecia ;-) Bardzo nowoczesny to on nie jest. Obecnie jest zastępowany przez S-400.
Łowca
michalng
2015-04-18 13:28:55
Pokaż absurdOcena: -1(glosow:9)
Słupek na srodku sciezki ? A nie wydaje ci się ze taki słupek moze byc niebezpieczny dla rowerzystów ?
Łowca
michalng
2015-04-18 13:35:22
Pokaż absurdOcena: 1(glosow:3)
A my mamy się stać krajem bogatym za 25 lat ? ;-) Podziel się prognozami ;-)
Łowca
michalng
2015-04-18 17:12:27
Pokaż absurdOcena: -1(glosow:1)
To nasze "prognozy" zależne są od tego kto bedzie rządził a szwedzkie nie ?
Łowca
michalng
2015-04-15 13:43:11
Pokaż absurdOcena: -1(glosow:1)
Pitera bredzi jak zwykle. Autorowi za to polecam zapoznanie się ze znaczeniem wyrazów "funkcjonariusz" "funkcjonariuszka" bo używanie wyrazów których znaczenia się nie zna to wiocha.
Łowca
michalng
2015-04-15 08:17:18
Pokaż absurdOcena: 2(glosow:4)
Zdecydowanie ważne na kogo. Bo jak zagłosujecie "nie ważne na kogo" to może się zmienić na gorsze.
Łowca
michalng
2015-04-14 18:54:07
Pokaż absurdOcena: 0(glosow:2)
Głownie dlatego ze ci co chcą na niego głosować są zbyt młodzi żeby głosować ;-)
<< Pierwsza
< Poprzednia
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
Następna >
Ostatnia >>
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0