Komentarze użytkownika michalng

Naprawdę uważasz ze to Żydzi w Polsce handlują owocami,warzywami czy jajkami ?

Powody wtargnięcia są znane. Damian R wisiał tym gosciom kase, kase za narkotyki.

Miał działac adekwatnie do zagrożenia. Napastnicy nie chcieli go ani zabić , ani okaleczyć, chcieli "odzyskać" pieniądze. Nie było zagrożone życie ani zdrowie (zarówno oskarżomnego jak i jego najblizszych). Zabicie napastników w takiej sutuacji to klasyczne przekroczenie obrony koniecznej.

Prowo nie jest "restrykcyjne" tylko logiczne. Jeśli rolnik chce handlowac to powinien otworzyc działalnosc gospodarczą, płacic podatki, ZUS itp. dokładnie tak jak "miastowy" który chce handlować. Bo przecież unaczej było by "nieuczciwie" robili by to samo a jeden nie placił by ZUS-u (tylko KRUS) , nie placił VAT, ani nie musiał posiadac kasy fiskalnej, a drugi to wszystko musiał by placic.

Literówka zwykła. Górniakow zajeła drugie miejsce na Eurowizji w 1994 roku.

W 1991 roku bochenek chleba kosztował 2000-2500 zł. Za minimalna pensje mozna było kupic 275 bochenków. Obecnie chleb kosztuje 2,50 i za minimalną pesje kupimy ponad 600 bochenków. A to chleb. Za pesje minimalna w 1991 roku mozna było kupic 1,5 pary butów. Choć 1991 to trudyny rok do porównań. Polska wychodziła wtedy z hiperinflacji. w 1988 (w lipcu) roku chleb kosztował 46 zł. pod koniec 1990 roku juz 1800-2000 zł.

Podnoszenie kwoty wolnej nie powoduje tego ze ludzie więcej zarabiają. Powoduje tylko ze mniej podatków placą. Wszyscy , nie tylko najbiedniejsi. Zdecydowanie bardziej na sytuacje tych najmniej zarabiajacych wpływa podniesienie minimalnego wynagrodzenia. Podniesienie minimalnego wynagrodzenia o 50 zł jest dla najbiedniejszych tak samo korzystne jak zwiekszenie kwoty wolnej dwukrotnie ( do 6178 zł)

Co za głupota. Czyli jeśli obecnie pensja minimalna by wynosiła 396 zł to twoim zdaniem było by ok ? ;-) Bo wtedy kwota wolna to było by 7,8 pensji minimalnej ;-) Po prostu pensja minimalna wzrosła. Dla tych co nie pamietają to 550 tyś zł zaostało 'wymienione' na 55,50 zł. Taka była pensja minimalna w 1991 roku.

Bredzisz. Od 1991 roku pensja minimalna rośnie szybciej niz kwota wolna od podatku.Czy to cos złego ? Szybki wzrost pensji minimalnej nie podoba się ? Kwota wolna w 91 w przeliczeniu na "nowe pieniadze" to było 427,9 zł obecnie to ponad 3000 zł. Czyli tez rośnie. Skąd pomysł ze powinna wzrosnac własnie tyle co pensja minimalna ?

Wiem co to jest inflacja. Tylko ze tego tematu "absurd" wogle nie porusza. Autora nie zainteresował sie czy kwota wolna i pesja minimalna rosną szybciej czy moze wolniej niz inflacja. Niepodoba mu się ze pesja minimalna rosnie szybciej od kwoty wolnej. Co samo w sobie jest zjawiskiem jak najbardziej ok.

Wszystko swietnie. Tylko nie bierzecie pod uwage ze obecnie Ci najbiedniejsi zarabiaja sporo więcej niz w 1991 roku. Gdyby rząd zdecydował się na podniesienie pesji minimalnej do 3000 zł powiedzmy (a kwote wolną pozostawił by bez zmiany) to "najbiedniejsi" płacili by jeszcze większy procent, niedobre państwo zabierało by im jeszcze więcej.I płacili by 18% nie od 10,2 (a nie 11,2 jak napisałeś) swoich pensji jak obecnie tylko od 11. W którym przypadku najmniej zarabiajacy mieli by lepiej ?

BOBY102 daruj sobie wycieczki osobiste bo to niezbyt o twojej kulturze osobistej swiadczy. Nie jestem pracownikiem GUS po prostu w odrużnieniu do co poniektórych w 1991 roku juz chleb kupowałem ;-) I Pamietam dobrze jak wygladała w Polsce mizeria przełomu lat 80 i 90. I jak wielka drogę Polska zrobiła od tamtego czasu.

A co mam oceniac ? Nie podoba mi sie zamrożenie bo uderzy mnie po kieszeni. Natomiast to jest "szczegół" policz sobie jakie "straty" rocznie poniesiesz. Ja sobie policzyłem 8 zł /mc. Dam rade z tym żyć. A co do tego jak Irlandia wykorzystąła swoje pierwsze 10 lat w unii to trudno mi sie wypowiadac bo w czasie gdy do uni wchodziła (1972 rok) to nie było mnie na swiecie.

Zdecydowanie dominujace to Hinduizm (jakies 80%) i Islam (ok 13 procent). Buddystów w Indiach jest malutko (1,5 %) Więcej od buddystów jest Chrzescijan i Sikhów.

Nikt nie odbiera dzieci ludziom biednym tylko takim którzy nie radzą sobie z ich wychowywaniem. Odbiera się dzieci gdy są one zaniedbane i brudne, głodne czy nie mają warunków do nauki. Nie istnieje żadne kryterium dochodowe czy majątkowe.

Nic dobrego nam nie przyniosą "narodowcy" w Parlamencie Europejskim. W PE realne decyzje podejmują frakcje. Jeśli chcemy żeby Polacy mieli jakiś wpływ na prace Parlamentu Europejskiego to muszą oni reprezentować frakcje które mają jakieś realne znaczenie. Narodowcy to nic nie znacząca frakcja "Europa Wolności i Demokracji". Nie będą w stanie nic zrobić , tylko posiedzą sobie na obradach, zainkasują diety i wrócą do domu.

W tym wypadku eksperci skłaniają się wersji ze winny jest projektant. Szczegółowe ustalenia będą jeszcze prowadzone podczas podczas "rozbiórki".

Pierdu pierdu. Jesteśmy rządzeni przez tych co ich ześmy wybrali. Nasza wladza jest emanacją naszego narodu. Jak byli byśmy tacy "szlachetni i dumni" to nie wybierali byśmy głupców, złodzieji, oszołomów, psychopatów, kłamców, karierowiczów i zwyklym miernot do sejmu.

Zaden "Afrykański". To zdjęcie z Port-au-Prince na Haiti po trzesieniu ziemi z 2010 roku. Tłum zlinczował szabrownika.

Jakie 70 km/h ? Ta "zabawa" polega na jechaniu >150 km/h pomiedzy stojacymi samochodami. To taka odmiana "rosyjskiej ruletki".