Komentarze użytkownika michalng

Katowanie bezdomnych to nie jest wybryk szczeniacki tylko bandycki. Swiadczy o byciu złym i zdemoralizowanym właśnie. (a nie głupim czy nieodpowiedzialnym) To świadome działanie mające na celu skrzywdzenie kogoś. W "Prawie" to przestępstwo umyślne, za takie rzeczy gówniarze mogą odpowiadać jak dorośli. Spowodowanie wypadku (nawet po pijaku) nie jest przestępstwem umyślnym. Chęć przykozaczenia czy zaszpanowania grupie rówieśniczej to też typowe zachowanie "szczeniaków". I przecież nikt nie sadza 13-14 latka za pobicie kolegi czy kradzieże na kilka lat do więzienia.

Nie stawia ich przed "dorosłym "sądem i nie karze ich dorosłymi paragrafami z KK. Ich sprawy rozpatruje sąd rodzinny w oparciu o kompletnie inne przepisy.

Jak myślisz jaki odsetek dzieciaków bije się z kolegami albo rodzeństwem ? 30 % ? 50 ? czy może 80% ? Naprawdę uważasz ze wszystkich ich powinno się pozamykać w więzieniu ? Pobicie albo udział w bójce dla dorosłego to do 3 lat więzienia. Kradzież (np owoców z sadu sąsiada) - od 3 miesięcy do 5 lat. Za pogryzienie kolegi przedszkolaka tez do więzienia wsadzać ? Dzieci i młodzież trzeba wychowywać a nie zamykać do więzień.

Mówisz o stosowaniu wobec dzieci tych samych przepisów KK co wobec dorosłych. Stram Ci sie wyjasnic do czego by to prowadziło. Nie mozna karac dzieci identycznie jak dorosłych. Nie robi sie tego w żadnym cywilizowanym kraju. Za znecanie sie psychiczne tez chcesz dzieci do więzein zamykać ? W co drugiej klasie jest jakies nielubiane dziecki nad którym klasa zneca się psychicznie.Znowu wysłała byś do więzien tysiące dzieci.

Naspisałem Ci to juz raz i napiszę ponownie (zechciej uwaznie czytac co staram ci sie przekazać) katowanie bezdomnego nie jest szczeniackim wybrykiem. To przejaw bandytyzmu.

Dziecko to dziecko. Od urodzenia do osiągnięcia dojrzałosci. W naszym prawie nieletnim sie jest sie do ukonczenia 17 roku życia. Uważasz ze 13 latek w pełni zdaje sobie sprawę z konsekwencji swojego postepowania i z tego ze "wpedza" kogoś w samobójstwo ? Przecież to jeszcze dziecko. Ale dobrze powiedzmy ze zamykamy takiego szczyla na 10 lat do pierdla i recydywistami do jednej celi.. Przeceiz z tego pierdla wyjdzie 23 letni psychol bez najmniejszych szans na normalną egzystencje w społeczenstwie.

Jaki jest sens dawania "na wychowanie" dzieci (bo nikt mi nie wmówi ze 13 latek to nie jest dziecko) kryminalistom ? Jak byłem mały to 3 kolegów z mojej podstawówki (mielismy wtedy po 12 lat) wpadło na pomysł zeby pozucac z 10 pietra szklanymi butelkami (od "mazowszanki" 1L) w ludzi. Trafili jedną pania w ramie i wysłali ja na3 mce do szpitala. Spokojnie mogli ja zabić. Gyby ich zamknieto w wiezieniu kim teraz by byli ?

Przeczytałem każde słowo ;-) I dalej twierdze ze system jaki mamy czyli taki który traktuje odpowiedzialnosc karną dzieci inaczej niz dorosłych i (z wyjatkiem jednostek skrajnie zdemoralizowanych popełniajacych zbrodnie) nie wsadzający dzieci do więzien, za bójki, pobicia, kradzieże, psychiczne znecanie sie nad kolegami i wypadki samochodowe i cała mase innych gówniarsich wybryków do wiezien jest dobry. Społeczeństwo nie ma interesu we wsadzaniu dzieci (nieletnich) do wiezien. Napisze ci jeszcze raz: Dzieci trzeba wychowywac a nie zamykac do wiezień.

Napisze jeszcze raz, tym razem ostatni. Nieletni (pow 15 roku zycia) za popełnienie pewnych przestepstw (za najcięzsze zbrodnie: zabójstwo, rozbój, gwałt zbiorowy itp) moze odpowiadac jak dorosły, choc i tak kara sie go łagodniej niz dorosłego. Natomiast nie tyczy sie to drobniejszych przestępstw zwłaszcza nieumyślnych jak spowodowanie wypadku. Tu w interesie społeczenstwa jest próbowac gówniarzy wychowywac a nie zamykać do wiezień. Jeśli ktos nie jest w stanie pojać dlaczego tak jest to trudno.

Co ciekawe w pierwszej dziesiątce najniebezpieczniejszych miast swiata znajduja sie same miasta zamieszkałe w większości przez Katolików z komkpletnie znikomym odsetkiem muzełmanów: 1.San Pedro Sula,2.Caracas,3.Acapulco, 4.Cali 5.Maceió ,6 Distrito Central, 7.Fortaleza,8.Gwatemala 9.João Pessoa i 10.Barquisimeto.

O "Płatniku" piszesz ? Firma która go kiedyś napisała (Prokom) juz go nie obsługuje. Obecnie obsługuje go firma Asseco ale i jej "kontrakt" się kończy. Jest juz rozpisany nowy przetarg "na obsługę" Nazwanie płatnika najnowocześniejszym programem na swiecie to gruba przesada. Natomiast ilośc "papierów" to on wyraznie zmniejsza. (Umożliwia wysyłanie deklaracji elektronicznie)

A co ci pracownicy zawinili ?

Chyba sobie żartujesz ;-) odemnie po studiach kto nie znalazł normalnej pracy to szedł do ZUS-u. Zatrudniali wszystkich "z wyższym" za jakies głodowe stawki. Wiekszość ludzi uciekła z tamtąd najszybciej jak mogła ale kilka osób zostało.

Raczej podziękuj debilom co tęcze spalili. Bo to chyba normalne ze miasto usuwa szkody spowodowane przez wandali? Naprawia zdemolowane przystanki czy podpalone śmietniki czy jak tu podpaloną tęcze.

W jakim normalnym kraju/mieście robi się referenda w sprawie naprawy szkód wyrządzonych przez wandali ?

Sobecka "miała kłopoty". Sąd rejonowy w Toruniu skazał ją na grzywnę a kasa którą zapłaciła za Rydzyka uległa przepadkowi. (Została przekazana dla hospicjum)

Nie bedzie aktu oskarżenia i winny nie pójdzie siedziec. (Bo to dzieciak) Natomiast winny jak najbardziej jest.

Tęcza jest odbudowywana bo jacyś debile ja podpalają. Tak się robi. wstawia się wybite przez debili szyby, naprawią przystanki, ponownie sadzi wyrwane i połamane drzewka, czy montuje na stadionach powyrywane krzesełka. Nie dlatego ze to "świetny interes" tylko dlatego ze debile niszczą.

Bezdomność była. Przecież nie dawali mieszkań ani domów tym co ich nie mieli. Natomiast istniał przymus pracy. Nie można było być "bezdomnym" w takim stylu jak teraz , trzeba było pracować. Bezdomnym po prostu dawało się przydział do pracy przy kopaniu rowów melioracyjnych na Lubelszczyźnie i kwaterowało się ich w jakiś barakach i kazano pracować. Za uchylanie się od obowiązku pracy groziło więzienie. Czyli bezdomni albo przymusowo kopali rowy albo siedzieli w więzieniu.

Ale skad gimbusy miały by to wiedziec ?