Komentarze użytkownika michalng

Nie. Większości kościołów chrześcijańskich nie można nazwać odłamami katolicyzmu. I katolicyzm rzymski nie jest żadnym 'głównym nurtem' ;-) Choć to stara się nam wmówić kler katolicki, jak widać dość skutecznie.

Nie istnieje żaden główny nurt. Katolicy są najliczniejszym odłamem chrześcijaństwa obecnie. Ale po Wielkiej Schizmie wschodniej i wielkiej schizmie zachodniej najliczniejsi nie byli. Owszem potem ma kościół wschodni zmagał się z ekspansją Islamu a katolicy zjednoczyli sie zdobywali nowych wyznawców ale zaraz potem reformacja podzieliła znowu kościół zachodni a teraz szybciej rozwija się protestantyzm i ma szanse 'wyprzedzić' katolicyzm w liczbie wyznawców.

Tylko ze to nie ma żadnego znaczenia. Za 'główny nurt' katolików uznają jedynie katolicy. Prawosławni za główny nurt uznają prawosławnych. a protestanci uznają protestantyzm ;-) I kazdy ma argumenty na twierdzenie ze to on jest 'główny' i każdy ma argumenty na to ze inni głowni nie są ;-) Podobnie jest z muzułmanami ;-) Szyići uznają szyitów za głowny nurt a sunnici sunnitów. I jeszcze mamy żydów którzy uznają sie za główny nurt religii monoteistycznych. A chrześcijan i muzułmanów za nurty poboczne.

Na dokumentach ? Sytuacji formalno-prawnej ? ;-) poważnie ;-) Przypominam ze mówimy o okresie starożytności, średniowiecza i renesansu. Ale dobra. Schizma wschodnia odbyła się w ten sposób ze nawzajem obrzucono się klątwami. Z jednej strony wysłany z Rzymu biskup Humbert z Silva Candida obłożył ekskomuniką arcybiskupa Michała Cerulariusza (patriarchę konstantynopola) a patriarcha Konstantynopola obłożył ekskomuniką biskupa Huberta. Z tym ze ta pierwsza ekskomunika nie była kanonicznie skuteczna bo była nakładana po śmierci papieża.

Wiec z formalno-prawnej strony z kościoła usunięto jedynie biskupa Huberta. ;-) i tak naprawdę formalno-prawnie schizma nie odbyła się. ;-) ale to tez kompletnie nie ma znaczenia, bo chrześcijaństwo to wyznanie, religia a nie organizacja kościelna. Prawosławie dzieliło się mniej niż katolicyzm. Reformacja i powstanie protestantyzmu to efekt podziału w kościele rzymskim.

Islam szedł ze wschodu. Wszystkie jego 'fale' najpierw uderzały kościół wschodni a dopiero później ewentualnie rzymski. I ekspansja arabska, i Turcy i Mongołowie/Tatarzy. Wreszcie islam zdobył Konstantynopol, a Rzymu nie.

No własnie. To cesarstwo regulowało. Następnie cesarstwo się podzieliło na wschód i zachód i kościół podzielił się na wschód i zachód. Każda część cesarstwa miała swoją część kościoła. A potem zachodnie cesarstwo upadło. Zostało wschodnie ze swoim wschodnim kościołem wschodnim i peryferyjny kościół zachodni. Owszem kościołów wschodnich jest wiele ale to nie jest skutek schizm tylko tego ze prawosławie nigdy nie wytworzyło scentralizowanej formy. Ono wygląda tak jak wyglądało 'starożytne chrześcijaństwo'.

A skąd islam się wziął na południu ? Przyszedł ze wschodu. Z półwyspu arabskiego przez 'bliski wschód', Egipt Libie aż do Maroka. I tam przejechał się po wschodnioobrzędowych patryjarchatach Antiochi, Jerozolimy oraz Aleksandrii i Afryki. A swoja drogą Sycylia i Włochy południowe Były podległe cesarstwu wschodniemu (od VI wieku) oraz Patriarsze Konstantynopola i obowiązywał tam obrządek grecki nawet po zajęciu Sycylii przez arabów. Dopiero Normanowie siłowo dokonali 'katolizacji' Sycylii w Włoch południowych.

uj ze z SOP-em, ważne ze spier#^&ala. Jeszcze jarek, mateusz, zbyszek i adrian. Fakt ,mieli przeprosić i spier#@lac ale jak tylko spi#$%dolą to tez będzie ok.

Jak to ktoś trafnie skomentował: Napełnianie dzbana wodą.

Laska eskulapa nie jest znakiem satanistów tylko symbolem medycyny. No debil po prostu.

Nie sądziłes ze dozyjesz ? To ile ty masz lat ? Bogaty kosciół i pazerni księża mówią ludziom jak trzeba zyc w ubóstwie od ponad 1500 lat. Mniej wiecej od poczatku IV wieku, kiedy kosciól przestał byc przesladowany w Rzymie i zaczął byc bogaty.

W sprawie patriotów nie było żadnego 'polskiego głosu'. Było najpierw Błaszczakowe: 'Super chcemy je' z 20 listopada. Potem zmiana zadania u Błaszczaka (bo zadzwonił prezes) i 'dajcie je Ukrainie' z 23 listopada. A zaraz potem (25 listopada) 'te rakiety powinny bronić polskiego terytorium i polskich obywateli' ze strony Prezydenta Dudy, i z 6 grudnia Błaszczakowe (prezes poszedł po rozum do głowy) 'przystępujemy do rozmów z Niemcami w sprawie rozmieszczenia Patriotów w Polsce'. Tak ze mieliśmy wielogłos brak zdecydowania i pokaż żenady a nie 'głos polski'.

Orlen nie jest spółka skarbu państwa (jednoosobową) tylko spółka akcyjną notowana na GPW. Skarb państwa posiada 49,9% akcji. A wiec na tyle dużo żeby można było spółkę kontrolować a na tyle mało żeby można było nie poddać się kontroli NIK.

50,1 % Maja inni akcjonariusze. Każdy może sobie kupić akcje ORLEN-u. Natomiast rządy Obajtka skutkują dość poważnym spadkiem wartości tych akcji w 2018 roku jak Obajtek zostawał prezesem Orlenu akcje kosztowały po ok 100 zł , teraz kosztują 62 zł /sztuka. Akcje Orlenu za Obajtka to nie jest dobra inwestycja.

Ja potrafię tek wkleić tekst w fotoszopie żeby nie różnił się ostrością i kolorem od oryginału i nie było widać z 200 metrów ze to fotoszopka.

To nie jest temat do 'uważania'. To jest fakt. Jak dłużej pracujesz to zwiększa ci się czas kiedy odprowadzasz składki i maleje czas jaki będziesz na emeryturze. (bo ten jest liczony od 'przewidywanej długości życia'). Więc emerytura jest większa. To prosta matematyka na poziomie szkoły podstawowej.

Człowieku. Jak idziesz na emeryturę to ZUS wylicza wielkość twojej emerytury z wzoru. Wzoru matematycznego. Wynika to z Ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Możesz sobie usiąść z kalkulatorkiem i sprawdzić czy dobrze wyliczyli. Żadna demografia nie ma na wysokość emerytury wpływu, 'to co wpłacasz' wpływ jak najbardziej ma. A długość życia (oczekiwana) ostatnio poważnie spadla (ze względu na COVID).

Co ty za bzdury wypisujesz. Jak wpłacasz (a raczej jak twój pracodawca wpłaca) pierwszą składkę to nie podpisujesz żadnej umowy.(wiec w sposób oczywisty nie było też zamachu na umowę) Jest ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. I jest przymus opłacania składek do ZUS. Ustawa która napisał Sejm. ZUS nie ma tu nic do gadania. To nie jest mój wzór, tylko wzór z którego od reformy ubezpieczeń społecznych w latach 90 wylicza się wysokość świadczeń. Wszystkim idącym na emeryturę od ponad 20 lat.

Zmieniło się sporo. Jan XII to końcówka stulecia papiestwa zwanego 'pornokracją'. Wtedy o tym kto będzie papieżem decydowały w dużej mierze papieskie kochanki z rodu Tusculum. Gdy jakiś papież próbował się sprzeciwić mordowano go i wybierano nowego , kochanka pozostawała ta sama. Warto sobie o tym okresie poczytać bo to chyba najbardziej 'pojechany' okres w historii papiestwa.