Komentarze użytkownika michalng

W 1920 Roku Armia Czerwona nie była w stanie zagrozić Europie w żadnym stopniu. Ruscy byli słabi. (Co chyba jest oczywiste skoro udało się nam ich pokonać a państwo polskie istniało niecałe 2 lata dopiero). Dodatkowo prowadzili wojnę domową oraz zmagali się z interwencją państw ententy. Gdyby wygrali z Polską zapewne mogli by zagrozić rozbitym, i rozbrojonym traktatem wersalskim Niemcom ale to koniec. Francja posiadała w tym czasie Armie powyżej miliona żołnierzy (w 2018 mieli ponad 4 miliony). Czesi mieli ponad 200 tyś wojska. a całe radzieckie siły pod Warszawą to było ok 110 tyś wojska.

To ratowanie Europy przed bolszewicką nawałą to mit. Jeden z wielu naszych narodowych mitów, nie mających nic wspólnego z rzeczywistością.

W 1920 roku Trwała w Rosji wojna domowa. Armia czerwona walczyła z Kołczakiem i Denikinem w tym czasie. Daleki wschód był okupowany przez Brytyjczyków, Amerykanów i Japończyków. Najdłużej siedzieli tam Japończycy bo do 1922 roku. Czerwoni kontrolowali wtedy jakies 30-40 % Kraju tylko . No właśnie co ma liczebność armii francuskiej z 39 roku ? Nie było żadnych bolszewickich planów inwazji na kraje Europy Zachodniej w 1920. Bolszewicy w tym czasie chcieli utrzymać się u władzy i uzyskać kontrole na terenie dawnego Imperium Rosyjskiego a nie podbijać Europe Zachodnią.

Europa zachodnia nie była wykrwawiona. Była zwycięska, armie ententy miały ogromny potencjał, setki samolotów i czołgów tysiące dział i dziesiątki tysięcy CKMów.

No oczywiście ze Armia Czerwona to nie były tylko siły pod Warszawą. Tłumacze ci ze Armia Czerwona walczyła jeszcze na kilku innych frontach. Te 110 tyś to są siły które Czerwoni mogli rzucić 'na zachód' bo walczyli jeszcze na wschodzie, południu i północy. (ok mogli trochę więcej bo jeszcze jakieś 30 tyś z Armii Konnej Budionnego które pod Warszawę 'nie zdążyło')

Ententa to Anglia Francja i Rosja ale także USA , Kanada Australia, wLOCHY , Indie, Brazylia czy Japonia.(plus kilka jak nie kilkanaście innych krajów) Co ma udowodnić podanie zsumowanych strat tych wszystkich krajów ? I co z tego ze w Latach 14-18 Rosja zmobilizowała 12 milionów ludzi jak do 1918 roku ponad 75 % (bo krajem który poniósł największe straty w zarówno procentowe jak i bezwzględne w I WŚ była właśnie Rosja) z nich straciła a resztę wyrżnęła sobie podczas wojny domowej ? Z tego cytatu nie wynika ze komuniści mieli jakiś plan podboju europy w 1920

Coś im się wydawało i myśleli ze coś nastąpi. To nie jest plan. I w 1920 roku komuniści nie zdobyli jeszcze władzy. Trwała wojna domowa. Choc zwycięstwo w tej wojnie przechylało się na stronę komunistów (po udanej kontrofensywie przeciwko Denikinowi pod koniec 1919) to władzy jeszcze nie zdobyli. A 1920 było już 'po rewolucji' w Niemczech.

Naprawde wydaje Ci sie ze gdyby 120 tyś Polaków nie zlało pod Warszawą 115 tys sowietów to Europa posiadająca kilka milionów wojska i mogąca na szybko zmobilizować jakieś 20 milionów zaprawionych w bojach weteranów była by zgubiona ?

Europa nie była wtedy jednym organizmem państwowym , niemniej spora jej część była w jednym sojuszu, w entencie. Państwa Europejskie poza zasobami ludzkimi miały tez potencjał gospodarczy i przemysłowy, miały sojuszników. Czerwoni nie. Oczywiście ze Polska nie była 'skazana na wygranie'. Mogliśmy stracić Warszawę. Młode państwo polskie mogło upaść. Polskie 'masy chłopsko -robotnicze' mogły przyłączyć się do 'rewolucji'. Na to liczyli czerwoni ale to się nie stało. Porównywanie potęcjału Turcji z pod Wiednia i armii całej Europy faktycznie nie ma sensu,

No chyba ze Turcy przyjechali do Europy w 50 tyś wojska i zostali powstrzymani przez wojska powiedzmy Bawarii jedynie. Bo to by dowodziło ze w 1863 nie istniało tureckie zagrożenie dla Europy. a nie ze Bawaria uratowała Europe przed Turecką nawałą. I oczywistym jest ze przegrana Polski Miała by dla Europu znaczenie, ale głównie dla Europy wschodniej.Mozna mowic ze uratowaliśmy przed bolszewizmem ale nie całą Europę tylko kawałek Ukrainy, kawałek Białorusi, pewnie tez państwa bałtyckie. I oczywiscie Polske.

I czas nie działał specjalnie na korzyść komunistów. Owszem z czasem krzepli w Rosji ale tez słabli w Europie.Gdyby do Niemiec dotarli w 1918-1919 gdy trwała tam rewolucja mieli by dużo łatwiej niż gdyby dotarli tam w 1920-1922 gdy rewolucja była już zdławiona a istniało 500 tys antykomunistycznych Freikorpsów. Owszem pozbawionych broni ciężkiej ale to mogła zmienić jedna decyzja polityczna aliantów.

No i jednak dalej będę się upierał ze wiara w marksistowską teorie o nieuchronność proletariackiej rewolucji to nie jest plan. To tylko wiara w bzdury.

Ale Francuzi czy Anglicy nie musieli by 'umierać za Berlin' Wystarczyło by ze pozwolili by Niemcom na posiadanie ciężkiej broni. (może nawet trochę broni dostarczyli) Niemcy zlali Rosje w 1918 to zlali by tez w 1920. Na Południu czerwonym tez nie było by łatwo. Po stłumieniu rewolucji w Bułgarii czy upadku Węgierskiej Republiki Rad nastroje antykomunistyczne były tam dość powszechne. Zwłaszcza ze południe Rosji ciągle kontrolowali 'biali'. Czechosłowacja akurat delikatnie sympatyzowała z Ruskimi. Natomiast 'wrazie czego' dysponowała poważnym przemysłem zbrojeniowym w spadku po CK monarchii.

Tak. Prowadzenie merytorycznej dyskusji na poziomie, nie zdarza się obecnie często ;-) Również dziękuję i pozdrawiam

Gej + lesba = dzidziuś, Gej + laska hetero= dzidziuś lesba + facet hetero = dzidziuś, laska Bi+ facet Bi = dzidziuś, a za to laską hetero + laska hetero = nie ma dzidziusia, facet hetero+=facet hetero = nie ma dzidziusia. Coś wyglada na to ze to nie o orientacje chodzi. Tylko o płeć. Dwaj faceci nie będą mieś dziecka, podobnie jak dwie dziewczyny. Natomiast facet i dziewczyna mogą, jakiej orientacji by nie byli.

A nie wydaje ci sie ze to własnie jest marnowanie tych naszych podatków ? Ze zamiast zgłaszać można było samemu tą gałąź z drogi usunąć. Taka interwencja straży (nawet OSP) to koszt który ponosimy 'wszyscy' , zupełnie niepotrzebnie.

Jak to gdzie ? Spalony.

O ruska onuca wróciła. To Sierpuchow w obwodzie Moskiewskim

Tak z ciekawości się spytam. T większość elit politycznych to kto ? Kaczyński ? Nie ma dzieci ani żadnych nieruchomości poza Żoliborzem. Tusk ? jego dzieci studiowały w Polsce i tu mieszkają i on tez teraz mieszka w PL. Duda ? tez nie, Morawiecki ? Były plotki ze posłał dzieci do żydowskiej szkoły ale w Warszawie. To o kogo chodzi ?

Tego typu tałatajstwo to ani elity ani polityczne. ;-) to raczej koorwy a nie elity i nie polityczne tylko medialne.