Komentarze użytkownika michalng

Tam gdzie od dwóch lat. Na wiosne/lato liczba zachorowań i zgonów spada. Kolejna fala przyjdzie na jesieni. (miejmy nadzieje ze będzie znacząco mniejsza niz w 2020 i 2021 roku)

Brednie kompletne. Własnie ze względu na zagrożenia z powietrza (samoloty drony czy rakiety) sens maja tylko 'duże' okręty posiadające wielowarstwowe możliwości przeciwlotnicze. To małe i niezabezpieczone przeciwlotniczo okręty są 'bez sensu' a nie duże.

Co bym chciał robić dużym okrętem ? Za pomocą radaru 360 stopni kontrolować całą przestrzeń powietrzna i móc zwalczać kilkadziesiąt albo i ponad setkę zagrożeń powietrznych jednocześnie. Na wszystkich kierunkach. Chciał bym zapewniać parasol przeciwlotniczy dla innych mniejszych jednostek. Dodatkowo mógł bym jeszcze wskazywać cele dla rakiet ziemia-woda , zwalczać nieprzyjacielską żeglugę i jeszcze wiele innych zadań wykonywać. Nie rozumiem poco mieli byśmy ostrzeliwać Kaliningrad z morza ? Lepiej robić to ze strony lądu.

Natomiast warto by było utrudnić albo wręcz uniemożliwić nieprzyjacielowi zaopatrywanie Kaliningradu. (A może to zrobić drogą morską i powietrzna tylko). Generalnie jak chcesz dowiedzieć się więcej to sugeruje zapoznanie się z wydanym przez BBN i dostępnym w internecie opracowaniem pt'STRATEGICZNA KONCEPCJA BEZPIECZEŃSTWA MORSKIEGO RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ'.

Jak nie potrzebuje okretu ? Jak inaczej chcesz realizować ochronne przeciwrakietową statków i mniejszych okrętów ? Z brzegu ? No niema takich możliwości. Właśnie koncepcja małych okrętów to są lata 90 ubiegłego wieku.(wtedy tez Polska pozyskała małe okrety typu ORKAN które nie specjalnie sie sprawdziły) Bo wtedy nie miałeś ochrony przeciwrakietowej a przeciwlotnicza była mocno dziurawa. Skoro te duże okręty są tak bez sensu to dlaczego w ramach planu 4x30 w wypadku kryzysu NATO planuje relokować na Bałtyk 30 takich jednostek ?

w tym wypierające nawet ponad 9 tys ton niszczyciele Arleigh Burke czy fregaty FREMM 6 tys ton ? Nikt im nie powiedział ze to bez sensu ? Ze wszystko można zrobić z brzegu ? ;-)

Duze jednostki sa trudniejsze do zniszczenia niż małe. To chyba powinno być oczywiste. Trudniejsze zarówno ze względu na swoja wielkość jak i możliwą do zamontowania na nich ilość systemów i uzbrojenia defensywnego. Nie wiem dlaczego tez zakładasz ze 'straty były by niewspółmiernie duże' na Bałtyku posiadamy wraz z sojusznikami zdecydowaną przewagę nad naszym potencjalnym przeciwnikiem. W razie konfliktu sojusznicy planują przemieścić na Bałtyk 30 okrętów. Do tego dochodzi szansa ze naszych sojuszników dołączy niebawem Szwecja i Finlandia.

Nasz potencjalny przeciwnik posiada na Baltyku w zasadzie 2 bazy (Kaliningrad i Kronsztad), beznadziejną sytuacje strategiczną i zerowe możliwości ściągnięcia posiłków a my będziemy posiadali ogromną przewagę zarówno jeśli chodzi o marynarkę jak i lotnictwo.

Oczywiście ze nie ma okrętów niezatapialnych. Ale za to są okręty które posiadają poważne wielowarstwowe zdolności przeciwlotnicze. Mogą niszczyć wrogie samoloty, drony czy rakiety ziemia-woda i powietrze-woda. Mogą niszczyć jednocześnie kilkadziesiąt czy sto takich obiektów. Nie wystarczy ci jedna rakieta bo jedna rakieta zostanie zniszczona nie wystarczy ci 5 rakiet bo 5 rakiet zostanie zniszczonych. Natomiast na 5 małych pozbawionych możliwości przeciwrakietowych okrętów 5 rakiet wystarczy. Pytanie czy lepiej wydac kase na to czy tamto jesli chodzi o uzbrojenie jest bez sensu.

Tak jak byś się zastanawiał czy przed zimą lepiej kupić buty, spodnie czy kurtkę. Musisz mieć i to i to i to. Czołgi mamy, całkiem sporo i jeszcze dokupiliśmy M1A2 SEP3. Obronne przeciwlotniczą też poważnie wzmacniamy ( programy Narew, Wisła, Pilica). Drony kilka dni temu podpisano duży kontrakt (program Gladius). Marynarka Wojenna jest naszym najgorzej doinwestowanym rodzajem sił zbrojnych.

Poważnie. Poczytaj coś na temat współczesnej floty, posłuchaj co mówią eksperci czy to ci z naszego MON czy niezależni albo jeśli masz możliwości językowe poczytaj materiały i opracowania NATO-wskie czy jakąś światową prasę specjalistyczną.

Jaka Granica rozbiorów w 1914 ? Prusy wschodnie, pomorze zachodnie czy dolny Śląsk to ziemie które do 1914 z Polska miały niewiele (żeby nie powiedzieć nic) wspólnego. Żadne 'rozbiory' tylko terytoria włączone do Polski dopiero w 1945

@baxbANY ale zdajesz sobie sprawe ze ze "na zachodzie" (i czesciowo północy) Polski mieszkaja ludzie którzy zostali przesiedleni ze wschodu (z terenów obecnej Białorusi i Ukrainy) lub tacy którzy samodzielnie przejechali z obecnej centralnej Polski ? Ze tak zawane 'ziemie odzyskane' były do 1945 roku były zamieszkane przez Niemców których wysiedlono i wywieziono za Odre ?

Wyrok w sprawie Beaty ? O której Beacie mówisz ? O tej co składała fałszywe zeznania ze jej kolumna była uprzywilejowana? Gdzie dowody w sprawie (zapisy monitoringu) zostały zniszczone ?

A którędy przyjechali ? Czy przypadkiem nie przez Polskę ?

Pojechał do Moskwy.

Konfederosja nigdy nie będzie u władzy.

Polska powinna od Rosji żądać Lwowa ? A co ma Rosja ze Lwowem wspólnego ? Równie dobrze mogli byśmy od Rosji żądać Tokio albo Buenos Aires.

Nie jest faktem ze 'dwa rozebrali na części'. To jest nieprawda. Faktem jest ze zakupiono 2 (dodatkowe w stosunku do tych 48) uszkodzone samoloty żeby szkolić obsługi naziemne.

jest to kompletna nieprawda. dane zmyślone przez jakiegoś półgłówka. 70% z 48 to znaczy ile tych samolotów 'nie lata' ? 33,6 samolotu ? Nie jest tez prawda ze 2 samoloty zostały skasowane. Ja rozumiem ze mozna nie lubic naszego MON, sam uznaje Maciarewicza za jednego z najwiekzych szkodników w historii MON ale to nie znaczy ze można rozprzestrzeniać fakenewsy i ruska propaande.