Komentarze użytkownika michalng

Nie. Znowu nieprawdę piszesz. Lekarz nie musi przerwać ciąży w żadnym przypadku. Nie można lekarza zmuszać do przerywania ciąży bo mamy klauzule sumienia. Lekarz który stwierdzi ze ciąża zagraża życiu lub zdrowiu też nie musi usuwać ciąży, on nawet nie może usunąć ciąży. Ustawa mu tego zabrania. I tak wine ponosi prawo. Bo to prawo doprowadziło do tego ze życie kobiety musiało być zagrożone żeby można było legalnie ciąże usunąć. Nie tej jednej ale setek kobiet. Prawo ryzykuje życiem setek kobiet. Igra ze smercią. W tym wypadku sie diograło.

Masz może dziecko ? Pomyśl ze wprowadzamy prawo które nakazuje ci jak kąpiesz dziecko trzymać jego głowę zanurzoną pod wodą aż momentu kiedy jego życie lub zdrowie będzie zagrożone. A jak stwierdzisz ze jest zagrożone to musisz zawołać swoja żonę żeby dziecko z pod wody wyjęła. Sam możesz tylko w wypadku jak zdrowie dziecka jest bezpośrednio zagrożone. Dobre by to było prawo ? I jak by się komuś dziecko utopiło to czyja była by wina ? Prawa czy rodziców ?

Klauzula sumienia jest po to żeby lekarz odmówił wykonania zabiegu. No w tym celu ja wprowadzono. I tak lekarz który korzysta z klauzuli sumienia ma wskazać innego lalkarza ale nie musi przeprowadzać aborcji. Takie mamy prawo. Ustawa nie jest taka sama.

Trybunał Przyłebskiej uznał ze punkt 2 (badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu,) jest niezgodny z konstytucją. Więc setki kobiet nie mogą legalnie dokonać aborcji do czasu aż ich życie lub zdrowie nie jest zagrożone. A inne musza czekać aż płód umrze albo nastąpi poronienie. I zdarzyło sie tak ze jedna z tych kobiet których życie musiało być zagrożone nie doczekała się legalnej aborcji i zmarła.

Nie mówimy tu o punkcie tylko o ustawie. O prawie które się zmieniło i jest złe. O tym ze musi być zagrożone życie (lub zdrowie) żeby dokonać legalnej aborcji. Nie wystarcza nieuleczalna wada płodu, nawet letalna, a potrzeba jeszcze zagrożenia życia matki. Nie widzisz jak to jest złe i ryzykowne ?

Znowu mijasz się z prawda. Wcześniej wystarczała jakakolwiek nieuleczalna i poważna wada płodu. nie musiała być letalna. Wcześniej kobiety nie musiały się męczyć , nie musiały rodzic dzieci które nie maja szans na przeżycie, zdeformowanych, z trisomiami, nie musiały być w ciążach które i tak z pewnością skończą się poronieniem, albo doprowadza do zagrożenia ich życia. Ale ty nie chcesz oceniać czy to dobrze czy źle. Wszyscy o tym mówili, ze prawo jest złe, ze kobiety będą się męczyć, ze będą ryzykować, ze będą umierać. Mówili o tym ginekolodzy, mówiły o tym same kobiety, politycy opozycji.

Prawo kazało lekarzom 'bawić się odbezpieczonymi granatami' Lekarze mówili ze to ryzyko. A teraz będą ich wsadzać bo granat wybuchł. Bo 'nie dołożyli starań', zaniechali.

Jeśli jesteś kompletnie słępy i nie widzisz związku to ja nie poradzę.

Nie 'temu lekarzowi' tylko innym lekarzom. Wszystkim ginekologom. I nawet jak się okaże ze to jakiś psychol który zrobił to celowo (w co wątpie) to i tak złe prawo mu to umożliwiło. Bo zamiast usunąć ciąże wcześniej jak życie matki nie było zagrożone i żadne zaniechania psycholi kobiety by nie zabiły trzeba było czekać do zagrożenia życia i umożliwić psychopacie zabicie kobiety.

Ta. A nie wydaje ci się ze prawo w myśl którego lekarz musi czekać na bezpośrednie zagrożenie życia matki ze jest złe ? Lekarze powinni móc robić wszystko żeby do bezpośredniego zagrożenia życia nie doszło. To prawo nie chroni bezbronnych tylko niepotrzebnie ryzykuje życiem i zdrowiem kobiet. Skazuje je na męczarnie w oczekiwaniu aż serce uszkodzonego płodu przestanie bić albo ich życie będzie zagrożone.

Tylko ze tu raczej mamy do czynienie z (nachalną)promocją biżuterii a nie homoseksualizmu

I gdzie są ci trzej pedofile ? Jeden rozumiem ze to ten w niebieskim ale gdzie dwaj pozostali ?

To nie kwestia szczęścia tylko poprawnie udzielonej pomocy medycznej. Czasy gdy nie prowadzono żadnego leczenia i żyli ci co mieli szczęście a umierali ci co szczęścia nie mieli powinny się już skończyć.

Jakie ubezpieczenie ? Ubezpieczenie OC czy AC (samochodowe) nie działa. Zdrowotne działa. Rannego pijaka się leczy.

@arkos72 Tylko ze te 'preparaty' bo jest ich wiele są przebadane na tak dużej grupie osób jak żadne inne. I wiem jaki będzie efekt za 5 lat. W zasadzie żaden poza zwiększoną odpornością na SARS-CoV-2. W naszym świecie nie istnieją żadne 'magiczne' substancje które nie dają jakiś objawów bezpośrednio po przyjęciu i nagle magicznie zaczynają działać 5 lat po tym jak organizm je wydalił.

W Polsce nie ma muzułmańskich szkół. Nikt ich nie zamyka bo ich niema.

Tylko ktoś bardzo głupi może myśleć ze jak kupimy cokolwiek z USA to załatwi to w jakimś stopniu roszczenia żydów. ps. Nie F22 tylko F-35.

Naprawdę wydaje ci się ze sporty ekstremalne uprawia się po to żeby zaistnieć w necie ? ;-) Musze ci zaskoczyć: Deskorolkę wymyślono znacznie wcześniej niż Internet. A zaraz po tym jak ją wymyślono to ktoś zjeżdżając z pobliskiej górki srogo się rozje@$bał ;-)

Nie chciał bym cię obrazić ;-) ale Einstein nigdy czegoś takiego nie powiedział/napisał. To jeden z modnych ostatnio fałszywych cytatów rozsyłanych przez głupków po całym świecie.