Komentarze użytkownika michalng

I jeśli zatrzymaną jest kobieta a nie 'napakowany dresik' to automatycznie zakładamy ze pewnie 'jest niewinna'. A to moze być całkowicie błedne załozenia. I w druga strone też. Jak widzimy napakowanego dresika to zakładamy ze pewnie mu sie należało. A tak wcale nie musi być. I jeśli ktoś celowo przycina film tak zeby 'początku' nie było to najczesciej robi to celowo. Zeby faktyczyny przebieg całej interwencji przed nami ukryć.

Tylko dlaczego ten film nie pokazuje co działo się wcześniej ?

Ludzie raczej rzadko umierają za sprawa służby zdrowia. Większość umiera pomimo działań służby zdrowia. To nie służba zdrowia zabija ludzi tylko 'choroby', źle zarządzana i zaniedbana służba zdrowia nie jest w stanie ludzi ratować ,ale ich nie zabija. (Pomijając oczywiście błędy lekarskie czy np wypadki z udziałem karetek itp)

Krysia Pawłowicz podobno dużo czyta ;-))))

Skład niektórych opakowań ? A dlaczego miało by się czytać skald opakowań ?

Czyli co ? Polityk który nie spełnił obietnic miał by nie móc startować w ponownych wyborach ? Przecież to głupie ?Mamy demokracje, każdy powinien móc startować, a ludzie powinni zadecydować kto otrzyma mandat. Ludzie wybierają klamce, rządzi kłamca. Ludzie wybierają debila , rządzi debil. Ludzie wybierają złodzieja , rządzi złodziej. Odpowiedzialność polityków jest polityczna, powinniśmy nie wybierać tych' 'złych'.

Bo tego typu rozwiązania (zakazujące kandydowania) są niedemokratyczne i służą, jak pokazuję praktyka, eliminowaniu kandydatów opozycji przez autorytarnych rządzących. Tak to odbywa sie na Białorusi czy w Rosji. Polityków powinni rozliczać ludzie (wyborcy) a nie inni politycy czy sędziowie czy ktokolwiek. Na tym polega trójpodział władzy i demokracja.

No właśnie problem polega na tym ze ludzie patrzą na 'ekipy' a nie na jednostki. Nie oceniasz polityka na podstawie tego co zrobił, tego co soba reprezentuje, tylko do jakiej partii należy. I dlatego Politycy te barwy tak często zmieniają. I zatraca sie jakość polityka. Bo nie jest ważne czy polityk jest dobry i skuteczny tylko z jakiej ekipy jest. A najgorsze jest to ze nowi politycy są najczęsciej gorsi niz ci 'starzy'. Polityka roi sie od miernych karierowiczów którzy chcą sie tylko szybko nachapać.

Dopiero w jednomandatowych wybierał by szef partii. Teraz partia wystawia kilku i ludzie mogą cos wybrać. W jednomandatowych okręgach wyborczych często nie ma w zasadzie żadnych wyborów. Bo od początku wiadomo która partia wygra, wiec wygra ten co go nominują władze partii. Do senatu masz jednomandatowe okręgi. I co ? Masz kupe takich okręgów gdzie wiadomo ze wygra nominat danej partii. Na prezydentów miast masz defakto jednomandatowe. Prezydenckie wybory masz jednomandatowe.

Tylko ze to My ich wybieramy. Oni pochodzą z Nas. Mało tego, uznajemy ze są najlepsi z nas, ze to oni powinni rządzić. I to ze rządzą nami tempe uje i złodzieje to nasza wina. Tylko i wyłącznie nasza.

Moze zamiast słuchać co mówi rząd posłuchaj co mówią lekarze i wirusolodzy.

tak. Dokładnie jak 50 lat temu niewielki procent lekarzy skorumpowanych albo zwyczajnie głupich twierdził ze palenie jest zdrowe tak teraz tez niewielki procent skorumpowanych głupców którzy w temacie koronavirusa mówią inaczej niż przytłaczająca większość. Natomiast juz 50 lat temu szkodliwosc palenia była powszechnie znana. W USA na paczkach papierosów juz umieszczano ostrzezenia o szkodliwosci palenirywaly procesy

juz w latach 50 (a wiec 70 lat temu) amerykańskie towarzystwo onkologiczne opublikowało badania na temat szkodliwości palenia. 50 lat temu wiadomo juz było o szkodliwości palenia 'biernego' i pojawiały się pierwsze zakazy palenia w miejscach publicznych. Swiat medycyny w kwestii palenia 50 lat temu był zgodny tak jak teraz jest zgodny w temacie profilaktyki antywirusowej. Kilku skorumpowanych głupców tego nie zmienia.

To przekaż. Kto Ci broni?

Jak sie jedzie nocą po pustym miescie to nie ma sensu ludziom syreną przeszkadzac w spaniu. Syrene odpalaszjak chcesz 'zrobic' skrzyzowanie, na czerwonym albo jak ci ktos blokuje droge.Jak jedziesz 'normalnie' to ja wyłączasz.

Akcje Orlenu w pazdzierniku 2017 kosztowały 130 zl za sztuke. Teraz kosztuja 61 zł za sztuke. Wyniki bronia go jak uj.

Duzy zysk operacyjny przy takim spadku wartosci akcji to własnie dowód złego zarządzania. Firma zamiast rozwijac sie i inwestować redukuje sie,wyprzedaje i kurczy. To duze wpływy z podatków dla rządu duze dywidendy dla akcjonarouszy (a wiec tez w duzej czesci rzadu) wiec załatana dziura budrzetowa ale to zle dla firmy. Taki zysk 'łatwo' jest wypracowac.np wyprzedając firme po kawałku.Zysk operacyjny powinien byc mały bo pieniadze powinny byc inwestowane, tak zeby kurs akcji zwyrzkował.

Nie przejdzie nie dlatego ze 'prezes' musiał by płacic, bo to nie problem, stac go. Nie przejdzie bo musieli by go placić księza. A to było by juz sporo kasy i KK by sie zbuntował.

Gdyby nie musieli to spora częsc singli została by kapłanami w jakiejs z kilkuset zarejestrowanych wspólnot religijnych która oferowała by 'kapłaństwo' za niewielką kwote pieniedzy. Wspólnota miała by nowych członków i kapłanów , w ogromnej ilosci, a single nie musieli by płacic 'podatku'.