Komentarze użytkownika michalng
Łowca
michalng
2021-04-14 19:17:27
Pokaż absurdOcena: 0(glosow:2)
Informacja o 2 dawkach, informacja o tym ze firma Pfizer posiada własny 'Urząd Rejestracji produktów leczniczych' który warunkowo dopuszcza szczepionki. ;-) oraz to ze zmarły 5 kwietnia Krzysztof Krawczyk był 'Ś.P.' (S.P. został dopiero po tym jak zmarł.) I jaszcze nieprawdą jest to ze zacytowany post był 'ostatnim' (zarówno w sensie ze ostatnim w jego życiu jak i ostatnim ze szpitala).
Łowca
michalng
2021-04-12 08:36:59
Pokaż absurdOcena: 13(glosow:19)
Nie stawia czynnego oporu. Co najwyżej bierny. Natomiast film nie pokazuje co działo się wcześniej. Jest celowo przycięty w ten sposób. Pokazuje tylko końcówkę 'interwencji policjanta' a nie mówi nic o przyczynach tej interwencji oraz o początku tej interwencji. Łatwo jest manipulować odbiorcami w ten sposób Bo końcówka jest zawsze taka sama: Środku przymusu, gleba, kajdanki i transport do radiowozu.
Łowca
michalng
2021-04-12 08:44:32
Pokaż absurdOcena: 34(glosow:44)
I jeśli zatrzymaną jest kobieta a nie 'napakowany dresik' to automatycznie zakładamy ze pewnie 'jest niewinna'. A to moze być całkowicie błedne załozenia. I w druga strone też. Jak widzimy napakowanego dresika to zakładamy ze pewnie mu sie należało. A tak wcale nie musi być. I jeśli ktoś celowo przycina film tak zeby 'początku' nie było to najczesciej robi to celowo. Zeby faktyczyny przebieg całej interwencji przed nami ukryć.
Łowca
michalng
2021-04-11 22:55:47
Pokaż absurdOcena: 1(glosow:15)
Tylko dlaczego ten film nie pokazuje co działo się wcześniej ?
Łowca
michalng
2021-04-10 13:47:25
Pokaż absurdOcena: 3(glosow:7)
Ludzie raczej rzadko umierają za sprawa służby zdrowia. Większość umiera pomimo działań służby zdrowia. To nie służba zdrowia zabija ludzi tylko 'choroby', źle zarządzana i zaniedbana służba zdrowia nie jest w stanie ludzi ratować ,ale ich nie zabija. (Pomijając oczywiście błędy lekarskie czy np wypadki z udziałem karetek itp)
Łowca
michalng
2021-04-07 22:00:47
Pokaż absurdOcena: 0(glosow:0)
Krysia Pawłowicz podobno dużo czyta ;-))))
Łowca
michalng
2021-04-05 22:02:19
Pokaż absurdOcena: 0(glosow:0)
Skład niektórych opakowań ? A dlaczego miało by się czytać skald opakowań ?
Łowca
michalng
2021-03-29 12:23:28
Pokaż absurdOcena: 0(glosow:2)
Czyli co ? Polityk który nie spełnił obietnic miał by nie móc startować w ponownych wyborach ? Przecież to głupie ?Mamy demokracje, każdy powinien móc startować, a ludzie powinni zadecydować kto otrzyma mandat. Ludzie wybierają klamce, rządzi kłamca. Ludzie wybierają debila , rządzi debil. Ludzie wybierają złodzieja , rządzi złodziej. Odpowiedzialność polityków jest polityczna, powinniśmy nie wybierać tych' 'złych'.
Łowca
michalng
2021-03-29 14:20:31
Pokaż absurdOcena: -1(glosow:1)
Bo tego typu rozwiązania (zakazujące kandydowania) są niedemokratyczne i służą, jak pokazuję praktyka, eliminowaniu kandydatów opozycji przez autorytarnych rządzących. Tak to odbywa sie na Białorusi czy w Rosji. Polityków powinni rozliczać ludzie (wyborcy) a nie inni politycy czy sędziowie czy ktokolwiek. Na tym polega trójpodział władzy i demokracja.
Łowca
michalng
2021-03-29 15:36:45
Pokaż absurdOcena: 0(glosow:0)
No właśnie problem polega na tym ze ludzie patrzą na 'ekipy' a nie na jednostki. Nie oceniasz polityka na podstawie tego co zrobił, tego co soba reprezentuje, tylko do jakiej partii należy. I dlatego Politycy te barwy tak często zmieniają. I zatraca sie jakość polityka. Bo nie jest ważne czy polityk jest dobry i skuteczny tylko z jakiej ekipy jest. A najgorsze jest to ze nowi politycy są najczęsciej gorsi niz ci 'starzy'. Polityka roi sie od miernych karierowiczów którzy chcą sie tylko szybko nachapać.
Łowca
michalng
2021-03-29 17:44:29
Pokaż absurdOcena: 0(glosow:0)
Dopiero w jednomandatowych wybierał by szef partii. Teraz partia wystawia kilku i ludzie mogą cos wybrać. W jednomandatowych okręgach wyborczych często nie ma w zasadzie żadnych wyborów. Bo od początku wiadomo która partia wygra, wiec wygra ten co go nominują władze partii. Do senatu masz jednomandatowe okręgi. I co ? Masz kupe takich okręgów gdzie wiadomo ze wygra nominat danej partii. Na prezydentów miast masz defakto jednomandatowe. Prezydenckie wybory masz jednomandatowe.
Łowca
michalng
2021-03-29 09:02:56
Pokaż absurdOcena: 4(glosow:6)
Tylko ze to My ich wybieramy. Oni pochodzą z Nas. Mało tego, uznajemy ze są najlepsi z nas, ze to oni powinni rządzić. I to ze rządzą nami tempe uje i złodzieje to nasza wina. Tylko i wyłącznie nasza.
Łowca
michalng
2021-03-07 17:52:19
Pokaż absurdOcena: 7(glosow:11)
Moze zamiast słuchać co mówi rząd posłuchaj co mówią lekarze i wirusolodzy.
Łowca
michalng
2021-03-16 00:05:41
Pokaż absurdOcena: 0(glosow:2)
tak. Dokładnie jak 50 lat temu niewielki procent lekarzy skorumpowanych albo zwyczajnie głupich twierdził ze palenie jest zdrowe tak teraz tez niewielki procent skorumpowanych głupców którzy w temacie koronavirusa mówią inaczej niż przytłaczająca większość. Natomiast juz 50 lat temu szkodliwosc palenia była powszechnie znana. W USA na paczkach papierosów juz umieszczano ostrzezenia o szkodliwosci palenirywaly procesy
Łowca
michalng
2021-03-16 00:17:48
Pokaż absurdOcena: 1(glosow:1)
juz w latach 50 (a wiec 70 lat temu) amerykańskie towarzystwo onkologiczne opublikowało badania na temat szkodliwości palenia. 50 lat temu wiadomo juz było o szkodliwości palenia 'biernego' i pojawiały się pierwsze zakazy palenia w miejscach publicznych. Swiat medycyny w kwestii palenia 50 lat temu był zgodny tak jak teraz jest zgodny w temacie profilaktyki antywirusowej. Kilku skorumpowanych głupców tego nie zmienia.
Łowca
michalng
2021-03-06 13:35:41
Pokaż absurdOcena: -2(glosow:6)
To przekaż. Kto Ci broni?
Łowca
michalng
2021-02-17 15:01:49
Pokaż absurdOcena: 0(glosow:0)
komentarz usunięty przez użytkownika
Łowca
michalng
2021-02-17 15:10:13
Pokaż absurdOcena: -1(glosow:7)
Jak sie jedzie nocą po pustym miescie to nie ma sensu ludziom syreną przeszkadzac w spaniu. Syrene odpalaszjak chcesz 'zrobic' skrzyzowanie, na czerwonym albo jak ci ktos blokuje droge.Jak jedziesz 'normalnie' to ja wyłączasz.
Łowca
michalng
2021-02-17 14:13:31
Pokaż absurdOcena: 1(glosow:3)
Akcje Orlenu w pazdzierniku 2017 kosztowały 130 zl za sztuke. Teraz kosztuja 61 zł za sztuke. Wyniki bronia go jak uj.
Łowca
michalng
2021-02-17 23:09:57
Pokaż absurdOcena: 0(glosow:0)
Duzy zysk operacyjny przy takim spadku wartosci akcji to własnie dowód złego zarządzania. Firma zamiast rozwijac sie i inwestować redukuje sie,wyprzedaje i kurczy. To duze wpływy z podatków dla rządu duze dywidendy dla akcjonarouszy (a wiec tez w duzej czesci rzadu) wiec załatana dziura budrzetowa ale to zle dla firmy. Taki zysk 'łatwo' jest wypracowac.np wyprzedając firme po kawałku.Zysk operacyjny powinien byc mały bo pieniadze powinny byc inwestowane, tak zeby kurs akcji zwyrzkował.
<< Pierwsza
< Poprzednia
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
Następna >
Ostatnia >>
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0