Komentarze użytkownika michalng

Nie przejdzie nie dlatego ze 'prezes' musiał by płacic, bo to nie problem, stac go. Nie przejdzie bo musieli by go placić księza. A to było by juz sporo kasy i KK by sie zbuntował.

Gdyby nie musieli to spora częsc singli została by kapłanami w jakiejs z kilkuset zarejestrowanych wspólnot religijnych która oferowała by 'kapłaństwo' za niewielką kwote pieniedzy. Wspólnota miała by nowych członków i kapłanów , w ogromnej ilosci, a single nie musieli by płacic 'podatku'.

Nie trzeba rejestrowac nowego związku. Jest wystarczająco juz zarejestrowanych. Zresztą do działania zwiazki wyznaniowe nie potrzebują rejestracji. Ta potrzebna jest tylko jeśli zwiazek ma miec osobowosc prawną.

Nie, nie uwazam ze 'zwolnia kapłana nie zarejstrowanego zwiazku'. Uwazam ze nie wprowadza podatku bo musieli by zwolnic kapłanów a to sie by kompletnie nie kalkulowało. Tego typu podatek istniał w latach 46-73 i powstał głownie zeby uderzyc w kler katolicki. teraz stosuje sie de fakto rozwiazanie odwrotne (ulgi podatkowe na dzieci i preferencje podatkowe dla współmałzonków).

A dla mnie jest niezrozumiałe jak z 'nie jedzenia czegoś' mozna robić 'filozofie'. Kazdy człowiek czegoś nie je. Bo nie lubi, bo mu szkodzi, bo go niestac, bo nigdy nie miał okazji zjeść, bo woli jesc cos innego. Jak ktoś nie je produktów macznych, nabiału, warzyw strączkowych, owoców cytrusowych, orzechów czy czego kolwiek innego to sobie tego nie je. Luz. a jak nie je męsa to robi sobie z tego filizofie.

Widze ze o religiach tez nie za bardzo masz pjecie Judaizmie je sie własnie koszernie, nie tylko mieso a wszystko co sie je powinno byc koszerne. W katolicyźmie je sie mięso w piatki i nawet w wigilie. Nakaz postu w piątek i w wigilie istniał w polskim kosciele katolickim jeszcze kilka lat temu ale obecnie takiego nakazu niema. I jak zapewne zdajesz sobie sprawe w religii dieta nie jest jedyną ani podstawiwą kwestią. Co moze byc dla ciebie nowoscia to przykładasz ręce do torturowania zwierzat i globalnego ocieplenia bez wzgledu na to jaka diete zachowujesz ;-)

I to własnie jest dla mnie niezrozumiałe, jak mozna z nie jedzenia czegoś czerpać przeswiadczenie o "byciu lepszym" od innych. Nie chcesz jeśc miesa to sobie nie jedz ale jak uważasz ze dzieki temu nie przykładasz reki do globalnego ocieplenia to jestes debilem.

To nie ja sie oszukuje tylko Ty. Przyczyniesz sie do cierpien zwierzat czy je jesz czy nie. Przyczyniasz sie do globalnego ocieplenia bez wzgldu na to co jesz a czego nie. I nie napisałem ze mnie to drażni. Raczej mnie smieszy. Tak jak smieszyli by mnie tacy co twierdzili by ze sa 'bardziej etyczni' bo nie jedzą roślin straczkowych. Mieszanie etyki czy moralnosci z dieta to pomyłka

Czy ja wiem czy dobre. Kanibale raczej starali sie udowodnic ze ich dieta jest dobra i moralana i zdrowa. Zjadając wroga pokonanego w walce oddawaleś mu cześć. Zjadając swojego zmarłego przodka pozwalałezeby jego częsc została z tobą. Podobnie jak ty budowali filozofie na swojej diecie. Zupełnie niepotrzebnie i głupio.

To jeszcze raz postaram ci sie wyjaśnic. Tak. Weganie nie jedzą miesa z róznych powodów i to jest ich sprawa. I tak moga sobie dorabiac do tego filozofie to jest ich prawo. Natomiast dla mnie (i zapewne nie tylko dla mnie) jest to dziwne a czasem nawet smieszne. Bo nie jedzenie mięsa to jest 'zwykła sprawa' tak jak nie jedzienie innych rzeczy, nie noszenia jakis rodzajów ubrń, nie jezdzenie na wakacje w jakieś miejsca, nie czytanie jakis rodzajów ksiazek. Kompletnie zwykła sprawa.

Nie jestes dzieki temu ani lepszy, ani gorszy. Ani madrzejszy ani głupszy, ani milszy ani miły. I owszem moze ci sie wydawac ze jestes lepszy bo nie jesz miesa, jesteś madrzejszy bo nie chodzisz w marynarkach i jesteś milszy bo nie jezdzisz na wakacje w góry, ale tak nie jest.

Ja nie komentuje żadnego "mema". Ani przez chwile nie komentowałem. Po prostu dyskutuje z tobą na temat weganizmu/wegeterianizmu. Pozwolę sobie zacytować: 'nie każdy chce przykładać ręce do torturowania zwierząt albo globalnego ocieplenia'. No jak to mozna to zrozumieć jak nie tak ze sa lepsi którzy nie chca i nie jedza miesa i gorsi którzy chcą sie przyczyniac do cierien zwierząt i globalnego ocieplenia i mięso jedzą? Potem jeszcze pisałeś ze jedzenie mięsa jest 'nieetyczne' więc znowu etycznie lepsi sa ci którzy mięsa nie jedzą.

A co ma Honor i godność wspólnego z występami w MMA ?

Dopóki kasa się będzie zgadzać to będzie organizował 'ostatnie walki'.

A czy weganie są szczesliwsi ? I czy tego czasu który żyja dłuzej (statystycznie) 'nie marnują' na poszukiwanie 'wegąńskich pączków'. ;-) I swietnie, jak komuś jakiś dieta polepsza wyniki badań i co najważniejsze humor to niech ją stosuje. Natomiast jakktos sobie buduje tozsamość na nie jedzeniu czegos to niech sie nie dziwi ze jest wysmiewany.Bo ludzie którzy popadaja w przesade (nie tylko jeśli chodzi o diete ) czesto budzą smieszność.

Broń Boże nie chciałem z wegan robic nieszczęsników ;-) Raczej uswiadomic ze odstawienie miesa nie koniecznie daje szczescie. Ja osobiście daleki jestem od smiania sie z kogoś dlatego ze zyje zdrowo. Raczej bede sie smiał z kogoś kto myśli ze zyje zdrowo dlatego ze nie je miesa. Mozna życ zdrowo i jeść mieso a mozna zyc bardzo nie zdrowo i miesa nie jeść. I porównywanie do 'nordic walking' całkiem udane. To ze na spacer wezmiesz kijki nie oznacza ze zyjesz zdrowiej od kogos kto na spacer kijków nie bierze'. Wiele osób nie potrafi dobrze chodzić z kijkami, wiele wcale kijków nie potrzebuje.

Nasze jelita nie sa krótkie jak u miesorzerców bo nie jestesmy miesorzercami. Nie sa tez tak długie jak u roslinorzerców. Jesteśmy typowymi wszystkorzercami i mamy odpowiedni do naszej diety układ pokarmowy.I mozemy bez problemu sporzywac pewne ilosci miesa. I tak obecnie mozemy tez produktów odzwierzecych nie spozywac ale to jest stan stosunkowo 'nowy'.

Jesli chodzi o bezstresowe wychowanie to powinno być : Mamo,kupisz czekolade ? Tak ;-) Jeżeli odmawiasz dziecku to nie jest bezstresowe wychowanie.

A co w tym jest 'nie ok' ze zyjemy w takim swiecie jakim zyjemy ? Zyjemy w takim świecie w jakim przyszło nam żyć. Znacznie lepiej dla zdrowia psychicznego jest aprobowac swiat w którym przyszło nam żyć. Warto też odróżniać to co jest 'swiatem w którym żyjemy' a co nie. Bzdury o których czytamy w intrenecie to nie jest 'swiat'. Jeśli zyjesz w swiecie kłamstwa i obłudy to oznacza ze otaczasz sie kłamcami i obłudnikami. Zacznij zadawac sie z ludzmi który są szczerzy i prawdomówni.

Sprawa niejest tak naprawde 'religijna' tylko to element walki rodziców podczas rozwodu. Jedno z rodziców dziecko z religi wypisało, drugie zapisało spowrotem i wystepiło do sądu o 'zabezpieczenie decyzji'. Batalia sądowa trwała kilka lat. Sąd pierwszej instancji nakazał na religie chodzic (zgodnie z wola matki a niezgodnie z wola ojca i samej dziewczynki). Sad apelacyjny decyzje 'pierwszej instancji' podważył. Natomiast jest to tylko jeden z wielu procesów sadowych który toczą rodzice dziewczynki miedzy sobą.