Komentarze użytkownika michalng

Tylko niech o winie bądź niewinności zadecyduje niezawisły sąd a nie podwładny Ziobry.

Zarówno w sprawie Myśliwego jak i froga prokurator odwołał sie od wyroków pierwszej instancji i po apelacji sprawy te zakonczyły sie wyrokami bezwzglednego więzienia. Prosyłem o sprawe gdzie prokurator nie odwołał sie i skandalicznie niski wyrok uprawomocnił sie. No patrz w tym samym czasie. i w sprawie PSL-owca trzy wyroki skazyjace w róznych instancjach a w sprawie PIS-owca umozenie w prokuraturze, zaden sa sie sprawa nie zajął. Widzisz róznice ? czy jesteś slepy?

Przeciwko Frogowi toczą się 3 postępowania. O sprowadzenie bezposredniego zagrozenia katastrofy w ruchu lądowym oraz 2 o złamanie zakazu prowadzenia pojazdów (za styczen-marzec 2018 i z wrzesnia 2018) W żadnym z nich nie było sytuacji żeby po niskim wyroku pierwszej instancji prokurator nie odwołał się. Żaden proces nie zakończył się jeszcze prawomocnym wyrokiem. Podasz jakiś przykład czy przyznasz się ze wypisywałeś bzdury ?

Czekam na sprawe gdzie prokuratura nie odwołała się. PROKURATURA. To o czym mówisz to nie proces karny w sprawie przestępstwa tylko postępowanie w sprawie wykroczenia. Tam kieruje policja ( np jak nie przyjmiesz mandatu) , prokuratura nie ma z tym nic wspólnego) 13 dni aresztu i i 3 lata zakazu prowadzenia i ponad 12 tyś grzywny to bardzo wysoka kara maksa którą mogli mu dać to 3 lata zakazu właśnie i 30 dni. W sprawie mysliwego prokuratura odwołała sie. Miał byc przykład gdzie prokuratura sie nie odwołała.

Nie czytałem artykułu, jesli jest w nim cos na temat prokuratury nie odwołujacej sie od skandalicznie niskich wyroków pierwszej instancji to napisz mi co ? Jeśli nic o tym tam niema to poco miał bym go czytać ? Zeby jeszcze raz sie przekonac ze nie jestes w stanie napisac nic na potwierdzenie tego co twierdzisz?

W 2015 zastrzelił psa.Jarisław U. W pierwszej instancji grzywna przepadek broni i 2lata zakazu łowiectwa. Prokuratura odwołała się (myśliwy zresztą też) i w drugiej instancji 3 miesiące bezwzględnego więzienia. Ja nie dyskutuje z Krytyka Polityczna tylko z Tobą. Podwazam twoje twierdzenia a nie Krytyki.Zapewniam cię że wiedzy jak działa Prokuratura nie czerpie z GW ani TVN.

Był jeszcze drugi bliźniak na torcie ale ktoś go już zjadł.

'Pod rekaw' sie wjezdza jak nie stoi tan karetka albo inny pojazd. Jak rekaw jest zajęty, to staje się gdzieś indziej. Policja czesto nie może 'wezwać karetki' jak masz w radiowozie zatrzymanego który zgłasza ci 'problemy zdrowotne' musisz z nim jechać na SOR osobiście. I tak jak pisałem wcześniej, miejsce 'dla inwalidów' powinno byc poza znakiem pionowym oznaczone niebieska kopertą, to prawdopodobnie nie jest miejsce takie miejsce. To zdjęcie to fejk.

Jest dokładnie odwrotnie. Policjant zatrzymujac kogos w 100% odpowiada za niego. Wezwanie karetki to po pierwsze strata czasu.Zanim karetka przyjedzie ty juz dawno bedziesz z gosciem na SORZe. Po drugie ryzyko, ze delikfent ucieknie. Po trzecie ,wreszcie policjant nie moze jechac w karetce i nie moze tez 'rozstac' sie z zatrzymanym. I przekazujac zatrzymanrgo karetce Policjant w zaden sposób nie pozbył by sie odpowedzialnosci za niego, wrecz przeciwnie, stracił by mozliwosc dbania o bezpieczenstwo zatrzymanego.

Autora czego miał bym sie pytac? To 'zdjecie' od jakiegos czasu krązy po róznego rodzaju, portalach. Nawet to które Ty wrzuciłeś ma znaki wodne z hopaj i joeonstera. Na streetwiew sprawdzałem. To szpital w Sandomierzu, na ul Schinzla. (prawdopodobnie) Obecnie nie ma tam miejsca parkingowego dla inwalidów (ani zadnego innego) ale to nie dowód ze kiedys nie było.

I jak juz policjant pojedzie ta karetką to potem z zatrzymanym stopem sobie wrócą z tego SOR-u czy może Uberem?

Zwłaszcza jak pod SOR-em parkują. Bo to pewne że przyjechali to na kawę i pączka w towarzystwie przemiłych seksi pielęgniarek. ;-) a swoja droga to pachnie to fejkiem. Miejsca dla niepełnosprawnych powinny byc poza znakiem pionowym oznaczone niebieska kopertą. znak wydaje sie trochę zbyt maly i umieszczanie go 'na słupie' a nie na fasadzie budynku wydaje sie bez sensu.

Ale pomysl, poco mundurowi przyjeżdżają na SOR ? Po pierwsze mogli kogoś przewieźć. Kogos chorego albo z obrażeniami. Po drugie mogli zostać wezwani do jakiejś awantury na SOR-e albo wezwali ich lekarze którzy podejrzewaja że doszło do jakiegoś przestępstwa. (w stylu pobicie dziecka czy gwałt na dziecku). Oczywiscie istnieje tez szansa ze załatwiaja jakies 'mało pilne' sprawy służbowe w stylu musza kogos przesłuchac albo jakies papiery uzupełnic. Natomiast raczej nie sa tam 'dla przyjemnosci'

A słyszałeś żeby ktoś z tego dolnego zdjęcia coś o 50 płciach mówił ? Naprawde nie słyszałeś zeby Elton chciał krzewic tolerancje ? Moze powinieneś przeczytać jakis wywiad z nim. O tym że ze swoim facetem wychowują dziecko też nie słyszałeś ? Jak nie słyszałeś żeby Elton stwiał sie w roli ofiary to proponuję przesłuchać płytę 'Victim of Love' ;-)

A czyli chce krzewić tolerancje i swój światopogląd tylko innymi metodami ? No właśnie. Bo twierdzenie że Elton nie chce krzewić tolerancji ma tyle sensu co twierdzenie że Hitler nie poruszał tematu żydów a Greta Thunberg globalnego ocieplenia. A czy publiczne 'połajanie' Putina też uznasz za dobrowolne krzewienie tylko ludziom którzy chcą go słuchać ? A apele do władz Ukrainy ? I faktycznie na 'patryjarchat' sie nie skarży. Sam jest facetem więc ofiara patryjarchatu nie jest.

ale juz na religie potrafi sie skarzyc :"Moim zdaniem religie zawsze zwracały się przeciwko gejom. Promują one nienawiść względem homoseksualistów, a znam wielu spośród nich, którzy bardzo kochają religie, które wyznają. Gdyby to zależało ode mnie, całkowicie zakazałbym religii" (z wywiadu dla Observer Music Monthly)

Musi byc 'w szkołach' ? Nagrywanie piosenek 'dla dzieci' nie wystarczy. Występy w programach dla dzieci, nie wystarcza. Wystepy z dziecięcymi chórami, nie wystarczą. Ale zdajesz sobie sprawę z tego ze ogromna większość osób homoseksualnych (tak jak i heteroseksualnych) konczy w pewnym wieku edukacje i ze szkołą nie ma nic wspólnego. I ze z duza doza prawdopodobienstwa te 4 osoby z dolnego zdjecia równiez ze szkołami nic wspólnego nie maja ?

Ja dalej nie kumam. Elton John w garniturku to są ludzie a Elton John w stroju z pióropuszem wystającym z tyłka to będzie 'Ideologia' ?

Nie mozna mieszkac gdzies 'od pokoleń' Mozna mieszkać od urodzenia.To gdzie mieszkali twoi przodkowie nie ma żadnego znaczenia. Jak ktoś uważa że jest 'prawdziwy' Bo jego przodkowie gdzieś mieszkali jest idiotą. ps: trójka z moich dziadków urodziła sie w Warszawie, ale to nie czyni mnie 'prawdziwszym' od kogoś którego dziadkowie urodzili się gdzieś indziej.

Tylko 'ród i pochodzenie' nie maja wiele wspólnego z miejscem zamieszkiwania. Moze tylko to ze czerpanie przekonania o własnej wartości zarówno z jednego jak i drugiego jest równie głupie. I nie, nie każdy z nas jest słoikiem. sa tacy którzy mieszkają tam gdzie się urodzili, oni słoikami nie są.Podobnie ci którzy przeprowadzili się do mniejszej miejscowości z większej. Co oczywiście nie czyni ich w żaden sposób lepszymi od tych którzy się przeprowadzili z mniejszej miejscowości do większego miasta czyli od 'słoików'.