Komentarze użytkownika michalng

Ale pomysl, poco mundurowi przyjeżdżają na SOR ? Po pierwsze mogli kogoś przewieźć. Kogos chorego albo z obrażeniami. Po drugie mogli zostać wezwani do jakiejś awantury na SOR-e albo wezwali ich lekarze którzy podejrzewaja że doszło do jakiegoś przestępstwa. (w stylu pobicie dziecka czy gwałt na dziecku). Oczywiscie istnieje tez szansa ze załatwiaja jakies 'mało pilne' sprawy służbowe w stylu musza kogos przesłuchac albo jakies papiery uzupełnic. Natomiast raczej nie sa tam 'dla przyjemnosci'

A słyszałeś żeby ktoś z tego dolnego zdjęcia coś o 50 płciach mówił ? Naprawde nie słyszałeś zeby Elton chciał krzewic tolerancje ? Moze powinieneś przeczytać jakis wywiad z nim. O tym że ze swoim facetem wychowują dziecko też nie słyszałeś ? Jak nie słyszałeś żeby Elton stwiał sie w roli ofiary to proponuję przesłuchać płytę 'Victim of Love' ;-)

A czyli chce krzewić tolerancje i swój światopogląd tylko innymi metodami ? No właśnie. Bo twierdzenie że Elton nie chce krzewić tolerancji ma tyle sensu co twierdzenie że Hitler nie poruszał tematu żydów a Greta Thunberg globalnego ocieplenia. A czy publiczne 'połajanie' Putina też uznasz za dobrowolne krzewienie tylko ludziom którzy chcą go słuchać ? A apele do władz Ukrainy ? I faktycznie na 'patryjarchat' sie nie skarży. Sam jest facetem więc ofiara patryjarchatu nie jest.

ale juz na religie potrafi sie skarzyc :"Moim zdaniem religie zawsze zwracały się przeciwko gejom. Promują one nienawiść względem homoseksualistów, a znam wielu spośród nich, którzy bardzo kochają religie, które wyznają. Gdyby to zależało ode mnie, całkowicie zakazałbym religii" (z wywiadu dla Observer Music Monthly)

Musi byc 'w szkołach' ? Nagrywanie piosenek 'dla dzieci' nie wystarczy. Występy w programach dla dzieci, nie wystarcza. Wystepy z dziecięcymi chórami, nie wystarczą. Ale zdajesz sobie sprawę z tego ze ogromna większość osób homoseksualnych (tak jak i heteroseksualnych) konczy w pewnym wieku edukacje i ze szkołą nie ma nic wspólnego. I ze z duza doza prawdopodobienstwa te 4 osoby z dolnego zdjecia równiez ze szkołami nic wspólnego nie maja ?

Ja dalej nie kumam. Elton John w garniturku to są ludzie a Elton John w stroju z pióropuszem wystającym z tyłka to będzie 'Ideologia' ?

Nie mozna mieszkac gdzies 'od pokoleń' Mozna mieszkać od urodzenia.To gdzie mieszkali twoi przodkowie nie ma żadnego znaczenia. Jak ktoś uważa że jest 'prawdziwy' Bo jego przodkowie gdzieś mieszkali jest idiotą. ps: trójka z moich dziadków urodziła sie w Warszawie, ale to nie czyni mnie 'prawdziwszym' od kogoś którego dziadkowie urodzili się gdzieś indziej.

Tylko 'ród i pochodzenie' nie maja wiele wspólnego z miejscem zamieszkiwania. Moze tylko to ze czerpanie przekonania o własnej wartości zarówno z jednego jak i drugiego jest równie głupie. I nie, nie każdy z nas jest słoikiem. sa tacy którzy mieszkają tam gdzie się urodzili, oni słoikami nie są.Podobnie ci którzy przeprowadzili się do mniejszej miejscowości z większej. Co oczywiście nie czyni ich w żaden sposób lepszymi od tych którzy się przeprowadzili z mniejszej miejscowości do większego miasta czyli od 'słoików'.

No taka jest definicja 'słoika'. Taki który przyjechał do większego miasta z 'prowincji'. Taki co z miasta przeprowadził się na 'prowincje' słoikiem nie jest.

Jakim arystokratą ? I wydaje mi sie ze jeśli nie wiesz kim jesteś i potrzebujesz uświadomienia w tej kwestii to powinieneś na innych stronach przebywać. Ja w każdym razie nie czuje potrzeby uświadamiania ci czegokolwiek. A jeśli twierdzisz że ja uświadomiłem ci ze jestes arystokrata to oznacza ze jestes kims zgoła innym.

Ta oczywiście, Antoni i ten jego 'baleronik' co teraz na proces czeka a za Antoniego żołnierze go musieli ministrem nazywać.

Liczy się ilość głosów na obu kandydatów oddana łącznie. W Warszawie oddano ponad 300 tyś głosów na Dude ale jednocześnie oddano prawie 800 tyś głosów na Trzaskowskiego. W Podlaskim na Dude tez troche ponad 300 tyś ale na Trzaskowskiego tylko 200 tys. Patrzenie tylko na głosy oddane na jednego kandydata nie pokazuje nic sensowego. w Mazowieckim Trzaskowski zdobył o ponad 154 tys głosów więcej niż Duda. Natomiast w Podkarpackim i Podlaskim więcej głosów zdobył Duda odpowiednio o 463 tyś i 118 tyś. ps: Zestawienie zawiera błędy: w Podlaskiem Duda dostał 352489 głosów a nie 325489 jak podano.

Duda nie miał dużego poparcia w mazowieckim czy wielkopolskim. Miał tam odpowiednio 47,74% i 45,07% w Obu tych województwach wygrał Trzaskowski. Duda duże poparcie miał na podkarpaciu czy podlasiu (odpowiednio 70,92% i 60,14%). Duda wygrał wybory o 422 tys głosów w skali kraju. A w podkarpackim o 463 tyś. Gdyby w podkarpackim był 'remis' to wynik całych wyborów byłby inny. To przewaga na podkarpaciu wygrała mu wybory.

Gdyby w mazowieckim był remis to Duda wygrał by (w skali kraju) z większą przewagą niz wygrał. Jak ktos tego nie rozumie to jest ułomem.Nie liczy sie ile w danym regionie było głosów na Dude, to nie ma znaczenia.Liczy sie ile więcej głosów było na danego kandydata. Wyborów nie wygrywa liczba głosów na siebie tylko przewaga nad oponentem. Zeby wygrać musisz miec wiecej głosów od oponenta.Podkarpacie dało Dudzie rekordowo duza przewagę.Mazowieckie nie dało mu przewagi, w mazowieckim wygrał Trzaskowski. Dlatego 'uczepiliśmy sie' Podkarpackiego.

Bo dzieki duzej przewadze tam uzyskał przewagę w całym kraju i wygrał wybory. I tak, gdyby Duda 'bardziej przegrał' w mazowieckim,śląskim czy wielkopolskim to ta przewaga z podkarpackiego mogła by mu nie starczyć, ale tak się nie stało.

Nic nie rozumiesz. Nie procenty, nie faktyczna ilość głosów 'na 'Dude', one nic nie znaczą liczą tylko 'głosy przewagi'. Warszawa dała Trzaskowskiemu jakieś 370 tyś głosów przewagi. Cisna dała mu kilkaset głosów przewagi.(mniej więcej) Duzo mniej niz Warszawa. Gdyby Trzaskowski wygrał z taka przewagą ( 460 tyś głosów) na mazowszu jak Duda w Podkarpackiem to dalej prezydentem był by Duda. Bo Trzaskowski 'zyskał by' tylko 320 tyś głosów (w stosunku do faktycznych wyników) i przegrał o ok 80 tyś głosów w skali Kraju.

i nie, jeden procent w mazowieckim nie zrównoważy 10 % w podkarpackim.To odpowiednio 46 tyś głosów i 111 tyś głosów przewagi przy frekwencji 100 %

No właśnie to ci sie staram wyjaśnić. To czysta matematyka. Głosy oddane na jednego kandydata minus głosy oddane na drugiego. Nie bredzenie o oświeconosci, nie ma 'oświeconych' województw czy regionów. Trzaskowski nie jest też kandydatem mazowsza. to tak nie działa, kandydaci nie są reprezentantami województw. I ja nie mam do nikogo pretensji. Tylko tłumaczę ci dlaczego Duda wygrał dzięki głosom z podkarpacia. To prosta arytmetyka. Gdyby 'mazowsze' nie głosowało dalej wygrywa Duda, gdyby nie głosowało podkarpackie, wygrywa Trzaskowski. Rozumiesz, czy to jest za skomplikowane?

Zadne inne wojewódzctwo nie dało Dudzie tylu głosów przewagi co podkarpackie. a różnica pomiędzy 1% a 3 % nie jest 'żadna' jest całkiem spora. 3 % to trzy razy więcej. Pisanie o 'zadupiu' w kontekście czy to mazowsza czy podkarpacia czy jakiegokolwiek innego województwa pomine milczeniem.

I tak. Gdyby Trzaskowski na mazowszu uzyskał 70 % Poparcia to wygrałby wybory. Mówili byśmy wtedy że wygrał dzięki mazowszu. Dokładnie tak jak teraz mówimy że Duda wygrał dzięki podkarpaciu.