Komentarze użytkownika michalng

No taka jest definicja 'słoika'. Taki który przyjechał do większego miasta z 'prowincji'. Taki co z miasta przeprowadził się na 'prowincje' słoikiem nie jest.

Jakim arystokratą ? I wydaje mi sie ze jeśli nie wiesz kim jesteś i potrzebujesz uświadomienia w tej kwestii to powinieneś na innych stronach przebywać. Ja w każdym razie nie czuje potrzeby uświadamiania ci czegokolwiek. A jeśli twierdzisz że ja uświadomiłem ci ze jestes arystokrata to oznacza ze jestes kims zgoła innym.

Ta oczywiście, Antoni i ten jego 'baleronik' co teraz na proces czeka a za Antoniego żołnierze go musieli ministrem nazywać.

Liczy się ilość głosów na obu kandydatów oddana łącznie. W Warszawie oddano ponad 300 tyś głosów na Dude ale jednocześnie oddano prawie 800 tyś głosów na Trzaskowskiego. W Podlaskim na Dude tez troche ponad 300 tyś ale na Trzaskowskiego tylko 200 tys. Patrzenie tylko na głosy oddane na jednego kandydata nie pokazuje nic sensowego. w Mazowieckim Trzaskowski zdobył o ponad 154 tys głosów więcej niż Duda. Natomiast w Podkarpackim i Podlaskim więcej głosów zdobył Duda odpowiednio o 463 tyś i 118 tyś. ps: Zestawienie zawiera błędy: w Podlaskiem Duda dostał 352489 głosów a nie 325489 jak podano.

Duda nie miał dużego poparcia w mazowieckim czy wielkopolskim. Miał tam odpowiednio 47,74% i 45,07% w Obu tych województwach wygrał Trzaskowski. Duda duże poparcie miał na podkarpaciu czy podlasiu (odpowiednio 70,92% i 60,14%). Duda wygrał wybory o 422 tys głosów w skali kraju. A w podkarpackim o 463 tyś. Gdyby w podkarpackim był 'remis' to wynik całych wyborów byłby inny. To przewaga na podkarpaciu wygrała mu wybory.

Gdyby w mazowieckim był remis to Duda wygrał by (w skali kraju) z większą przewagą niz wygrał. Jak ktos tego nie rozumie to jest ułomem.Nie liczy sie ile w danym regionie było głosów na Dude, to nie ma znaczenia.Liczy sie ile więcej głosów było na danego kandydata. Wyborów nie wygrywa liczba głosów na siebie tylko przewaga nad oponentem. Zeby wygrać musisz miec wiecej głosów od oponenta.Podkarpacie dało Dudzie rekordowo duza przewagę.Mazowieckie nie dało mu przewagi, w mazowieckim wygrał Trzaskowski. Dlatego 'uczepiliśmy sie' Podkarpackiego.

Bo dzieki duzej przewadze tam uzyskał przewagę w całym kraju i wygrał wybory. I tak, gdyby Duda 'bardziej przegrał' w mazowieckim,śląskim czy wielkopolskim to ta przewaga z podkarpackiego mogła by mu nie starczyć, ale tak się nie stało.

Nic nie rozumiesz. Nie procenty, nie faktyczna ilość głosów 'na 'Dude', one nic nie znaczą liczą tylko 'głosy przewagi'. Warszawa dała Trzaskowskiemu jakieś 370 tyś głosów przewagi. Cisna dała mu kilkaset głosów przewagi.(mniej więcej) Duzo mniej niz Warszawa. Gdyby Trzaskowski wygrał z taka przewagą ( 460 tyś głosów) na mazowszu jak Duda w Podkarpackiem to dalej prezydentem był by Duda. Bo Trzaskowski 'zyskał by' tylko 320 tyś głosów (w stosunku do faktycznych wyników) i przegrał o ok 80 tyś głosów w skali Kraju.

i nie, jeden procent w mazowieckim nie zrównoważy 10 % w podkarpackim.To odpowiednio 46 tyś głosów i 111 tyś głosów przewagi przy frekwencji 100 %

No właśnie to ci sie staram wyjaśnić. To czysta matematyka. Głosy oddane na jednego kandydata minus głosy oddane na drugiego. Nie bredzenie o oświeconosci, nie ma 'oświeconych' województw czy regionów. Trzaskowski nie jest też kandydatem mazowsza. to tak nie działa, kandydaci nie są reprezentantami województw. I ja nie mam do nikogo pretensji. Tylko tłumaczę ci dlaczego Duda wygrał dzięki głosom z podkarpacia. To prosta arytmetyka. Gdyby 'mazowsze' nie głosowało dalej wygrywa Duda, gdyby nie głosowało podkarpackie, wygrywa Trzaskowski. Rozumiesz, czy to jest za skomplikowane?

Zadne inne wojewódzctwo nie dało Dudzie tylu głosów przewagi co podkarpackie. a różnica pomiędzy 1% a 3 % nie jest 'żadna' jest całkiem spora. 3 % to trzy razy więcej. Pisanie o 'zadupiu' w kontekście czy to mazowsza czy podkarpacia czy jakiegokolwiek innego województwa pomine milczeniem.

I tak. Gdyby Trzaskowski na mazowszu uzyskał 70 % Poparcia to wygrałby wybory. Mówili byśmy wtedy że wygrał dzięki mazowszu. Dokładnie tak jak teraz mówimy że Duda wygrał dzięki podkarpaciu.

Co ty bredziesz ? Nigdzie nie pisałem żadnej o 'winie podkarpacia'. Pisałem kilkukrotnie że Duda wygrał dzięki podkarpaciu. Nigdzie też nie pisałem co jest 'dobre a co złe' w kontekście wyniku wyborów. Mieszkańcy mazowsza nie mieli zadnych 'narzedzi' mieli to co wszyscy, możliwość oddania głosu na jednego z dwóch kandydatów. I większość z nich zagłosowała na Trzaskowskiego. Natomiast większość mieszkańców Podkarpacia głosowała na Dude. Nie można twierdzić że Duda wygrał dzięki mieszkańcom mazowsza bo na mazowszu przegrał.

Co do tego co się komu chciało to sprawdź sobie w których województwach jaka była frekwencja. A co do 'przegrywania wyborów' to ja osobiscie w zadnych nie startowałem wiec nie czuje sie jakoś przegrany. Przegrał Trzaskowski, wygrał Duda. Nie ja. Wpgle strasznie emocjonalnie podchodzisz do tych wyborów. Twierdzisz ze 'przegrałeś', szukasz 'winnych' (z tego co rozumiem głównie na mazowszu). Zarzucasz jakimś 'nam' (mieszkańcom mazowsza ?) ze nie robimy nic pozytecznego. a jednocześnie odbierasz jakieś wyimaginowane ataki na 'swoje podlasie'.

* odpierasz

Ja nie jestem oderwany od rzeczywistości, wręcz przeciwnie. Wiem ze komenty w internecie a zwłaszcza na wiosce czy demotach to nie jest rzeczywistość. Oderwani od rzeczywistości są ci co biorą teksty o oddaniu podkarpacia i podlasie Ukrainie za zeczywistosc. ps: podlaskie nawet nie graniczy z Ukrainą.

Nie zgadłeś. Wójt z 'KOMITETU WYBORCZEGO WYBORCÓW PARTNERSTWO I GOSPODARNOŚĆ' czyli lokalny bezpartyjny.

Ale tak jest, jak chcesz się szczepić to się szczepisz a jak nie to nie. Przymusowe szczepienia dotyczą tylko dzieci. A w wypadku dzieci wszystkie szczepienia są 'przymusowe' czy te o których decyduje państwo i te o których decydują rodzice.

Zepsuło się 'w waszej wsi' to trzeba naprawić a nie 20 lat czekać na rząd, bobry czy świętego mikołaja.

Nad jaką rodziną ? Fritzlów ?