Komentarze użytkownika michalng

ale dlaczego tak plujesz na 'normalnego białego czowieka' ? Czy przypadkiem nie dlatego ze chamstwem i obrazaniem innych starasz sie ukryc wlasne slabosci i miałkośc intelektualną ? swoje własne uprzedzenia i płytkośc ogladu rzeczywystości ? Nie potrafisz lub nie chcesz odpowiedzic na najprostrze pytania. I nie pochlebiaj sobie. Nie jestes w stanie mnie obrazic ani tym bardziej skłonic do płaczu.

No tak to ma sens. Nie lubisz jak głupi udaje mądrego i dlatego mądrego nie udajesz a celowo eksponujesz swoja głupote. Teraz wszystko jest jasne.

Nie masz dwóch. Jest otworzysz paszport to tam masz wpisane obywatelstwo. Żeby mieć dwa obywatelstwa trzeba mieć 2 paszporty. Polski i jakiś inny.

Przykładu nie dostaniesz bo papiez NIE zabraniał katolikom głosowac na Hitlera. Hitler pochodziłz katolickiej rodziny i poczatkowo (a wiec wtedy kiedy w Niemczech jeszcze odbywały sie jakies głosowania) pozował na katolika i był uznawany za przeciwwage dla komunistów. Von Galen został beatyfikowany za swoja postawe wobec Hitlera własnie. Bo był jednym z niewielu którzy sprzeciwiali sie nazistom. Nie był tez kardynałem w 1939 roku. Kardynałem został w 1946 na kilka m-cy przed smiercią.

Lewaczka, kodziara to by antykoncepcji używała.

Czy autor zostawił tekst w języku angielskim bo nie był w stanie podmienić z przyczyn technicznych (nie ogarnia programu) czy nie zna tego języka i nie wie ze tam tez jest zapisany 'smak' tej pseudo-zupy ?

Z netoperza nie jadłem. Jadłem za to 'Złotego Kurczaka' od Vifona

Pius V był jeszcze omylny. Dogmat o nieomylnosci papieza ogłoszono dopiero w 1870 roku. Pius V sprawował pontyfikat w latach 1566 do 1572.

Nie. Ogłoszenie nie decyduje o nieomylnosci. O nieomylnosci decyduje nie mylenie sie. Dogmaty nie są oczywiste ani ich ogłoszenie nie opisuje 'stanu rzeczy'. Ogłoszenie dogmatu o nieomylnosci papieża (podobnie jak wiele innych dogmatów) spowodowało schizme w kosciele. Starokatolicy nie uznali tego dogmatu i odłaczyli sie od koscioła rzymskiego.

Ateisty ? Mi to wygląda na wpis nie ateisty tylko wyznawcy Horusa ;-)

Jak to konkurencje kościoła katolickiego chcą ścinać głowy ateistom ? Luteranie ? Zielonoświątkowcy ? Mormoni ? Adwentysci? Członkowie kościoła Koptyjskiego ? Któregoś z kościołów prawosławnych ? Anglikanie ? Świadkowie Jehowy ? A moze Scientolodzy albo Pastafarianie ? Jest cała masa konkurujacych ze soba sekt które nie planują nikomu głowy odcinać.

Sam masz w głebokim powazaniu 8 przykazanie. Czy to oznacza ze jestes lewakiem ?

W Niemczech był faszyzm. Niemecki narodowy socjalizm (nazizm) był odmiana faszyzmu.

Ten system jest normalny. Adoptowanie dziecka to bardzo poważna sprawa, procedura nie może być łatwa i musi eliminować wiele osób którym dziecka powierzyć nie można. Ktoś komu nie odpowiada 'milion testów, lata starań i wydatki' nie nadaje sie na rodzica adopcyjnego. Wychowanie dziecka nie jest tanie,łatwe i bezproblemowe, to lekko licząc 20 lat wydatków,starań i kłopotów, jeśli ktoś nie jest w stanie znieśc 2-3 latniej procedury adopcyjnej to poradzi sobie z wychowaniem dziecka przez 20 lat ? Oczywiście rodzice 'biologiczni' tego typu procedury nie przechodzą.

Moze sie to wydawac 'niesprawiedliwe'. Natomiast wszelkie próby zmiany tego dopiero były by chore. Prawo do posiadania potomstwa to elementarneprwo człowieka. Wszelkie pomysły na 'licencjonowanie' posiadania dzieci czy 'uprawiania seksu' to dopiero było by 'popierdo~!#ne'.

Czyli co ? uprawnienia na posiadanie dzieci ? A jak ktos nie ma tych uprawnien to co ? zabieramy mu dziecko czy przymusowa aborcja ? Nie wydaje ci sie ze to troche chore by było ? I tak. U nas cięzko jest patorodzicom odebracdzecko/ dzieci. Taki mamy 'system'. chwalimy sie nim nawet ze jest lepszy od tego co jest na w Norwegii czyli osławionego barnevernet które zabiera dzieci za 'byle co'. Bo tamten jest bezduszny i nie chroni rodziny.

My 'chronimy rodzine', co prawda czesto kosztem dobra dzieci ale u nas 'rodzina jest najwazniejsza'. ps: nie twierdze ze to jest ok, wrecz uwazam ze to patologii powinno sie dzieci odbierac ale tak jest.

w UK to dzieci adoptowac moga nawet pary homo. Natomiast procedury adopcyjne istnieja i otrzymanie dziecka do adopcji jest jakims wysilkiem. Nie ma oczywiscie tez zadnych utrudnien czy reglamentacji posiadania naturalnego potomstwa. Rodzin wielodzietnych utrzymujacych sie jedynie z socjalu tez jest sporo.(wiecej niz u nas) Ich system nie rozni sie zasadniczo od naszego

Czyli ze swoich podatków zapewnił 6 dzieci (tych brudnych i obdartych) co najmniej dach nad głową i ciepło w zimie. Super. Powinien byc z siebie dumny. Niech nie patrzy na rodziców nierobów tylko na ta 6 obdartych i biednych (i w zadnym stopniu nie winnych tego ze urodziły sie w patorodzinie) dzieci. Dodatkowo zapewnił też prace swojej zonie. (która pracóje w MOPSIE i zyje z przekazywania pieniedzy takim własnie rodzinom. I rozumiem wewnętrzny sprzeciw ze wraz z dziecmi pomaga sie patorodzicom ale to efekt naszego podejscia ze 'rodzina jest najwazniejsza'

inne podejscie (czyli takie jak prezentuje osławione norweskie barnevernet. Czyli zabieramy dzieci patorodzicom i oddajemy je do wychowania rodzinom zastępczym. Rodzic pije - zabieramy dzieci. Dzieci są brudne i zaniedbane- zabieramy dzieci. Wtedy podatnik nie 'cierpi' z powodu tego ze patorodzice korzystaja z publicznej pomocy. Natomiast cierpia rodziny i dzieci (które zwyczajnie kochaja swoich rodziców nawet jak sa pato-alkoholikami)