Komentarze użytkownika michalng

Problem w tym że nie ma żadnej krwi na rękach, nie było też żadnego zamachu na sędziego, to PIS a w szczególności Pawłowicz szczuje na sedziów. A co było. W samochodzie żony sędziego odpadło koło.I nikomu na szczęście nic sie nie stało. I tyle.

Nie ma po drugiej stronie nikogo podobnego do pani Pawłowicz.

Zabójcą nie zostaje się po wyroku tylko po zabiciu kogoś. Jest wielu zabojców których nigdy nie skazano i wiele osób które skazano a zabójcami nie było (np właśnie Komeda).

Feliks Edmundowicz Dzierżyński. Ojciec Feliksa nazywał sie Edmund.

Co za bzdury. F-35 wykrywa Su-35 czy Miga-35 z odległosci ok 200 km. Za pomocą AIM-120D AMRAAM moze niszczyc cele z odległosci ok 160km. Jesli bedzie wyposazony w europejskie pociski MBDA METEOR to z odległosci 200 km. SU-35 swoim odrobine przestażałym radarem typu PESA Irbis-E wykryje trudnowykrywalnego F-35 z odległosci 20-30 km. Nowoczesniejszy radar MIG'a-35(AESA) Żuk-AE jest w stanie wykryc F-35 z odległosci ok 40 km.

I co powołał Kaczynski ta komisje czy tylko tak gadał ? A swoja droga rozszezanie dzialan komisji na wszystkich to typowe jej rozmywanie. Problem ukrywania pedofilii w innych srodowiskach nie istnieje. Nauczycieli pedofilów nikt nie przenosi do innych szkół tylko wsadz sie ich do wiezienia. Podobnie z kazda inną grupa zawodową, nikt nie przenosi na inna budowe budowlanców pedofilia ani lekarzy pedofili do innego szpitala.

Ale zawsze mozna problem rozmyć. Nie problem pedofili w kosciele tylko problem pedofili wszędzie , albo najlepiej nie tylko pedofilii tylko ogólnie problem wszystkich przestepstw wszędzie i mamy komisje która niczego nie wyjasni ani niczego nie pokaże.

I ciekawe czy ten co wydał ten rozkaz biegł z nimi czy może czekał sobie przy biureczku w klimatyzowanym pokoju? Obstawiam to drugie.

No i co w zwiazku z tym ? Czy jakiś gej domaga sie zeby "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo " nie znajdowały sie pod opieką RP ?

Nie stoi w sprzeczności tylko takie 'małzenstwo'(gejów) nie było by pod szczególna, konstutucyjną opieka i ochroną RP.

Nie stoi w sprzeczności tylko takie 'małzenstwo'(gejów) nie było by pod szczególna, konstutucyjną opieka i ochroną RP.

To ze Małżeństwem jest zwiazek kobiety i mężczyzny nie powoduje ze coś innego nie może być małżeństwem. Małzenstwem moze być nie wiem. Bar, zespól rokowy, jacht pełnomorski czy związek dwóch gejów. To ze pod Ciechanowem istnieje bar "małżeństwo" nie pozosaje w sprzeczności z konstytucją. Po prostu ten bar nie jest 'specjalnie chroniony' na podstawie zapisów konstytucji.

Natomiast żeby małżeństwa gejów cieszyły się taką samą konstytucyjną ochroną jak małżeństwa hetero konieczna była by zmiana Konstytucji.

No dobra. To postaram sie w prostrzy sposób ci to wyjaśnić. Zdanie "Małżenstwo jako zwiazek kobiety i mężczyzny podlaga ochronie" nie oznacza ze wszystkie małzenstwa muszą być zwiazkami kobiety i mezczyzny. Tak jak zdanie "Kaczyński jako prezes PIS ma biuro na Nowogrodzkiej" Nie oznacza ze kazdy Kaczyński jest prezesem PIS. Oznacza ze ten który jest prezesem PIS ma biuro. Zrozumiałes czy jeszcze jakiegoś prostrzego przykładu potrzebujesz

Czy np Wojewódzki Sąd Adminisracyjny w Warszawie jest tym 'madrzejszym od ciebie' ? W uzasadnieniu wyroku " „Zgodnie z art. 18 Konstytucji RP małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo pozostają pod opieką i ochroną Rzeczypospolitej Polskiej. Zdaniem Sądu zgodzić można się ze Skarżącymi, iż z powyższej zasady konstytucyjnej wynika nie tyle konstytucyjne rozumienie instytucji małżeństwa, co gwarancja objęcia szczególną ochroną i opieką państwa instytucji małżeństwa, ale tylko w założeniu, że chodzi o związek mężczyzny i kobiety."

Wyrok który zacytowałeś w pełni zgadza sie z tym co staram ci sie wyjaśnic. Małżenstwo (jako związek kobiety i mężczyzny) ma specjalny status. Zagwarantowany w konstytucji. Natomiast nie ma tam nic o tym ze to jedyny mozliwy rodzaj małżenstwa czy ze inne małzenstwo nie moze istnieć. Wręcz przeciwnie, skoro małzenstwo jako związek kobiety i męzczyzny ma specjalny status to zapewne istnieje jakies inne małzeństwo które tego statusu niema.

Dokładnie. 30 lat startowania w wyborach, 5 czy 6 zakładanych a następnie rozwalanych ugrupowań.Przez większość czasu poparcie na poziomie błedu statystycznego.I raz dostał sie do europarlamentu to zrezygnował ;-)

To nie rząd powołał PGE EJ1 tylko PGE SA (PGE EJ1 jest jej spólka córką). PGE generuje roczny zysk na poziomie 2-4 mld zł. wiec wydanie 447 mln w 9 lat nie stanowi dla niego problemu. Zwłaszcza ze koszt budowy całej elektrowni oceniaja na 50-70 mld-ów. A swoja droga to Orlen na Mozejki wydał ponad 16 mld zł (ponad 4 mld $) i inwestycja przynosiła mu straty przez 10 lat.

Glównym udziałowcem PGE EJ1 nie jest rząd czy Skarb Państwa tylko PGE S.A. Spólke powołuja udziałowcy danej spólki, nie udziałowcy udziałowców czy podmioty kontrolujace udziałowców. To podstawy Kodeksu spółek handlowych.

Podmiotem kontrolujacym PGE jest rada nadzorcza. Tak jak w kazdej Spólce Akcyjnej. Znowu podstawa kodeksu spólek handlowych. Jeśli uważasz ze mamy to do czynienia z działaniem na szkode spólki to zamiast urawiac tu polityke lec do prokuratury. działanie na szkode spólki jest przestepstwem. Ja takiego działania tu nie widze, a jestem akcjonariuszem PGE S.A. A jesli chcesz bić polityczna piane w imieniu twojego politycznego idola to nie jest to odpowiednie miejsce.