Komentarze użytkownika michalng

Inna sprawa ? Moze inna, ale TV uznajesz za wiarygodne a prokuraturę za niewiarygodną ? Odmawiasz prokuraturze możliwości 'wyjasniania tej sprawy' , telewizji nie odmawiasz. Wszystko co z prokuratury kwestionujesz (i to dobrze) a wszystko z TV łykasz jak pelikan (a to głupota). Nie. Nie wymieniłeś zastrzeżen rodziny. mówiłes o nich, ale nigdy nie wymieniłes, pomimo tego ze klikukrotnie o nie pytałem. Mógł byś posać konkretnie, nie o ' piłkach po stronie opieki która ma wiarygodność szmatławca' ? Bo to jest bełkot.

Kto to ma być 'opieka' ? (Policja ? Prokuratura?) Co to jest 'piłka' ? Jakich działań byś oczekiwał ? Moim zdaniem , żadnej 'piłki' już niema. Policja i Prokuratura swoje czynności już zakończyli kilka miesięcy temu.

Telewizja szuka ogladalnosci, nie wyjaśnia tylko 'szuka sensacji'. Rodzina nie pytała o to co ty. Natomiast jest to oczywiste. Kobieta spała w celi, zmarła we snie. Nad ranem zauważono ze nie żyje. Nie mówiłem nic o przyjemnosci z ogladania zdjęc urazów. Wręcz twierdziłem ze żadnych poważnych urazów nie było, Ze najpoważniejsze to siniaki i otarcia. Chciałeś biochemii obcej kobiety, pisałem ci ze musisz się w tej sprawie udać do rodziny. No bo chyba nie oczekujesz ze prokuratura albo lekarz medycyny sądowej ci te wyniki udostępni ?

To jak potrzeba nam nowych ministerstw czy nie potrzeba ? I jak potrzeba to powinno być to ministerstwo dla Polakow ? czy moze imigrantów-obcokrajowców ?

Nie zasiadać tylko zajmować się problemami imigracji/imigrantów. To ministerstwo zajmowało by sie sprawami obcokrajowców a nie Polaków.

Bredzisz. Nie bedzie zadnego Ministerstwa Równosci ani Ministerstwa ds. polityki senioralnej. To sa ministrowie bez teki. Oni nie kieruja ministerstwami.

A gdzie ministerstwo sprawiedliwości ?

@elkrakerso nie da się udowodnić ze nie ktoś nie naruszył prawa. To jest niemożliwe. No bo jak można by cos takiego 'udowodnić' ?

To właśnie było kształcenie marksistów z Moskwy. Kształcenie przyszłych robotników, ludu pracującego. ;-) We współczesnym świecie kompletnie nieprzydatne. Pamietam jak w szkole sredniej na zaliczenie 'techniki' musiałem pilnikiem zrobic młotek. kilkanascie godzin piłowania to zajmowało, a ze były juz lata 90 to mlotek mozna było kupic w sklepie, kosztował grosze, kilka czy kilkanascie złotych.

Jak wszyscy to wszyscy do tych Tworek. borekpp też ;-)

I na czym miało by to 'zakazanie' polegać ? Dziecko nie mogło by 'wyjawiac' grzechów ksiedzu ? ksiadz nie mógł by słuchac ? dawac rozgrzeszenia dziecku ? Miał by sprawdzać dowód przed spowiedzią ? Z punktu widzenia prawa spowiedź to rozmowa w której jedna osoba mówi drogiej co robiła czego nie robiła o czym myślała itp.a druga osoba mówi jej co ta ma zrobić. (pokuta) (No bo rozgrzeszenie to kwestia wiary). Jak można zakazać czegoś takiego ?

Czyli czego ? Zakazie rozmowy dziecka z księdzem ? No bo chyba nie 'robienia magicznego fiku miku i odpuszczania grzechów' ? Magiczne fiku miku to kwestia wiary. Część ludzi w to wierzy a część nie. A rozmowy nie możesz zakazać.

Nie próbuj mnie obrazić tylko powiedz mi czego chciał byś zabronić. Konkretnie. Jak Jasio pociągnie za warkoczyk Małgosie to z rodzicami moze rozmawiać na ten temat ? Z panią w szkole rozmawiać moze ? a z księdzem nie ? Księdza interesują wypowiedzi osoby nieletniej tak samo jak pełnoletniej. Katolicy chca chodzic do spowiedzi, tak samo dorośli jak i dzieći. dlaczego chcesz im tego zakazac ?

Pomijajac kwestie tego ze konstytucja gwarantuje wolność wyboru religii i praktykowania jej wszystkim , także dzieciom, to musisz widzieć ze 'sakramenty' to są zwykłę rzeczy którym wierzący przypisuje sie 'magiczne fiku miku'. Nie mozna zakazywac 'zwykłych rzeczy'. Rozmowy z ksiedzem, pokropku wodą, zjadania opłatka czy smarowania olejkami. A 'magiczne fiku miku' istnieje tylko dla wyznawców danej religii.

Czyli jednak nie jesteś w stanie odpowiedzieć na moje pytanie ? Ani przedstawić żadnego argumentu? Za dużo oczekiwałem.

Konstytucja Art. 53. par 2. Wolność religii obejmuje wolność wyznawania lub przyjmowania religii według własnego wyboru oraz uzewnętrzniania indywidualnie lub z innymi, publicznie lub prywatnie, swojej religii przez uprawianie kultu, modlitwę, uczestniczenie w obrzędach, praktykowanie i nauczanie. A spowiedź jest właśnie obrzędem.

Daj sobie spokój. Nie jesteś w stanie mnie obrazić ani sprowokować do pyskówki. Tylko pokazujesz swoje braki , zarówno intelektualne jak i w kulturze osobistej.

Moje wypowiedzi to w większości proste pytania. Pytania na które ze względu na niewielki potencjał umysłowy nie jesteś w stanie odpowiedzieć. Pytania plus cytat z Konstytucji RP.

Jaki noworodek ? Noworodki nie chodzą do spowiedzi. Tak. Dziecko 2 klasa podstawówki, wolność wyboru.Wiadomo ze na ten wybór rodzice mają wpływ, ale to dziecko powinno decydwać czy chce 'chodzic na religie' i 'przystępować do sakramentów' czy nie. Tak samo jak powinno decydować czy chce chodzić na piłke nozną czy moze na balet. A dlaczego chcesz zabronić dzieciom kontaktu z 'pedałami' ? Tak samo ze 'złodziejami' ? Jak dziecko chce iść 'do pedała' i z nim rozmawiać to powinno móc, tak jak moze iść i rozmawiac z osoba hetero. W którym miejscu 'zakłamuje fakty' ? Wyjasnisz mi ?

Noworodki sie chrzci ale tu rozmawiamy o pomyśle zakazania spowiedzi dzieciom. Nie o chrzcie tylko o spowiedzi. Nie, myśle ze drugoklasista nie kuma 'o co biega z tą spowiedzią'. Połowa (albo i wiecej) dorosłych katolików nie kuma i nie ma świadomości co się dzieje. Natomiast jesli chca to robić to dlaczego im zakazywać ? A jeśli chcemy zakazywać to jak to zrobić ? Czego zakazać ? Jak to 'opisać w prawie' ? jak zdefiniować ? Spowiedź to jest rozmowa. Nie można zakazać rozmowy.