Komentarze użytkownika mlw1488

dziekuje za taka koalicje, bardziej zalosnego zestawu nie da sie wymyslic.

co ma do tego rasizm?

minus!! gdzie jest ksiądz??!!

a to ok, plus;)

czekam:)

mintor, jeszcze nie zajarzyles, ze internet to jedno wielkie szambo niezaleznie od adresu? oczekujesz poziomu- wejdz na jakies zamkniete forum termatyczne.

idler, ferdal, turandot- czy ci poslowie sa kompetentnymi osobami na stanowisko posla? czy przydarzyly sie im jakies kompromotujace wypowiedzi, dzialania?

no wlasnie, a w absurdzie nic o tym

bez jaj, nagasukaa pewnie studiuje dziennie albo jest w trakcie poszukiwania pierwszej pracy, skad ma wiedziec o jakichkolwiek kosztach prowadzenia dzialalnosci??;)

za duzo uogolniania, nie dyskusja na ten portal.

analny, tu ci juz kibolska koszulka noszona przez pilkarza nie przeszkadza?

jurek- udal ci sie ten komentarz, plus;)

homofobia!

Arboleda musial miec japonskich przodkow.

Policyjny bandyta Karol C. usłyszał wyrok roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata, został on również pozbawiony możliwości wykonywania zawodu policjanta (oraz pracy w innych służbach porządkowych) na okres ośmiu lat. Dodatkowo, Karol C. musi zapłacić Skarbowi Państwa kwotę 2000 złotych, oraz 700 zł poszkodowanemu demonstrantowi, który został przez niego pobity oraz spryskany gazem paraliżującym po twarzy.

Ciekawym wątkiem, który został przytoczony przez sędziego podczas odczytywania wyroku, jest sprawa niejakiego Andrzeja Cz., policjanta, który przez czas trwania śledztwa i procesu utrzymywał, iż to właśnie on dokonał zatrzymania pobitego demonstranta. Na przedostatniej rozprawie, która odbyła się 16 maja, policjant Andrzej Cz. również potwierdził, że 11 listopada 2011 roku zatrzymał poszkodowanego Daniela – nawet pomimo faktu, iż na filmie dokumentującym jego pobicie i zatrzymanie nie widać osoby choć odrobinę przypominającej rzekomo zatrzymującego policjanta. W toku postępowania oka

okazało się też, że Andrzej Cz. nie potrafi wymienić podstawowych czynności stosowanych podczas zatrzymywania podejrzanych osób – na pytanie sądu czym kieruje się policjant podczas stosowania kajdanek, Andrzej Cz. odparł po chwili nerwowego namysłu, że… “swoim doświadczeniem”.Śledztwo nie potwierdziło, jakoby to właśnie Andrzej Cz. dokonał wspomnianego aresztowania, dlatego też jego zeznania sąd uznał za nieprawdziwe. A że policjant był przesłuchiwany w roli świadka, któremu nie wolno składać fałszywych wyjaśnień, zostanie on pociągnięty do odpowiedzialn

framberg- sluszne wnioski. Sked te minusy? za duzo literek?:)

95% ich kadr to albo ludzie bez zadnych ambicji, albo pol-mozgi, albo rzadne zemsty szkolne ofiary. Pisze to na podstawie tego co pamietam ze szkoly.