Komentarze użytkownika Peterz

Szkoda, że poronienie czegoś takiego jak ty nie miało miejsca.

Nie było mnie kawałek czasu ale już ci odpowiem hetera ... Tutaj katolicyzm nie ma nic do tego ani tym bardziej miłość do bliźniego. Skoro ktoś może sobie pozwolić na stwierdzenie "coś" co będzie żywe ... o ile zostanie poronione to świadczy tylko o jego zlasowanym móżdżku, braku empatii zarówno do istnienia ludzkiego jak i rodzin które musiały przeżyć poronienie tego "czegoś".

Moralność .... nie zabijaj gnidy która w bestialstw sposób zamęczyła dzieciaki (i nie rokuje najmniejszych szans na resocjalizację, zresztą w takim przypadku resocjalizacja to kpina) ... bo nie jesteś Bogiem. Decyduj o aborcji bo jesteś Bogiem i to twoja sprawa czy zabijesz czy nie. Chcecie utrzymywać bydlaka do końca jego dni w dobrobycie ... nie ma problemu róbcie to ze swoich pieniędzy.

Ehhhhhh pitolisz ... co innego jest przyznać się i żałować a co innego przemilczać lub trwać i w dalszym ciągu popierać swoje przekonania jak bauman.

Gadzinówka nie gadzinówka ... w większości kwestii mniej ściemnia niż inne kanały.

W czym? W tym że była piewcą stalinizmu czy w tym, że dostała order ?

Dlaczego bzdura? Albo jest się za albo po przeciw po całej linii ... a nie to weźmiemy bo nam pasuje a to odrzucimy bo nam nie pasuje.

A co prawica wypuściła trynkiewicza na wolność ... ? Ps: nie odwracając kota ogonem od 89 roku nie mieliśmy ani jednego rządu który byłby prawicą. Więc jak by nie patrzeć to lewica doprowadziła do tego, że nie zrobiło się porządku z wyrokami dla takich monstrów.

siwythc666 a jaką ty masz u nas prawicę która miała jakikolwiek wpływ na nasze państwo?

To wymień chociaż jedną partię z prawicy która rządziła?

odpowiedz mi na pytanie. PS: no proszę cię ... nic nie można było zrobić ... skoro u nas prawo wielokrotnie działa wstecz. Po za tym wystarczył by zapis .... wyjście na wolność po pozytywnej opinii biegłych na temat resocjalizacji.

do majorero a nie zauważyłeś pań z feministycznej lewicy (Bratkowska, Czubaszek i inne)które chwaliły się publicznie, że dokonały aborcji - jak to powiedziały było to jak wyciśnięcie pryszcza. Bratkowska by być jeszcze bardziej widoczna na szkle zapowiedziała że dokona aborcji w Wigilię.

No dobrze, dobre ale ja się pytałem o jakiekolwiek rządy prawicy po 89 roku ... bo osobiście nie znam żadnych. Ciągle tylko albo postkomuna albo socjaliści albo miksy.

Karne czy gospodarcze? Karne ... choćby W przypadku prób pozbawienia immunitetu sędziów, którzy orzekali w pierwszych dniach stanu wojennego. Pozostałe ... offe czy choćby głośne ostatnio zmiany o prawo jazdach.

majorero jak chwalenie się można inaczej nazwać. Zresztą te osoby otwarcie walczą o wprowadzenie aborcji w Polsce. Otwarcie piszą, że usunięcie ciąży to dla nich jak wyciśnięcie pryszcza i nie skłania do najmniejszej refleksji.

Siwy nie rozśmieszaj mnie populizmem pod tytułem mniejsze zło. Zapominasz, że to za rządów pisiorów dostaliśmy euro (swoją drogą porażka) i to oni "wywalczyli" tę skądinąd niepotrzebną imprezkę. Obiektywnie (pomimo tego, że nie przepadam za pis)to za czasów po jest gorzej - zapaść, galopujące bezrobocie i inflacja, spadek znaczenia na arenie politycznej, największe afery i robienie społeczeństwa w balona.

Akurat pamięć mam niezłą. Dlaczego pojechałem? Widać to gołym okiem nawet w regionie. Prosty przykład nawet Niemcy obniżyli rangę pełnomocnika do spraw kontaktów z Polską. Z vice ministra spraw zagranicznych na premiera landu Brandenburgii (czyli regionalnego polityka - ot jak u nas marszałka województwa.

A to świadczy o nas ... Skoro ktoś stawia na swoim to lepiej się z niego pośmiać zwłaszcza, że polskie społeczeństwo na to pozwala. Gdybyśmy na to nie pozwalali to by tego nie robili a tak pozwalając śmiać się (jak by nie patrzeć) z prezydenta/premiera śmiali się z nas. Znam kilku prezydentów/premierów/szefów partii różnych krajów którzy byli większymi kretynami od Komorowskiego i nie byli wyśmiewani ponieważ na to nie pozwalało ich społeczeństwo.

Myślisz, że mamy większy szacunek za pomocą uległego tweetującego Radzia czy Tuska który co powiesz i dasz weźmie nic nie powie i przeprosi.

Sprawa immunitetów tutaj chodziło o to, że sędziowie serwowali wyroki niezgodne z ówczesnym prawem (zmiany w wymiarze kar wprowadzono kilka/naście dni po 13 grudnia a ostrzejsze wyroki serwowano bezprawnie przed wprowadzenie nowelizacji - czyli bezprawnie. Jednak Sąd Najwyższy uznał, że dobro kilkudziesięciu sędziów wówczas orzekających w tych sprawach jest istotniejsze niż fundamentalna zasada o niedziałaniu prawa wstecz. Uznał, że zasada ta jest nic nie warta w stosunku do pokrzywdzonych przez bezprawne wyroki.