Komentarze użytkownika biegaczka

Lucy - bo schemat jest tu zawsze podobny- szczucie "przypadkowych" osób za ich wypowiedzi/absurdy/cokolwiek.. Potem szczuty się broni, dalej kardynalny brak wiedzy atakujących, znowu szczuty się broni i... brak argumentów tych drugich - więc CISZA :) Taka moja obserwacja.

Nie :) Dla mnie TERAZ drugiej stronie brak elementarnej wiedzy :) A nie ZAWSZE :) I nie odbijaj piłki. Szczucie to szczucie i nie moja w tym domena:) I to napisałam. Poza tym uważam, że odprawianie chrztu na nieświadomym niemowlaku to przykra sprawa. Naznaczanie niewinnej istoty. Świadomi/dorośli powinni decydować o sobie. Dobry Bóg nie ukarze dziecka, że nie zostało w nieświadomości ochrzczone. Robienie takich ważnych rzeczy "na zapas" to moim zdaniem absurd.

Malgolina, to nie jest żadna "tajna wiedza".... Właśnie o to mi chodzi, że szczekają tu ludzie, którzy niewiele wiedzą... (Dla poszerzenia horyzontów: "Instructio De Modo Procedendi In Causis Sollicitationis","Crimen sollicitationis" itd.. Do 2000 roku JP2 nie zrobił NIC, choć mógł.) ELEMENTARNA WIEDZA!!! Policjant patrzący bezczynnie na gwałconą kobietę też bez winy?

Przebijanie uszu to faktycznie to samo co święty sakrament :) :) Juhu.., jest gorzej niż myślałam :)

Nie czuję się naznaczona :) i jestem za to wdzięczna moim światłym rodzicom. Nie zadecydowali o MOJEJ wierze czy niewierze.Dali to, co dziecku potrzebne. A decyzje co do wiary zostawili mnie-dorosłej :)

Nie - "szczekanie" to niezbyt ładne nazwanie kłótni. Sama jak się wkurzę, to "szczekam" :) Ciebie bolą takie określenia? Serio?!! :) Bo moim zdaniem słyniesz tu z zupełnie innej postawy. I rób co chcesz, tylko nie czepiaj się słówek, skoro sama używasz gorszych... Heh... Kto pierwszy rzuci kamień..

Ja nikomu nic nie zarzucam. Wypowiadają się i atakują osoby, które nie czytają gazet i nie oglądają wiadomości. Wypowiadają się na domiar złego w tak głupi sposób, że aż boli. To, co Ci napisałam nie jest tajemną wiedzą, więc przykre, że najwięksi krzykacze nie mają pojęcia w temacie.

Serio, zrób wysiłek i przeczytaj choć 1 artykuł na temat, który Ci zasugerowałam. Lub komentarze powyżej. Jest opcja, że to poszerzy nieco horyzonty. Dobrej nocy wszystkim.

Jak najbardziej mogę oceniać to, co czytam. I uważam, że jest to dziwne, że akurat Ty czepiasz się "niegrzecznych" słów. Piszę w cudzysłowie, bo to nie miało być niegrzeczne, czy komuś ubliżające. Dlatego dodałam później, że to określenie odnosi się też do mnie. Wszystkich urażonych przepraszam. Niedouczonym, a wypowiadającym się - sugestię poczytania podtrzymuję.

dede- to co napisałeś to tragiczny dowód niewiedzy. Nie ośmieszaj się. Nic w tej sprawie nie wiesz (szokujące), ale możesz to w mig nadrobić. Alfa i omega - hheheh:) - IDEALNA reakcja :)

NIEDOUCZONYM, CZYLI TYM, CO IGNORUJĄ BĄDŹ NIE ZNAJĄ FAKTÓW. Pewne rzeczy się po prostu zdarzyły, tylko trzeba trochę czytać, by o tym wiedzieć. Nie można nazywać zaprzeczania faktom "odmiennym zdaniem" (piszę tu o roli Papieża w sprawie (nie) zwalczania pedofilii)

Dede- to, że wiem coś, czego Ty nie wiesz, to nie wywyższanie się. Odbierasz to tak, jak chcesz. Mam na to swoją teorię. Powtarzam - nie masz pojęcia o sprawie. Twoje pytanie "Po co miałby to robić?" to kolejny żart... Zgaduj zgadula, gdzie się kryje złota kula :)

Malgolina - odrobiłas zadanie domowe :) A teraz - jakby Ci się udało powiązać istnienie, wcielanie w życie oraz utrzymywanie procedur zawartych w tych instruktażach z tym kimś, kto w danym momencie PRZEZ LATA stoi na czele Kościoła i decyduje co jest ok, a co bee.... Coś już świta? O tym się pisze/mówi... Ale nie na VIVIE. DOBRANOC :)

Lucy - jeśli będzie o tym wiedział i nie wyciągnie konsekwencji to beknie za to. Jeśli uprzednio będzie utrzymywał, że w prawie jest dokument, który sugeruje przeniesienia gwałciciela-nauczyciela do innej szkoły to..............ej!! Takie coś nie może się zdarzyć, bo dyrektorzy nie podpiszą się pod takim dokumentem. A Kościół się podpisał i jego głowa pozwalała wcielać to w życie.

Mylisz się M. :) Temat zaczął się już w innym absurdzie. Zaskoczę Cię, ale jestem tu niejako obrońcą. Takim samozwańczym. Kultura i spokój oraz "nie wywyższanie się" mile widziane z obu stron.

Oj, widzę, że tworzenie sztucznych "przeciwnych obozów" nastąpiło szybciej, niż zakładałam :) Zawsze musi być jakiś przeciwnik :) To z VIVĄ to do mnie? Bo z tego co kojarzę, to napisałam, że takich informacji nie ma na VIVIE :). Nie wciskaj mi słów, których nie powiedziałam. I owszem - głowa Kościoła decyduje, czy taki dokument obowiązuje, czy nie :) Raz jeszcze - to są fakty. Ja tego nie wymyśliłam, choć smuci mnie ten fakt.

M - Spór toczył się o to, czy Papież wiedział, co się dzieje, czy nie i czy na to przystawał. Wiedza o takim dokumencie oraz o tym, że głowa Kościoła decyduje, czy będzie on realizowany - może wiele wyjaśnić tym, którzy zadawali tu dziwne pytania.

Napisałam, że takich informacji nie ma na VIVIE :) Resztę dośpiewałaś sama. Jeju... argumentacja o siedzeniu w pokoju z Papieżem...:( :( Lucy... Podważanie tego, że Papież widział dokument i nie odwołał tego instruktażu jest śmieszne. To leżało w Jego gestii. Naprawdę dyskutujesz z faktami, ale rozumiem, że zawsze masz ostatnie zdanie. Nie zmieni ono jednak prawdy. Niestety. Choć może da Ci chwilę satysfakcji.

To jest problem, że to nie "moja prawda":) Cały czas to tłumaczę. I mało mnie interesuje, że ktoś tam uważa to, co Ty, szczególnie, że to "uważanie" stoi w sprzeczności z dostępną wiedzą. Chciałam Wam wrzucić śmieszny rysunek. Czy jak dam linka do innej strony tutaj to skasują mi posta?