Komentarze użytkownika Gordon72

Członkowie personelu ONZ proponowali dziewczynkom żywność i drobne kwoty w zamian za seks.Ojcami są żołnierze lub personel z Urugwaju, Brazylii, Chile, Argentyny, Nepalu, Sri Lanki, Kanady, Jordanii i Boliwii. Najwięcej przypadków dotyczy Urugwaju (28,3 proc.) i Brazylii (21,9 proc.). Sama ONZ przyznała, że niebieskie hełmy sprowadziły przypadkowo do Haiti cholerę. Zachorowało na nią ponad 800 tys. mieszkańców, z czego ok. 10 tys. zmarło.

a co ma to wspólnego z tym co wstawiłem ?

Jestem katolikiem i niestety muszę się z tym zgodzić , skoro zamiatasz pod dywan taki poważny problem albo udajesz że nic nie widzisz jesteś współwinny.

Proszę bardzo , poszło na pw. I jaki ty jesteś tolerancyjny nazywając mnie neofaszystą tylko po tym jak wrzuciłem wstawkę niepasującą do twojej lewicowej teorii świata. Z drugiej strony mogłeś jeszcze wyzwać mnie od patoli i katoli za to że neguję gwałt uważany w całym cywilizowanym świecie za coś złego .

nissin każde źródło jaki ci podam będziesz uznawał za nie takie, ważne że cała sprawa nie jest wyssana z palca i opisana była w wielu źródłach i liczy się fakt takiego gwałtu i kary jaka została zasadzona.

,,Rada okręgu Mora ogłosiła werdykt. Hussein Abdikadir Abdukar, obywatel Somalii, został skazany za wykorzystywanie seksualne dzieci. Wyrok stał się wyrokiem warunkowym z 75 godzinami pracy społecznej i 15 000 SEK dla Husseina na zapłatę dla dziewczynki." ,,High Court zmienia wyrok sądu okręgowego tylko w taki sposób, że kwota, którą Hussein zapłaci NN3, wynosi 25 000 SEK plus odsetki w sposób określony w wyroku sądu okręgowego.Prokurator nie poprosił o deportację Abdukara, dlatego wolno mu pozostać w Szwecji."

Powiem ci jaki jest zdrowy drób, znam osobiście chłopaka który przez jedzenie tego właśnie mięsa drobiowego miał zaburzone hormony. Wzrost 214 cm i do tego przeszedł operację pomniejszenia piersi, wszystko okazało się że było przyczyną spożywania drobiu a raczej wszystkich antybiotyków i całej chemii zawartej w mięsie drobiu.

To że ma magazynek bębenkowy i magazynek szufladkowy to nic ale bębenek jest założony odwrotnie.

Wcale im się nie dziwie , jak bym miał stracha przy dupie to założyłbym na głowę i nocnik byle by była szansa że może pomóc .

Fake news

NO i widać jak są zadowoleni z tego ustroju a szczególnie w Hongkongu

caleanka bo każdy baran potrafi strzelać na wprost , my będziemy kąsać wroga za rogu :)

gruzawik pisałeś że pracujesz w opiece lekarskiej i jesteś gotowy własnoręcznie dokonywać eutanazji? Czy może jesteś za ale żeby ktoś inny wykonał za ciebie tą czarna robotę?

muttley13 piszesz że nadużycia się zdążają wszędzie tak. I tak po prostu godzisz się że ktoś przez te nadużycia może stracić życie ? Ratujemy przyrodę , chcemy być wrażliwi na niedole zwierząt, głośno krzyczymy o niesprawiedliwości społecznej, ale jak ktoś może stracić życie przez błąd czy zaniedbanie to jest ok? bo wszędzie zdążają się nadużycia? to po co zapinasz pasy w samochodzie przecież czasami ktoś ginie jak ma je zapięte? Eutanazja to nie zabawka którą można eksperymentować i pisać że jak 1:100 zginie niesłusznie to są to straty do przyjęcia.

gruzawik 2020-01-31 12:55:09 ,,ludzie umierają w blaszanych puszkach na kółkach, w skutek naduzyć. zaorać autostrady, zakazać trnsportu? życie jest [rzezde wszystkim własną rzeczą każdego. i może z nim zrobić co chce." - Umierają ale i mają szanse przeżyć eutanazja nie daje ci takiej szansy.Pewnie że że jest własnością osobistą i może zrobić co che i niech robi ale sam sobie a nie w ramach jakiegoś prawa czy udogodnienia. Zresztą co jest bardziej etyczne ratowanie życia czy odbieranie?

arkos72 ,,W każdej dziedzinie są i będą nadużycia." tak masz racje ale co innego jak ktoś w ramach nadużycia spowoduje stratę materialna a co innego jak umierasz. Jak tak ma wyglądać empatia ludzi to ja dziękuję , poeksperymentujmy z eutanazja może będzie ok i się przyjmie a jak nie to trudno parę istnień straciło życie ale co się nie robi dla postępu. W DUPIE MAM TAKI POSTĘP. Życie jest najdroższą rzeczą jaki każdy z nas posiada i nie wyobrażam sobie żeby dla paru czy parunastu naprawdę zasadnych eutanazji chociaż jedna osoba niesłusznie straciła życie.

gruzawik jasne tłumaczenie że nic nie da się kontrolować 100% pewne jest tylko tłumaczeniem i to miernym. Co jest ważniejsze to że ktoś kto chciał odebrać sobie życie może pożyć dłużnej czy ktoś kto chciał umrzeć umrze tylko później? Co jest większą wartością życie czy śmierć? Metoda srkofagowa zdaje się humanitarna tak wydaje się ale jesteś tego pewien na 100%. Żonglowanie argumentami w stylu raczej , chyba, raczej, lepiej, można ale nie gdy chodzi o życie.Nikomu nic nie zabraniam chcę tylko nie ułatwiać czegoś co nie da się odkręcić albo nadużyć.

gruzawik a co jest humanitarne, strzał w głowę, zastrzyk, szubienica, ścięcie głowy, gaz? Wszystkie te sposoby były kiedyś tez uznawane za humanitarne nie wiesz co czuje osoba która umiera nikt nie wie, wiec nie pisz o humanitarnym sposobie. Chcesz popełnić samobójstwo to i tak popełnisz nikt cię nie powstrzyma ale nie legalizujmy tego czego nie da się kontrolować na 100%. Czynnik ludzki jest omylny i zawsze tak będzie lub gotowy do nadużyć a eutanazja to nie dziedzina nad którą można eksperymentować.