nie jestem tez za adoptowaniem dzieci, ale jedyny powod dla ktorego ejstem przeciw, to nie daltego ze dzieci beda na to patrzec i ze sie to bedzie rozprzestrzeniac (powtarzam, to nie jest Twoj wybor kim jestes, wiec ich dziecko bedzie mialo takie same szanse na bycie "normalnym" co kazdy inny czlowiek), bo nie bedzie, tylko przez to ze w spoleczenstwie takie dziecko zostanie znisczone chociazby w gronie szkolnymm, w ktorym jego rowiesnicy go zniszcza. bo takie pokolenie. dziekuje za uwage. fakt ze to tutaj trafilo uznaje za brak neutralnosci politycznej tej strony i dyskryminacje. ni

Keciak, uwielbiam gdy prawda czysto-faktyczna zostaje zminusowana. Napisałeś czyste fakty, które wywodzą się z czystych doświadczeń naukowych. Ciemnogród który wciąż uważa homoseksualizm za chorobę nie kieruje się kompletnie żadnymi argumentami i dowodami pokazującymi stan faktyczny tylko zwykłą subiektywną oceną. Homofoby krzyczą "Nie znoszę pedałów" pytasz się ich "dlaczego?", a oni "bo to zboczeńce i choroba", pytasz się dlaczego to choroba - "bo to choroba i coś nienormalnego". No i jak takiemu wbijesz trochę wiedzy do głowy?

Większość nie ma nic przeciwko sypianiu razem dwóch panów czy pań. Ja nie mam zamiaru zabraniać, nie mam prawa ingerować w życie łóżkowe. Omawiamy jednak problem adopcji. Keciak,dziecko pary homo zostanie zniszczone,bo od tysięcy lat przyjęty był model rodziny K+M. Ile procent par homo, od powstania gatunku ludzkiego, do dzisiejszych czasów wychowało dzieci? California,a jakie wieloletnie doświadczenia naukowe zostały przeprowadzone i na ilu procentach par homo,aby jednoznacznie stwierdzić, że dzieci z takich związków mają zapewnione takie samo wychowanie jak w parach hetero?

Badania powinny objąć raczej dziesiątki tysięcy takich par, aby wyniki były miarodajne na tle setek milionów par hetero. Wiedzy do głowy nie musisz ludziom wbijać, to że ktoś nie akceptuje takiego stanu rzeczy nie świadczy o tym, że jest głupi. Ma inny system wartości i inne poglądy, i nie obrażaj takich ludzi, nie nazywaj ich ciemnogrodem, bo jak wszyscy inni korzystają z komputera, komórki i innych zdobyczy techniki.

tak wlasciwie malgolino, to powtorzylas troche to co ja powiedzialem bez argumentow naukowych. przciez tez wspomnialem ze adopcja to zla rzecz, ze wzgledu wlasnie na spoleczenstwo. poki co tylko chyba szwajcaria i holandia sa gotowe na takie pzredsiewziecie. to co mnie naprawde denerwuje to ignorancja i nazywanie homosekualizmu choroba. tyle w temeacie. inny system wartosci? jesli systemem wartosci jest tepienie zbokowv(=pedalow, bo hetero przeciez nie sa zbokami! (ironia)) to ja podziekuje. a nie zapominaj ze na tym poscie hejci sie same juz malzenstwa... a czemu zabraniac im zwiazku? to ich

Jesteśmy ssakami, wyewoluowanymi zwierzętami, każdy gatunek instynktownie działa aby pojawiały się następne pokolenia. My robimy to samo, zapewniamy przedłużenie swojemu gatunkowi. Na samym początku z pewnością nie robiliśmy tego z wielkiej miłości. Później człowiek zaczął czerpać przyjemność z seksu,to przez nasz mózg i rozwijającą się inteligencję. Gdyby nie było potrzeby przedłużenia gatunku, szybko by wyginął dany gatunek.

Dlaczego mówisz na nas zwierzyna? :| Jesteśmy ludźmi, tak jak Ty, a ciągle nas obrażasz (homofoby, ciemnogród, zacofańcy, zwierzyna). Nie musisz się tak wywyższać ponad innych, bo jesteś tak samo przeciętna, jak my. Chętnie się dowiem jakie są Twoje wyższe cele, chociaż dziwne, że wyrzucasz z nich spłodzenie potomka, bo to jest cel wyższy, społeczny, a nie egoistyczny. Ja z filozofii polecam utylitaryzm -)

"gówno " prawda , porównujesz miłość mężczyzny i kobiety z dupczeniem się dwóch zboków...

Gej, lesbijka, zoofil, pedofil, nekrofil, to zboczeńcy. Takie same zaburzenie preferencji seksualnych. My (normalni) im nie bronimy kochania siebie nawzajem, tylko niech nie wymagają praw, które należą się wyłącznie małżeństwu. Tak, z nas to pieprzone homofoby, antysemici, rasiści i seksiści... I jak już wcześniej pisałem zboczeniec, to nie określenie negatywne -)

Boże... kto cię tego nauczył?! Będzie ci ciężko w życiu z takim ściśniętym płatem mózgowym. Co ma gej/lesbijka do pedofila albo zoofila? Podać ci różnice, które wykluczają wzajemnie te dwa pojęcia?

@CaliforiaGirl Nie wiem kto ma tutaj ściśnięty płat mózgowy. Użytkownik h3h3 napisał "Gej, lesbijka, zoofil, pedofil, nekrofil, to zboczeńcy" i to jest prawda, bo wszystko to, to są zboczenia. Związek mężczyzny z kobietą jest z założenia uznawany za normalny, a związek dwóch mężczyzn jako zboczenie, proste.

Na razie świetnie sobie radzę w życiu, ale dziękuję za troskę -) Hetero - norma u ludzi, homo - odchył od normy, pedofil - odchył od normy, zoofil - odchył od normy. No podaj tę różnicę.

w pedofilii dochodzi do łamania praw człowieka i konwencji praw dziecka. w pedofilii dochodzi również do krzywdzenia drugiej osoby. w pedofilii czy zoofilii dochodzi do zmuszania drugiej istoty do czynności seksualnej. pedofilia to przestęptwo wg konstytucji. w pedofilii, nekrofilii dochodzi do pogwałcenia ludzkiego ciała. w pedofilli czy zoofilii dochodzi do przemocy. pedofiliem się stajesz, gejem rodzisz.

Pedofilia sama w sobie nie jest żadnym przestępstwem. Zoofil nie ma nigdy pewności, że jego ukochana koza nie chce. Nie ma mowy o gwałcie jeżeli żadna ze stron nie stawia czynnego oporu nawet u ludzi (chyba, że jest to spowodowane jakimiś konkretnymi czynnikami). Wiesz, że do psychologów zgłaszają się osoby, które zauważyły u siebie pociąg seksualny do dzieci, przy czym żadnego nie zgwałcili i chcą się leczyć? Taka osoba jest pedofilem. Dopiero po połączeniu z innym zaburzeniem (np. psychopatią) taki ktoś jest niebezpieczny i to nie tylko pedofil, ale też hetero, homo itp.

Mylisz pedofila z gwałcicielem. Hetero/homo/zoo/pedo nie musi być gwałcicielem. To czy się gejem rodzisz, a pedofilem się stajesz, to szczerze nie wiem, ale poczytam i się zastanowię -)

polecam przeczytać kodeks karny Rzeczypospolitej Polskiej. Masz tam jasno napisane, że pedofilia jest przestępstwem karalnym.

Eemmm... Nie -) Pewnie chodzi Ci o art. 200 KK - Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12. Tutaj karane są czyny pedofilne i to nie konieczne w wykonaniu osoby z zaburzeniem typu pedofilia. Co ciekawe, nie tylko czyny pedofilne, ale stosunek płciowy dwóch osób, które mają mniej niż 15 lat też jest karalny.

Najgorzej ma ktoś kto ukończył 17 lat i uprawia seks z powiedzmy 14 latkom, gdzie są 3 lata różnicy wieku, więc nie ma mowy o pedofilii. Taki ktoś odpowiada karnie jak dorosły i mimo, że druga strona się zgodziła, to grozi mu 12 lat. Gdyby w kodeksie karnym pedofilia była karana, to musieliby wsadzić każdego, u którego lekarz wykrył pedofilię, mimo że taki ktoś nic nie zrobił i nie miał zamiaru zrobić żadnemu dziecku. Chyba wszystkie art. KK mówią o dokonaniu CZYNU, a nie o "preferencjach" seksualnych -)

Fobia to nie jest niechec nienawisc...HOMOFIBIA to niechec nienawisc wg slownika powstalego z inicjatywy homosiow i "poprawnych politycznie" w celu wzbudzenia w spoleczenstwie poczucia winy i bycia okrutniejszym. Stad uzywa sie duzych słów do normalnych zachowan ktore kazdy ma prawo odczuwac. Niechęć to nie jest fobia...FOBIA to strach i lek przed czyms. Ja sie homosiow nie boje tylko jestem przeciw adpocji dzieci i niszczenia im zycia.

A jakie ja lecze kompleksy??? ze nie jestem gejem???? Nie dlugo tak bedzie. Hetero beda czuc sie gorsi. Nie dawac dzieci dewiantom! A jak zabraknie hetero i homo to moze dac pedofilom? KTo bedzie urszulko nastepny w kolejce? I w ogole dlaczego kolejka? Dyskryminujesz pary homo??? Takich idiotek jak Ty jest coraz wiecej, stad swiat staje sie coraz bardziej zepsuty i upada moralnie. Nie uzywasz za grosz mozgu i nie wiesz do czego to prowadzi. Dziecko z domu dziecka po wejsciu w doroslosc bedzie normalne a dzieki przykrym doswiadczeniom z dziecinstwa bedzie lepszym rodzicem.

Dziecko dwoch homosiow bedzie dewiantem nie potrafiacym stworzyc rodziny z matka i ojcem. Tak jak dziecko nawet z domu dziecka bedzie potrafilo ocenic role matki w rodzinie chociaz jej nie mialo. Dzieje sie tak z powodu INSTYNKTU ktory posiada kazde stworzenie, czlowiek rowniez. Rodzina aby istniala musi byc SAMIEC I SAMICA. Dziecku wychowanemu z dewiantami instynkt ten zostanie wymazany!!! Bedzie mialo wypaczony poglad na swiat i w zyciu nie stworzy normalnej rodziny. Bedzie tez mialo problem z kontaktami z płcią przeciwna i zbudowaniem relacji. KRETYNKO

Maciekszefl tak niezle pierdol*sz, ze czuje sie jakbym caly dzien shishe wciagal. Masz maly mozg i zero wiedzy. Twoje argumenty sa jak inwalida

a ja myślę że jesteś poprostu amatorem bolącej dupy szymonie

za to francja nie,więc możesz z chłopakiem wyjechać jak cię tu prześladują;)

Sprawdz co to znaczy fobia w słowniku najpierw, zanim zaczniesz używać wyswiechtanych frazesów. Fobia oznacza lęk. To że ludzie (słusznie) nie chcą aby Ci dewianci adoptowali dzieci, to nie lęk a zdrowy rozsądek.

maciekszef sprawdź w końcu całe słowo homofobia;/

Gdzie mam sprawdzić w słowniku tworzonym przez poprawnych politycznie???Czy w słowniku homosiów??? Ja wiem, że słowo homofobia pochodzi od dwóch słów homo i FOBIA. Znaczenie tego drugiego znam. To że środowiska dewiantów naginają wszystko i używają zbyt mocnych słów aby wzbudzić w ludziach poczucie winy oraz uczucie jacy to są źli, to ich sprawa. Ursulecka proponuje więcej myślenia.

jeszcze nie napisaliscie "mowa nienawisci" - to moje ulubione slowo uzywane najczesciej przez amatora bolacej dupy - Biedronia.

Maciekszef, dużo duuuzo piszesz w takich tematach, ale ja tylko chcę wtrącić. Według Słownika Języka Polskiego PWN 'fobia' to (cytuję): "ostatni człon wyrazów złożonych oznaczających nieuzasadniony lęk przed czymś lub przed kimś albo wstręt, niechęć do czegoś lub kogoś" :). Tyle ode mnie, pzdr.

dokladnie. Lęk - słowo klucz. Ja się homosiów nie lękam. Każdego kto ich "nie lubi" nazywa się homofobem (błędnie).

Widziales reklame " Zostan gejem, teczowo zaprasza"? Zboczencom? Zboczeniec to pedofil a ty idiota :D

Zboczenie, to odchył od normy. Normą wśród ludzi jest heteroseksualizm, więc homo jak najbardziej jest zboczeniem. Można powiedzieć, że nawet szkodliwym upośledzeniem, bo przez to taki człowiek nie może się rozmnażać i zwyczajnie umiera bez przedłużenia gatunku.

Ponoć różnimy się od zwierząt wyższością umysłową i mamy wyższe cele. Czy zatem twoim celem życiowym jest znalezienie odpowiedniej do ciąży samicy, włożenie swojego prącia, zapłodnienie jej? Gratuluję. Rozumując podobnie jak ty, kobiety i bezpłodni mężczyźni też są chorzy, co więcej są zboczeńcami i odchyleniem od normy, ponieważ nie mogą przedłużyć gatunku? Heteroseksualizm to nie norma tylko częstsze zjawisko.

Idąc twoim tokiem myślenia, każde rzadsze zjawisko w przyrodzie jest zboczeniem i czymś nienormalnym? Co zatem z ludźmi zapadającymi na ciężkie, mało spotykane choroby? Czy też są odchyłem społecznym bo to na co cierpią, jak wyglądają jest rzadkie? Co z Albinosami?

homoseksualizm to zboczenie jak każde inne. Oczywiście, że celem człowieka jest podtrzymanie gatunku, każde żywe stworzenie na tej planecie do tego dąży, a to, że ludzie się rodzą homoseksualni to tylko błąd matrixa i nie powinno to mieć miejsca :P Tyle dobrze, że geny nie przejdą dalej.

W pewnym sensie tak. Jednym z celów życia jest rozmnażanie się i to jest wyższy cel - przeżycie całego gatunku. Większość mężczyzn chce znaleźć sobie odpowiednią dla niego "samicę do ciąży", czyli kobietę z którą chce przeżyć resztę życia i mieć z nią dziecko. Bezpłodni są chorzy (mają upośledzone narządy rozrodcze) więc to też jest odchylenie, bo większość ma sprawne. Częstsze zjawisko, to właśnie jest norma, która się ukształtowała -) Albinosów się nazywa albinosami właśnie z powodu ich odmienności od innych. Choroba to też zaburzenie w normalnym funkcjonowaniu organizmu.

CaliforniaGirl. Wydaje mi się, że dla Ciebie zboczenie, odmienność, odchył, nienormalność to negatywne słowa, a wcale nie są -)

California Ty się od zwierzęcia nie różnisz bo rozumu nie używasz. Toleruj toleruj...wszystko toleruj

Nie zdziwię się, jak pewnego dnia pan Zenek będzie żądał prawa do utworzenia związku z swoją ukochaną kozą i prawa do adopcji dzieci -)

Myślałam, że ludzkość dąży do wyższych celów jak wsadzenie prącia do macicy. Zatem zapładniajcie się zwierzyno a ja spełniam swoje wyższe cele. Mieliście kiedyś taki przedmiot jak filozofia? Wiele mówi o ludzkim poznaniu, naszych celach. Nawet Bóg zakłada nam wyższe cele. Człowiek jest stworzony do większych rzeczy a dziecko ma być wynikiem miłości a nie potrzeby przedłużenia stada. Polecam Fausta Goethego, filozofię Niezsche'go czy Berkeley'a

Tylko wynikiem miłości homo nie będzie dziecko -) Przedłużenie gatunku to wyższy cel. Homoseksualizm jest szkodliwy dla społeczeństwa, ponieważ nie generuje potomków. Jak już mówisz o filozofii, to zainteresuj się utylitaryzmem -) CaliforniaGirl możesz podać te swoje wyższe cele, które chcesz osiągnąć w życiu?

Powiedziałem wczoraj do żony, że jeżeli kiedyś politycy opowiedzą się " za " pedalstwem to będzie to moment, że wyjde na ulice strajkować ! Nie chce żyć w takim miejscu ! ! !

Przeciez ty nie masz zony

Nie mam ? Ajć, ale gafa. Rozumiem, że Ty się cieszysz ze zmian we Francji. Mieszkasz tam na stałe czy tylko w wakacje ?

Czasami opalam tam sobie tyłek. Nie mieszkam tam. A jak jej tak fajnie powiedziałes o tym pedalstwie to co twoja zona na to? Mrugnela pewnie okiem,bo nie zczaila o co chodzi, taka twoja zonica

Nie wiem czy "fajnie " jej powiedziałem. Niestety moja żoncia jak większość kobiet jest tolerancyjna w tej sprawie. Co za tym idzie, nie poparła mojej wypowiedzi. Szymon, a co Twój chłopak na to ? Poprał Twój bulwers odnośnie mojej wypowiedzi ?

co? Stachu? Stachu za stary wiec nie ma sie co go pytac w tej kwestii. Ta twoja zonica nosi garnek na glowie? Jesli wgl istnieje. Postawiles slonia z porcelany w mieszkaniu i zwiesz go swoja zonica...

Nie dawno zrozumiałam jedną rzecz - nie jesteśmy zacofani, po prostu boimy się obcości, bo nie mamy z nią styczności. Tak to prawda - mimo przykładu matka-ojciec, potomstwo okazuje się być homoseksualistą to logicznie w związku ojciec-ojciec, może dziecko być heteroseksualistą. Pamiętajmy, że na orientację dziecka nie ma nikt wpływu. Jeśli dziecko będzie wychowywane na DOBREGO człowieka, czemu nie.

Dzieci potrzebują matki i ojca. Ciekawe jakby to było jakby ciebie w dzieciństwie adoptowało dwóch gejów... Na pewno miło by było jakby ci powiedzieli w szkole, że masz przyjść z matką :D

"Nie dawno zrozumiałam jedną rzecz" - mam nadzieję że wkróce zrozumiesz więcej. Zrozumiesz może, że na orientację dziecka ogromny wpływ mają wzorce wyniesione z domu. Tak jak na wszystkie inne aspekty życia. To że dziecko jest później dobrym człowiekiem czy nie, też zależy od rodziców. Albo rodzice wpoją mu dobroć albo nie. Albo odziedziczy inteligencje od rodziców dzięki czemu będzie umiało odróżnić na swej drodze ludzi dobrych od złych (znajomych), albo nie. "Tata i Mama do życia brama - opoka pierwsza najważniejsza" - Kazik Staszewski

Wy wszyscy którzy uważacie że dwóch ojców to jak najbardziej wporządku jesteście cymbałami i debilami bez mózgu - sorry ze tak ostro...A homosie którzy chcą adoptować dzieci są pier****ymi egoistami, którzy wykorzystują dzieci do leczenia swoich kompleksów oraz siłowej i nieudolnej próby udowodnienia społeczeństwu że są normalni. Wy wszyscy którzy to popieracie jesteście żałośni...Tak jak wasze przykłady że dzieci bite w normalnej rodzinie to lepiej do gejów!!! Rodzice którzy biją swoje dzieci są zboczeńcami i dewiantami dokładnie jak homosie, więc z deszczu pod rynne.

sauron-boj Ty ośle....Z wykształconych rodziców też może się urodzić leń który nie nauczy się pisać, ale niech 100 dzieci zostanie wpuszczonych w środowisko analfabetów i te 100 będzie niepiśmienne. To że w jednej z 1000 rodzin urodzi się dewiant nie oznacza że na dewiację trzeba narażać kolejne setki...

Wieslawo69anal Wiesz. Nie zastanawiałam się nad tym jak bym się czuła gdybym miała dwóch ojców, ale sądzę, że i tak bym ich kochała i w żadnym przypadku nie miałabym im za złe, iż to właśnie oni mnie adoptowali. Rodziców się kocha bezgranicznie i bez względu na ich wady czy zalety. A Ty? Nienawidziłbyś ich? Za to, że chcieli dać Ci normalne dzieciństwo i za to, że Cię pokochali?

maciekszef99 Dobra. Bez nerwów :). Powiedziałam tylko moje zdanie a Ty się unosisz jakbym Ci na odcisk stanęła :/. Szanuje Twoje zdanie, wręcz chciałam żeby ludzie pokazali mi swoje opinie na ten temat w odpowiedzi na moją. Szanuje ludzkie zdania, poglądy, religie, itd. Cóż, może i masz rację co do tego, że chcą się poczuć jak "normalni" ludzie ale jeśli ich marzeniem jest mieć dziecko. Jeśli marzą o przekazaniu swojej wiedzy i doświadczenia nowemu pokoleniu. Chcą brać udział w życiu dziecka i być z dumą nazywanymi rodzicami. Co w tym złego?

Pomyślmy logicznie. Jeśli tak jak niektórych zdaniem dziecko ma przykład rodziny ojciec-ojciec to z pewnością gejem też będzie, bo widzi taki związek od dziecka to skąd się biorą homoseksualiści? Skoro w związku matka-ojciec są homoseksualiści mimo, że mają przykład kobieta-mężczyzna to świadczy to tylko tyle, że nikt nie ma wpływu na naszą orientację i na osobę, którą (mimo wcześniejszych zauroczeń) obdarzymy miłością.

Jeśli dwie matki czy oboje ojców zrobią wszystko by zapewnić dziecku szczęście, miłość i edukację to jestem jak najbardziej za. Oczywiście z częstym sprawdzaniem rodziców czy wywiązują się z obowiązków rodzicielskich. Lepsze to, niż życie w ubóstwie domu dziecka i braku osoby (nawet jak ma to być dwóch ojców), żeby przyjść do jednego z nich i zwyczajnie się przytulić czy pochwalić 5-ką z matematyki. Dziecko oczekuje miłości i opieki a nie określonych płci.

U pedofili odsetek gejów jest dużo większy niż u normalnych ludzi. JUż wiesz m.in. po co im te dzieci? Dalsza statystyka - w krajach, gdzie zboczeńcom już dali dzieci, u tych dzieci jest bardzo duży odsetek samobójstw. I wcale się tym dzieciom nie dziwię.

CaliforniaGirl po Twoich wypowiedziach myślałem że masz 17 lat i miałem napisać że jeszcze zmądrzejesz ale się pomyliłem...Gdzie Ty żyjesz dziewczyno...Wśród rodziców profesorów też może się urodzić dewiant który nie nauczy się pisać (rzadko - jak gej z rodziny hetero), ale wpuść setke dzieci w środowisko analfabetów i żadne się pisać nie nauczy. Udajesz czy naprawdę tak ciężko Ci myśleć????? "Pomyślmy logicznie" - no w tym dobra nie jesteś...

Każdy heteroseksualny człowiek powinien zdawać sobie sprawę z tego, że ich dzieci/wnuki/rodzeństwo może się okazać homoseksualne. I wtedy co? Nadal "pedały do gazu", nawet jeśli tym "pedałem" jest twoje własne dziecko lub rodzic? Bo tak się zdarza. Na świecie nie chodzi tylko o nas, ale i o naszych przyszłych lub teraźniejszych bliskich.

Chyba twoich pedale śmierdzący, zboczenie to zboczenie i nie ma co pieprzyć bzdur i zadawać głupich pytań typu (A co jeśli......np. był byś czarny?) nie byłem nie jestem nie będę ani nikt z mojej rodziny moja rodzina ma za sobą kawał historii tego świata i w żadnym z pokoleń nie było pedała ani lesby wiem to na pewno uprzedzam wasze głupie pytania, bo jak ktoś chce to się wszystkiego dowie, wiec przestań mi tu pi*rdolić pedale farmazony o jakichś bliskich homo itp. u normalnych normalnie wychowanych ludzi nie występuje ta dewiacja, to jedynie choroba umysłowa i uświadom to sobie tępaku.

Nie ma to jak być kobietą-pedałem ; ). Dlatego nie podałam przykładu z czarnym, bo na to czy twoje dziecko będzie czarne, masz wpływ. Ale nie, nie masz wpływu na jego orientację seksualną. PS: Zdecyduj się w końcu: To choroba czy kwestia wychowania? ; ). Jeżeli choroba/dewiacja - tak, może się zdarzyć twojemu dziecku, nawet jeśli od stu pokoleń jej w rodzinie nie było. A jeżeli kwestia wychowania - jakimś cudem bardzo rzadko zdarzają się przypadki, by więcej osób z rodziny i rodzeństwa homoseksualistami było.

Zenonjob miałeś kiedyś jakąś książkę w ręku oprócz instrukcji ciągnika czy motyki? Jak głupim trzeba być człowiekiem, żeby mówić, że "moja rodzina ma kawał historii tego świata i nigdy nie było pedała, więc nigdy nie będzie, bo tak jesteśmy wychowani". Oświecę - wychowanie niestety albo i stety nie ma wpływu na orientację.

Pedalstwo można leczyć !! sa dowody na to !!! I to zadne banialuki wyssane z palca !!

a dokładniej chodzi o chorobe mózgu. Bardziej zagłebiajac sie w temacie dotyczy to udaru mózgu niestety ma tez wpływ na hetero i to juz negatywny wpływ.Jest lekarz w Anglii ,który zajmuje sie takimi przypadkami.

Eveline jeśli rodzi się dziecko i po jakimś czasie wykazuje objawy homoseksualizmu to rodzice mogą mieć pretensje tylko do siebie. To jest choroba spowodowana nadopiekuńczością jednego i olewaniem drugiego. Ale to wszystko da się wyleczyć. W Holandii - kraju "tolerancji", jest najlepszy lekarz od takich spraw. Na swoim koncie ma już kilkadziesiąt wyleczonych osób. Da sie?

Bo jakiś Katolik który był gejem i nie chce być wyklęty z rodziny udaje wyleczonego i daje swoje świadectwo? To stek bzdur, prędzej czy później zostanie z mężczyzną a jak nie to będzie zdradzał swoją żonę, ew. wchodził na odpowiednie strony pornograficzne.

Nienormalnej nie powinno być w cudzysłowiu - to nie jest NORMALNA rodzina wbrew waszym głupim poglądom.

Słuchaj milinia wytłumaczę ci to w bardzo prosty i ordynarny sposób ponieważ zaobserwowałem że próby porozumiewania się z wami wyrafinowanym językiem kończą się niepowodzeniem. Po to ja mam Ch*ja a ty pi*de żebym ja wsadził swojego ch*ja do twojej pi*dy po to abyś zaszła w ciąże i po paru miesiącach urodziła dziecko i po to twoje cycki napełnią się mlekiem abyś mogła wykarmić dziecko przez pierwsze miesiące życia, a ja po to jestem większy i silniejszy żebym mógł chronić ciebie i to dziecko i żebym mógł zapewniać wam co potrzebne abyście przeżyli i aby dziecko kiedyś dorosło i zrobiło to sam

zenonjop, może nie zauważyłeś, ale mamy XXI wiek. Ostatnia duża wojna skończyła się prawie 70 lat temu, więc milinia nie musi się ślinić na widok Twojego niedomytego ch*ja, bo nie ma deficytu mężczyzn. Po drugie, prawdopodobnie nie potrzebuje Twojej ochrony, bo teraz potrzebne są nie duże mięśnie, tylko wydajniejszy mózg. Sądząc po poziomie komentarza, Twój ledwo zipie

tomi2000 Ty debilu ze tak zaczne....mimo ze minelo 70 lat i ze mamy XXI wiek, nadal facet ma ch**a a kobieta pi**e i cycki. Wszystko działa tak samo jak napisal zenonjop. Dwa pedaly dzieci miec nie moga. Powiem Ci natomiast jaka jest roznica co do czasu 70 lat temu. Otóż wtedy nie było mediów, które piorą mózg takim kretynom jak Ty. Piorą one do tego stopnia że akceptujecie wszystkie zboczenia dewiacje i doprowadzacie do upadku wlasnego spoleczenstwa i wartosci pielegnowanych przez pokolenia, w imie bycia nowoczesnym europejczykiem.

Nie chce mi się dyskutować z idiotą, który nie rozumie tego co czyta. Takim rzeczywiście media mogą wyprać mózg. Nigdzie nie napisałem o akceptacji bądź jej braku dla dewiacji. Przez 70 lat zmieniło się to, że kobieta nie potrzebuje już mężczyzny silnego, tylko mądrego. I to miałem na myśli

A mi wyobraź sobie żal Ciebie, zaleje nas fala? Liczba osób homo jest stała, jak niby mają rozsiewać homosexualizm? Te pary będą krzywdzić? Niby czemu miałyby, jestem gejem, mam siostrzeńca, i uwielbiam go, co dopiero gdybym miał swoje dziecko. Zgadzam się, dziecko to nie zabawka, tylko wynik wielkiej miłości, jednak jeśli miałoby być w takim kraju jak nasz, to niestety miałoby przerąbane. Brawo dla Francji, gdzie dba się o prawa wszystkich tak samo!

jestem gejem, mam siostrzeńca, i uwielbiam go, Idź precz pedale je*any, jesteś nienormalny i powinieneś to próbować leczyć, nie mogę się doczekać dnia w którym ze łzami w oczach będziesz błagał o śmierć śmieciu!

Nie wiem co sobie pomyślałeś kiedy przeczytałeś fragment o siostrzeńcu. Jestem normalny, rozmowy z psychologami, księdzem... Tego się nie leczy to tylko orientacja sexualna, jeśli tylko taka różnica sprawia, że nie akceptujesz ludzi to... W sumie nic mnie to nie obchodzi, ale prawdopodobnie masz jakieś problemy ze sobą. Nie jestem śmieciem, przykrego języka używasz.

praktyki stosowane z surogatkami. Po co skoro dziecko potrzebujące mogłoby zyskać dom? Meteor, mówisz o wykorzystywaniu dzieci w rodzinach homoseksualnych? A popatrz co sie często dzieje w "normalnych". I to jest ok? Ojcowie przez lata wykorzystuja córki, więc może wogóle mężczyznom zabrońmy mieć dzieci? A samotne matki? przeciez to też nie jest "normalna" rodzina. I też dzieci się będą śmiały, i też będą gadać, więc samotnym matkom też dzieci odbierzmy. A i napewno też to się odbije na psychice dziecka. No i dalsze komentarze porównywania homoseksualistów do zeofili, pedof

Nie generalizuję i nie uogólniam, po prostu często się spotykam z argumentem, że w klasycznych rodzinach dzieci są krzywdzone a w homoseksualnych otrzymują tylko miłość i przemoc ich nie dotyczy. Krzywda może się zdarzyć i w jednej rodzinie i drugiej, także nie rozumiem, dlaczego zwolennicy legalizacji adopcji przez małżeństwa homoseksualne jak mantrę powtarzają powyższe.

Nikt nie próbuje udowodnić, że to jest normalne, tylko,że to jest jest złęm, a to różnica

Tak jak myślałam, zasypiecie mnie minusami :)

siedzą i starsze,no wiesz ja wolę być homofobem,a ci tolerancyjni powinni to szanować,skoro wolność i prawa dla mniejszości gejowskiej, to również wolność słowa i tolerancja wzgledem 70 procent(sądaże tvp),którzy nie chcą ,aby geje mogli adoptować dzieci,a nie przyjaciele gejów narzucacie wolę mniejszośći większości i jeszcze wyzywacie

Ursulecka, napiszę jeszcze raz to co napisałam poniżej osobie,która również sądzi,że wszyscy rodzice hetero są patologią i alkoholikami: argument,że lepiej by dziecko miało dwóch ojców niż miało żyć w patologicznej rodzinie jest niesprawiedliwy bo przedstawia skrajność totalną. A ile jest rodzin hetero, które nie są patologiczne i kochają swoje dzieci? Dlaczego nie porównujesz tego aspektu? Bo brzmiało by to tak: lepiej mieć dwóch ojców niż mamę i tatę, którzy dbają o dziecko i kochają je, bo...? Bo taka jest teraz moda?

Dodam jeszcze tylko jedno, komu oddałabyś dziecko do adopcji gdybyś miała wybierać, rodzicom hetero, którzy są dobrymi ludźmi, jest pewność, że nie alkoholizują się, nie biją dzieci, czy parze homoseksualistów, którzy z założenia są dobrymi ludźmi (bo o tym są przekonani zwolennicy adopcji przez pary homo)?? Komu oddałabyś dziecko?

To, że jest się przeciwnym małżeństwom homoseksualnym, a szczególnie adopcji przez te małżeństwa nie oznacza, że jest się homofobem. Próbujecie wzbudzić w ludziach poczucie winy za to, że są przeciwni i nie mieści im się to w głowach. Podajesz przykład pijących i bijących dzieci małżeństw klasycznych, ja podam przykład gwałcących swoje adoptowane dzieci pary gejów (głośna, świeża sprawa, zapewne słyszałaś). Nie przywołuj ciemnogrodu, w ciemnogrodzie właśnie takie praktyki były tolerowane, w cywilizowanym społeczeństwie uważane są powszechnie za złe.

Widzisz,bo wszystkim już się w głowach popierdoli**. Zaczęło się od tolerancji, no spoko, rozumiem że geje nie chcą być poniżani za to, że są inni. I na typ powinno się skończyć. Ale nie, geje wyniuchali koniunkturę to zaczęli protestować, że tolerancja to nie wszystko, że pragną zawierać małżeństwa. I pod wpływem takich protestów i lobby homo, kilka państw się ugięło. Ale to znowu za mało, teraz byśmy chcieli adoptować dzieci. I dodam, że w Amsterdamie za nietolerancję są już planowane zsyłki do obozów reedukacyjnych. Pomieszkasz 2 lata w kontenerze, przyjdzie gej i zwróci Ci Twoje mieszkanie

Prponuję sprawdzić w słowniku co znaczy fobia...Człowiek który się boi. Ja się ich nie boję ja poprostu nie toleruje propagandy homosiów ani (O ZGROZO) adopcji dzieci. Niech sobie będą gdzie są i nie afiszują się ze swoja dewiacją. Ja nie latam z moją kobietą po ulicy i nie krzycze że lubię oralny.

to zobaczysz i się przekonasz jacy oni dobrzy są. A gdzie tolerancja dla mnie i moich poglądów ?

Sama jesteś ku*wa ciemnogród

Sama żyjesz w ciemnogrodzie bo stary ci ch*jem oczy wydłubał wąchaj dupę ściero!!!

Być może nie tylko z powodu wyśmiewania, ale także w momencie kiedy dziecko zda sobie sprawę w jakiej rodzinie żyje. Pozostała część dzieci ma ogromną szanse zostać homoseksualistami bo jakie wzorce wyniesione będą z domu? Jak taki młody człowiek ma zbudować NORMALNĄ rodzinę z matką dla własnych dzieci? To jest naprawde tragiczne. Bez jadu już ale to jest bardzo przykre jak ludzie dziś nie myślą, a jedyne co widzą to "TOLERANCJA" - rzygać mi sie chce na to słowo....Niech sobie homosie żyją ale to że będą adoptować dzieci, jest naprawde niepokojące..

Lesbijką może nie ale rozumu to też nie masz za grosz. Jak homoseksualiści to też ludzie to niech sobie spłodzą dziecko. Jeśli nie potrafią to znaczy że nie powinni go mieć.

I uprzedzę Twoje pytanie o bezpłodne pary hetero. Tutaj mamy do czynienia z defektem natury a nie z jej intencją jak w przypadku homosiów.

Więc wg ciebie zezwolenie na lizanie się w najgorszy sposób w miejscach publicznych jest jak najbardziej dobre? Już patrząc na normalne pary, chłopak-dziewczyna, które praktycznie uprawiają seks na ławce, można dostać mdłości. No i jeszcze za niedługo będzie im wolno adoptować dzieci. Związek homo nie ma możliwości wydać dziecka na świat a to znaczy, że im się nie należy

Maciek, ale gej jak najbardziej może mieć dziecko (poprosić koleżankę, spłodzić, koleżanka zrzeka się praw rodzicielskich). Dlaczego ta sytuacja jest tolerowana, a adopcja już nie? Przecież dziecko to dziecko, także wychowywane w homoseksualnej rodzinie, bez względu na fakt, jak się tam znalazłol

Eveline w takim razie jakiekolwiek posiadanie dzieci przez pary homo powinno być zabronione. Homoseksualizm jest skazą i chorobą, którą trzeba leczyć! Wiem, że w momencie sypnie się 100 minusów ale taka jest prawda.

Poprosic kolezanke o zrobienie dziecka mowisz...Dlatego dzisiejszy swiat upada w zastraszajacym tempie. Wszelkie wartosci moralne dawno upadly. Dziewczyno czy Ty wisz co to jest rodzina????? Czy słyszałaś kiedyś takie okreslenie na dziecko jak "owoc milosci"????? Dziecko nie jest rzecza zeby kogos poprosic o zrobienie!!!To nie k***a meble na wymiar tylko dziecko!!!!Jestescie k***a zalosni naprawde...Masz 21 lat dziewczyno. Rosnie pokolenie kalek emocjonalnych...

Pomyslalas moze kiedys o tym dziecku???? Urodzilo sie poprzez ojca pedala bzykajacego kolezanke. Ot taka przysluga kolezanki dla drugiego ojca pedala!!!!! Dziecko ma wtedy matke ktora go nie chce i nie kocha i poprostu go ZROBILA, oraz dwoch ojcow pedalow....K***A nie wierze w was ludzie...

Leczyć skur.wysyn@w!!!

Monogamia - najbardziej rozpowszechniony typ związku małżeńskiego, w którym jeden mężczyzna związany jest trwale z jedną kobietą, dając początek rodzinie. Rzeczywiście, małżeństwa monogamiczne to straszne zboczenie. Widać że wiesz, o czym mówisz.

A i owszem wiem o czym pisze! Chodziło mi oczywiście o związku poligamiczne, ot zwykła pomyłka. Za to ty Ewelino pewnie nie masz innych argumentów i skupiasz się na rzeczach nieistotnych.

same chcecie adoptowac co

Najlepiej?, to tak jakby do kosza z dwoma zgniłymi i robaczywymi owocami włożyć trzeci zdrowy i świeży. I co uzdrowi dwa pozostałe czy zdegeneruje się i zgnije pod ich wpływem.

Wkrocz z takim hasłem do Paryża, miej dziesięciu kolegów i plastikowy pistolet, to się Francuzi poddadzą i pójdą

@tomi2000 - chyba rozgryzłeś zagadkę uchwalenia tej nowej ustawy :D

Nie do końca, bo nie wiem kto mąci. Znaczy wiem, że albo Żydzi, albo Ruscy, ale tak konkretnie to nie

Dokładnie, rodzice to nadal osobnicy odmiennej płci, którzy są w stanie spłodzić dziecko. Jeśli uda się to samo parze homo, to proszę bardzo, niech mają dzieci!

Pieprz*sz. ja, jako heteroseksualny mężczyzna, też nie mogę mieć "męża". tak , jak każdy pederasta. jest więc równość.

problem tylko że potem nie ma kto spalic turbanow:)

masz rację geje się nie rozmnażają, za to arabowie mogą mieć po kilka żon i z każdą po kilkoro dzieci, współczuję francuzom

"Pozwólcie tym dzieciom samym zadecydować."?! Niby w jaki sposób?!Poprzez ilość zmoczonych pieluch,czy gęstość kału?!

PaniRak2, a według Ciebie "dziecko" to jest tylko i wyłącznie malutki dzidziuś? Dzieci w wieku powyżej 13 lat (mające już ograniczoną zdolność do czynności prawnej) też niejednokrotnie są w domach dziecka i mało która hetereoseksualna rodzina by je wzięła, bo wolą te urocze noworodki. A one mogą już według mnie śmiało decydować, czego chcą. Osobiście wolałabym żyć z dwiema mamusiami, niż bez rodziców i w domu dziecka. Więc jestem za adopcją... O ile dziecko ma ukończone 13 lat i zgodzi się na tę adopcję.

Nie wszystkie są w pieluchach,oczywiście ,że nie.Tylko czego może być świadomy 13-sto latek,który ma jeszcze mleko pod nosem i wchodzi w okres buntu przed całym światem?Skąd może wiedzieć,co dla niego dobre,a co złe,skoro nawet chodzenie do szkoły uważa za najgłupszą rzecz na świecie?Mów co chcesz.Gdyby nie daj u nas coś takiego wymyślili,zdecydowanie jestem przeciw.Gdyby dwóch facetów,lub dwie babki miały mieć ze sobą dzieci,rozmażalibyśmy się przez pączkowanie.Walka człowieka z naturą zawsze zle się kończy.

15 letnie "dzieci" mogą legalnie w naszym kraju uprawiać seks i rodzić dzieci. Czy naprawdę w wieku 13 lat człowiek to jeszcze nieświadomy dzidziuś, a w wieku 15 kobieta mogąca zostać matką? Bez przesady. Znam paru trzynastolatków i wcale nie są tacy głupi, by nie być w stanie zadecydować, czy się zgadzają na bycie z taką a nie inną osobą. Poza tym, jeżeli mamy się zatrzymywać na tym "co chciała natura", to byśmy nadal na drzewach siedzieli.

Nie przesadzaj.Mówię o konkretnym przypadku.Jeśli chcą mieć dzieci,to niech idą dalej naprzód i je sobie zrobią.

PaniRak2 nie szkoda klawiatury....

Oj tam Pablo,co mnie nie zabije,to mnie wzmocni ;)

Rozumiem,że chciałbyś aby natychmiast, z dnia na dzień wszyscy na planecie zaakceptowali małżeństwa homo, poklepali po ramieniu i powiedzieli: w porządku,bierzcie śluby, adoptujcie dzieci,nam się już to podoba,narzucajcie nam swój wariant życia,poddamy się temu. Ludzie będą tak długo protestować,aż homoseksualiści będą stanowić większość i zagłuszą heteroseksualistów. Nie zmusisz ludzi siłą by zaakceptowali taki stan. Osobiście nie zabraniam im się pobierać, ale adopcje... życie samo to zweryfikuje.

Homo terroryści są coraz bardziej zachłanni i roszczeniowi, cały czas żądają więcej i więcej...pewnego dnia dostaną wszystko to na co zasługują, czekam na ten dzień.

Odbierają prawo do życia w zdrowym społeczeństwie.

A czy małżeństwo gejów automatycznie wyklucza alkoholizm,molestowanie itd?!Nie sądzę.Zastanawiam się tylko jaki wzór rodziny będą miały wpojone takie dzieci.Czy po pewnym czasie nie będzie tak,że to o prawa hetero będzie trzeba walczyć.

Jeśli macie pierścionek z dłoni, to będziecie go pchać na palce u stup? wszystko w naturze ma swoje miejsce, skoro tak uważają że się kochają, zatem niech się postarają o własne potomstwo...

Otóż to.A tak btw,stóp o z kreseczką ;)

PaniRak2 - a kto powiedział że nie ma patologii? jest tak samo i w takim samym stopniu jak w rodzinach klasycznych. Pablo- Jeśli dziecko nie jest wychowywane w nienawiści do wszystkiego co inne tak jak u nas, to dziecko nie będzie miało problemów z tym, że ma dwóch ojców czy matki. Ja powiem tak - lepszych dwóch ojców, czy matki które jednak będą kochać dziecko niż dom dziecka... Po drugie pary hetero przechodzą długa weryfikacje zanim zaadoptują dziecko - tą samą procedurę przejdą pary homo.

Zgadza się STÓP, sangre666 to jest twoje zdanie, moim zdaniem dziecko powinno mieć dwoje rodziców odmiennej płci, co niesie inne przykłady dla dziecka, to co da matka dziecku nie da ojciec i odwrotnie, mam nadzieję ze rozumiesz coś z tego co chciał bym ci przekazać, i nie skaczmy z skrajności w skrajność, rozumie co to przemoc, itp. ale w końcu zachłyśniemy się tą tolerancją, jakieś granice normalności zostawmy.

Anya, argument,że lepiej by dziecko miało dwóch ojców niż miało żyć w patologicznej rodzinie jest niesprawiedliwy bo przedstawia skrajność totalną. A ile jest rodzin hetero, które nie są patologiczne i kochają swoje dzieci? Dlaczego nie porównujesz tego aspektu? Bo brzmiało by to tak: lepiej mieć dwóch ojców niż mamę i tatę, którzy dbają o dziecko i kochają je, bo...? Bo taka jest teraz moda?

Jeśli czytam cyt."uwazam ze lepiej zeby dziecko mialo 2 ojcow lub matki niz zylo w patologicznej rodzinie" ,rozumiem ,że geje są automatycznie wyłączeni z kręgu zła,a do patologicznych należą tylko pary hetero.

TAK, doskonale rozumiesz, zwyrodnialcy typu hetero, w przyszłości będą tylko służyć do robienia małych dzieci normalnym Giejom;)))

Dobra puenta.

Tak, PaniRak, geje są tęczowi, kolorowi i cacani, a teraz to pary hetero to są złe, jak jeden to alkoholicy, pedofile, znęcający się nad rodziną fizycznie i psychicznie. Przecież to PROPAGANDA! Goebelsowski sposób walki z ludźmi, tyle że on robił nagonkę na Żydów, a pedały robią nagonkę na heteroseksualne małżeństwa i tradycyjne rodziny! Ale o tym, że w Stanach sądzą dwóch homo za molestowanie swoich synów to nikt nie mówi, bo nie wolno!

ciemnota?

Przecież mieli związki partnerskie?Po co im małżeństwa?

a po co hetero małżeństwa ?? Ludzie, z jakiegoś nieznanego mi powodu, chcą się hajtać i nic na to nie poradzimy. Dla mnie instytucja małżeństwa może nie istnieć, ale jak widać wielu ludzi ma taką potrzebę i nie powinno się jej odmawiać parom homoseksualnym.

Ja chcę wyjść za mąż za pięknego ogiera? Gdzie mam manifestować żeby zalegalizować swój związek? :D

malgolino, powiadasz, że Twój facet taki ogier ? :)))

Małżeństwo widnieje w Polskiej Konstytucji wyraźnie, jako związek kobiety i mężczyzny.Kraj ma zmieniać swoją konstytucję, dlatego że jakaś mniejszość chce udowadniać, że jest normalna i też może mieć prawo do małżeństwa?Nie - z definicji to prawo im się nie należy.Tak samo jak nie należy się mojej parce dwóch kanarków, które może też chciałyby się pobrać.Powinni się cieszyć z tego co mają, zamiast wiecznie wyciągać łapy po więcej.

Kiedyś konstytucji nie było wcale. A prawo trzeba zmieniać, rozwijać się. Ja nie rozumiem, co Ci przeszkadza fakt, że dwie osoby chcą zawrzeć związek małżeński. Eh.

Oboje macie racje. Z jednej strony małżeństwo z definicji (nawet filolgicznej - "małżeństwo" to wyraz powstały od "małżonka" -> żona pojęta za mal [czyli umowę zawartą z mężczyzną]) to coś przeznaczonego wyłącznie dla obu płci. Z drugiej jednak, kurpha, czy to na serio takie istotne? Olać ich, niech sie hajtają:P. Byle ręce PRECZ od dzieci. Chyba, że są multimiliarderami, tony kapusty zalegającej dziecku w kieszeni i ferrari na urodziny może jakoś zrekompensują brak normalnej mamy/taty :P.

To mi przeszkadza, że większość musi zmieniać swoje ustanowione przez siebie prawa pod mniejszość.Przeszkadza mi, że ludzie dają się zakrzykiwać i uginają się przed lepiej zorganizowaną mniejszą grupą, dając im coś, co im się nie należy i właściwie, jeśli są związki partnerskie, to też nie jest im do niczego potrzebne.Przecież każdy gej ma prawo do małżeństwa, jak każdy inny obywatel od zawsze - pod warunkiem, że zawrze je z kobietą.Prawo dotyczy każdego w taki sam sposób, a oni domagają się większych przywilejów dla siebie.

Oni się nie domagają większych przywilejów, tylko chcą być traktowani równo. To ogromna różnica. Ich miłość nie jest gorsza. Czują i przeżywają życie dokładnie tak jak Ty czy ja. Nie rozumiem więc dlaczego traktujesz ich jako kogoś gorszego, to bardzo źle o Tobie świadczy.

A nie są traktowani równo?W czym gej ma mniejsze prawa ode mnie?Nie może mieć dzieci?Może, jeśli będzie z kobietą.A z drugim facetem nie może, bo z definicji nie jest zdolny do posiadania potomstwa.Nie może zawrzeć związku małżeńskiego?Może.Tyle że z kobietą - nie z drugim facetem, kozą czy ślimakiem, bo sama geneza słowa "małżeństwo" mówi o tym, że para je zawierająca ma być obojga płci.Każdy ma równe prawa.Nie mów, że czują i przeżywają to, co ja, bo akurat ja jestem normalny i mnie nie ciągnie do innych facetów.

Mundzio, no wyobraź sobie, że ma mniejsze prawa, bo nie może poślubić osoby którą kocha. Ty możesz. A z tą normalnością to nie przesadzaj... to, że Ty nie rozumiesz czegoś i nie tolerujesz, to nie znaczy, że jest to nienormalne. Normalność jest pojęciem bardzo subiektywnym, więc nie szastałabym tak tym słowem na lewo i prawo.

Mają związki partnerskie i wszelkie prawa z nich wynikające.Małżeństwo jest przeznaczone dla kobiety i mężczyzny i kropka.A ta ich "miłość" o której mówisz, wynika tylko z zaburzenia, tak samo jak "miłość" pedofila do dziecka, albo "miłość" brata do siostry tworzących kazirodczy związek.A jeśli chodzi o normalność, to moim zdaniem bliższy jest jej związek faceta z kobietą, niż faceta z facetem, więc pod tym względem mam prawo sądzić, że w stosunku do nich, jestem normalny.

Ty też masz pewnego rodzaju zaburzenia, ale nikt Ci nie odmawia praw przysługujących reszcie społeczeństwa. Porównywanie homoseksualistów z wszelkimi filami jest bardzo nie na miejscu, ale ten temat już przerabialiśmy.

Jeśli prawo w danym kraju, zabrania czegoś komuś, bo nie spełnia odpowiednich kryteriów, to te osoby nie manifestują jakoś na ulicy, domagając się swoich praw i krzycząc "inni mogą, to dlaczego ja nie".Ale nie homosie.Homoseksualizm też kiedyś był na równi z innymi zboczeniami.Ale jak widzisz wszystko można zmienić i to co pasuje powykreślać.Wystarczy dobry lobbing i zrobienie ludziom wody z mózgu.

Mundzio, a wiesz, że leworęczni byli kiedyś wyklęci ? Że czarni, jeszcze nie tak dawno, nie posiadali żadnych praw ? Uważasz, że błędem było, iż walczyli o swoje ? Idąc Twoim tokiem myślenia, wciąż tkwilibyśmy w średniowieczu. Homoseksualiści nikogo nie krzywdzą i nie widzę powodu aby odbierać im prawa osób heteroseksualnych.

a podsumowując, co o miłości dwóch gejów może mówić osoba heteroseksualna, będąca dodatkowo negatywnie do nich nastawiona. Mundzio, nie mów co czują, bo tego nie wiesz, może kochają się bardziej niż niejeden ze swoją żoną.

Talita przestań bluźnić. Mundzio się zna na wszystkim! :)

Ale fakt, że homoseksualizm był uważany za chorobę, wcale nie istniał w czasach kiedy palono czarownice, tylko stosunkowo niedawno.Nagle ni z gruchy ni z pitruchy, bez żadnych badań i dowodów, zrobiono zebranie psychologów, które GŁOSOWANIEM wykreśliło go z listy chorób.Dodajmy, że w czasie tego zebrania obecne było lobby gejowskie, które swoimi działaniami być może zaważyło na wyniku tego głosowania.Mija paredziesiąt lat i wszystko nagle odwraca się o 180 stopni.Homosie mogą brać śluby, adoptować dzieci, ten kto powie, że ich przypadłość to choroba jest gnojony i uważany za zacofanego.

Takie zwrot wydarzeń nie jest normalny.Jest wynikiem ogłupiania ludzi i uporczywego narzucania im danego toku myślenia.Talita - nie odmawiam im tej ich miłości, jeśli nikogo nie krzywdzą niech się kochają, walą w odbyt i co tam chcą.Tylko niech nie włażą na głowy reszcie i nie krzyczą o prawa które im się z definicji nie należą.

Nie mogę pojąć dlaczego w XXI wieku,człowiek korzystający z pełni praw,odmawia innym ludziom tej możliwości.

Mundzio, ale możesz sobie myśleć, że to choroba. Mi to jest obojętne. Natomiast ja się zastanawiam, dlaczego odmawiasz im prawa do szczęścia ? Idąc Twoim tokiem myślenia, osoba chora np na schizofrenie również nie powinna móc zawierać związku małżeńskiego.

A dasz człowiekowi pracującem zasiłek dla bezrobotnych?Nie dasz.Dlaczego?Bo mu się nie należy.To jest bardzo proste.

Przeczytaj definicję słowa "małżeństwo", która istnieje, od kiedy małżeństwa powstały, to może zrozumiesz.

Co za beznadziejny przykład, Mundzio wymyśl coś innego bo z tym zasiłkiem Ci nie wyszło.

Definicję można zmienić. W końcu to człowiek je wymyśla i modyfikuje. Definicje nie są jakąś prawdą absolutną z którą nie należy dyskutować.

Talita..nikt nie odbiera prawa do kochania się dwojga ludzi, czy to będzie para mężczyzn czy też kobiet.Sprzeciwem jest i powinno być prawo do adopcji przez takie pary dzieci, dzieci nie mają rozwiniętej własnej psychiki, zdolności oceniania i jako takie dopiero kształtują się w swoim rozwoju.Żyjąc w pewnym środowisku będą przyjmować pewne cechy jako normę, choć nie uważam aby wychowując się w takich parach zostały gejami ale większe będzie na to prawdopodobieństwo niż gdyby się wychowywały w normalnej rodzinie.Aby zostać gejem niekoniecznie trzeba się z tym urodzić.

"A ta ich "miłość" o której mówisz, wynika tylko z zaburzenia, tak samo jak "miłość" pedofila do dziecka", podważasz fakt, że mogą kochać tak samo jak Ty.

W sprawie adopcji Francja poszła,w/g mnie,za daleko,ale rozmawiajmy o Polsce.

Ależ wyszło, bo to to samo.Wyobraź sobie że ludzie, którzy pracują, wychodzą na ulicę z transparentami, że oni też chcą taki zasiłek, bo należą się każdemu takie same prawa.A to, że oni pracują nie powinno ich dyskwalifikować.Wyśmiejesz ich, bo ten zasiłek nie należy im się bo nie są bezrobotni, a przeznaczony jest właśnie do osób które nie pracują.Tak samo jest z małżeństwem.Gejom się nie należy, ponieważ przeznaczone jest dla osób różnych płci, a oni są parą tej samej płci.Nie odbiera im to żadnych praw, bo takie same prawa jak hetero w małżeństwie, oni mają w związku partnerskim.

Shark, również się nie zgadzam na adopcję, rozmawiamy o małżeństwie

Oczywiście że definicję można zmienić.Dlatego też być może niedługo na pedofila nie można będzie powiedzieć "chory zwyrol", a trzeba będzie nazywać go "osobą pałającą niepohamowaną miłością do dzieci".Jeśli jakaś definicja sprawdza się od zawsze, to nie należy jej zmieniać, tylko dlatego, że jakaś mała grupa tego chce.

A czy małżeństwo np w Indiach dorosłego człowieka z 5 letnią dziewczynką jest normalne? A przecież to małżeństwo...

Dla nich jest normalne.Dla ciebie nie.Tak samo jak dla mnie nie jest normalne małżeństwo dwóch facetów.U nas w konstytucji to małżeństwo jest określane jako związek dwóch PEŁNOLETNICH osób.I takie małżeństwo dla mnie jest normalne.A na wyjątki w kwestii zaniżenia wieku zezwala ewentualnie sąd, jeśli uzna że to konieczne.

Mundzio, dla mnie przykład mimo wszystko beznadziejny. Co do pedofilii zakoduj sobie wreszcie, że na to nigdy nie będzie przyzwolenia. Nikt o zdrowych zmysłach nie będzie popierał krzywdzenia dzieci i to nigdy się nic nie zmieni!!! Otwórz oczy.

A widzisz moja babcia wyszła za mąż w wieku 16 lat i żaden sąd nie wyrażał na to zgody. Teraz zostało to uregulowane prawnie.

Teraz na taki ślub trzeba mieć pozwolenie rodziców. Kiedyś było inaczej.

Nie, freedom.Ten przykład nie jest beznadziejny, bo jest w stu procentach adekwatny, do sytuacji z małżeństwami i nie podważysz tego.A co do pedofilii, też mi się to w głowie nie mieści, ale jeśli bezkarnie działają grupy mówiące o dobrych stronach pedofilii, to skąd możesz wiedzieć jak daleko się to w przyszłości posunie?Przecież kilkadziesiąt lat temu olbrzymiej większości ludzi w głowie się nie mieściło, że para gejów, będzie mogła adoptować dziecko.

K*rwa, porównaj sobie 16letnią dziewczynę która zajdzie w ciążę i mimo że jest wcześnie, to musi stworzyć dziecku rodzinę, a 5cioletnie dziecko, o którym mówiłaś wcześniej.Chyba jest różnica?

Mundzio, rozumiem, że dla Ciebie to nie jest normalne. Jednak fakt, że nie jesteś w stanie czegoś ogarnąć, spróbować zrozumieć nie jest wystarczającym powodem by odbierać szczęście innym. Małżeństwo homoseksualne w żaden sposób nie uderza w Ciebie osobiście, więc nie wiem gdzie masz problem.

(kontynuacja myśli freedom)... tym bardziej, że żyjemy w czasach w ktorych pstryknięcie dziecka w ucho może zostać uznane za znęcanie się, a komplement dla uczennicy z ust nauczyciela "ładny sweterek" za molestowanie seksualne. Zachodnia Europa jest chora na punkcie ochrony dzieci i bezstresowości ich życia, toteż ostatnie czego sie doczekamy to legalizacja pedofilii. Nie pi3rdolcie prosze, że "teraz geje potem pedofile" bo to nigdy przenigdy nie będzie legalne.

Freedom, ty nie jesteś w stanie ogarnąć ani zrozumieć, że ktoś może wierzyć w Boga i co?Srasz mi teraz takimi dyrdymałami?To że ludzie wierzą też nie uderza w ciebie osobiście, co jednak nie pozwala ci się z nich naśmiewać i ich krytykować.Ja mam swój własny światopogląd ty masz swój.Ja nie próbuję negować twojego w tej kwestii.Małżeństwo nie dotyka mnie osobiście, ale jest naruszeniem pewnych zasad i granic.A zawsze muszą być jakieś granice i wyznaczniki.Inaczej będzie chaos.

Tuboosh, tak ja mam tego świadomość i też nie potrafi mi przez myśl przejść to, że pedofilia nawet i za sto lat mogłaby być legalna.Ale zauważ jak dynamicznie świat się teraz zmienia, jak zmienia się sposób jego postrzegania i jak zmieniają się wszelkie standardy, między którymi znajdą się takie, które były niezmienne od wieków.Teraz nie ma już na nic żadnych regułek i jakiegoś określonego światopoglądu.

A te zmiany, to nie tak jak kiedyś - kwetsia pokoleń, tylko zaczynamy to już liczyć w dziesiątkach lat.To co dla ciebie jest nie do pomyślenia, dla twoich dzieci może być standardem i czymś zupełnie normalnym.

Mundzio, ale ja rozumiem, że są ludzie wierzący i niektórzy mają taką potrzebę mimo, iż sama uważam, że religia ogranicza i jest odpowiedzialna za wiele zła na tym świecie. Różnica jednak między nami polega na tym, że ja osobom wierzącym nie chce ograniczać praw. A Ty to robisz z osobami homoseksualnymi. KaPeWu ?

Ale ja właśnie o tym mówię - świat zmierza w tym kierunku - szczególnie to co wy nazywacie "postępową, lewacką Europą", że dziecka nie wolno nawet palcem tknąć, klapsa dać, bo zaraz miliard organizacji praw człowieka rzuca się z kłami. Dzisiejsza Europa chce po prostu chronić wszystkich (nie zauważając konfliktu interesów typu "ochrona islamistów vs traktowanie kobiet przez islamistów), lecz w stosunku do żadnej z grup społecznych nie jest tak histerycznie zapobiegliwa jak w stosunku do dzieci. Dlatego pedofili NIGDY nie będzie legalna. Tęks gad for it!

Instytucja małżeństwa zawsze była związkiem kobiety i mężczyzny (wyjątkiem może być związek mężczyzny z kozą, ale to dotyczy rejonów nie związanych z naszą kulturą) i tylko w takiej formie powinna funkcjonować.Związki partnerskie niech sobie funkcjonują, dziedziczą po sobie ale zrównywanie ich do poziomu małżeństwa które od wieków funkcjonuje w takiej formie, doprowadzi do zdziczenia obyczajów.Piszecie że nigdy nie będzie zgody na pedofilię..skąd to możecie wiedzieć co będzie za parę pokoleń? Historia lubi się powtarzać i zatacza koło, a jak wiecie w starożytnym Egipcie, Rzymie i nawet w późni

Ale ja też im nie gejom nie ograniczam praw.Każdy z nich ma podobnie jak ja, prawo do małżeństwa z kobietą, prawo do wychowywania z nią dziecka itp.Mają dokładnie takie same prawa jak ja.A to, że mają zaburzenie, które powoduje, że ciągnie ich do innych osobników tej samej płci, to mają pecha.Tak samo jak pecha ma każdy chory człowiek, któremu choroba ogranicza dostęp do pełni życia.

późniejszym okresie normą był seks z nieletnimi.Takimi krokami jakie podejmuje współczesna Europa zrównując małżeństwa ze związkami partnerskimi doprowadzimy prędzej czy później do zatarcia pewnych granic obyczajowych.A że dziczenie ich ma miejsce to nie ulega wątpliwości..zwłaszcza w epoce w jakiej żyjemy.

Mundzio, na Ciebie działa tylko i wyłącznie metoda zdartej płyty. Tyle, że ja nie mam siły ciągle się powtarzać. Odmawiasz praw homoseksualistom i tyle w temacie.

Wiecie co jest najlepsze na tym portalu?To, że po raz, nie wiadomo który już, przekonuję się, że nieważne jest co kto mówi, tylko kto to mówi.

Chciałbym się wtrącić do dyskusji i wytłumaczyć coś Mundzio84. Homoseksualizm to dobrowolna miłość między osobnikami tej samej płci w innym przypadku mamy do czynienia z wykorzystaniem i gwałtem(tak facet też może być zgwałcony przez faceta, analogicznie z kobietą). Pedofilia to wykorzystanie i zgwałcenie dziecka przez osobę dorosłą. Tak więc nie może być mowy o przyzwolenie na wykorzystywanie drugiej osoby bez jej zgody.

No dobra, a 13latki które dobrowolnie oddają się starszym gością w zamian za nowe ciuchy, czy inną korzyść?Przecież nikt ich nie zmusza, same chcą, a to jest pedofilia.A kazirodczy związek, za zgodą obu stron?A sado macho, gdzie ktoś jest bity i poniewierany i czerpie z tego przyjemność?Idąc tym tokiem rozumowania, te rzeczy też można uznać za normalne.Standardy się zmieniają, a to jak są postrzegane, to tylko kwestia narzucenia tego komuś.

13-latki oddające się dorosłym za pieniądze to małoletnia prostytucja. Kazirodczy związek za zgodą obu stron jak sam napisałeś jest za zgodą obu stron więc nikt nikogo nie wykorzystuje w wielu krajach nie jest to karane, kwestią sporną pozostaje czy pozwolić takim związkom na robienie dzieci bo jest udokumentowane że dzieci z takich związków mogą mieć wady genetyczne. Sado maso jest również za zgodą obu stron, obydwie strony czerpią z tego przyjemność i nie ma problemu. Ty masz potrzebę zaglądania innym do łóżka i to jest Twój problem.

Po pierwsze - gościom, po drugie dorośli są - co jest z definicji przeznaczone dla dorosłych - odpowiedzialni za swoje zachowanie a 13 latka nie jest, po trzecie jak kogoś rajcuje samobiczowanko to rączki umywam i miłej zabawy, po czwarte kazirodcze związki? a ktokolwiek o nie walczy? Po piąte zapomnialem :).

Nie mam potrzeby zaglądania komuś do łóżka - ale wszystko to, co wymieniłem, dodając jeszcze transwestytyzm uważane jest za zaburzenia i zboczenia, mimo, że też odbywa się za zgodą obojga stron i nikogo nie krzywdzi.Więc dlaczego homoseksualizm ma się od tego różnić, skoro wasz argument to właśnie zgoda wszystkich stron i nie wyrządzanie komuś krzywdy?Dlatego, że homosie postanowili wyjść na ulicę, lobbować i wmawiać wszystkim, że akurat ich przypadłość to nie zboczenie, tylko miłość?

Ale czego arabusy mogą szukać u nas w kraju? Dostatniego życia? Zarobku? [fika kozła zanosząc się od śmiechu i wykonuje przy tym pięciokrotne salto do tyłu]. Nawet oni nie są tacy glupi, żeby tu przyjezdzać:).

@Mundzio - Bo jeśli "zboczenie" szkodzi tylko "zboczeńcowi" to nic nam - postronnym - do tego, wedle zasady "wolność mojej pieści (i siusiaka w tym przypadku) musi być ograniczona bliskością twojego nosa".

Mundzio:) znowu się mylisz. Sado maso to nie zboczenie a pewien rodzaj fetyszyzmu tak samo jak kogoś podniecają buty, a innego seks z dużo starszą kobietą. Dla mnie sprawa jest prosta: wolność twojej pięści musi być ograniczona bliskością mojego nosa lub twoja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna moja. Tak więc, tak długo jak zabawa jest za obubólną zgodą i nie wyrządza nikomu krzywdy powinna być dozwolona.

A wszystkie fetysze według cioci wiki, są zaliczane do zaburzeń na tle seksualnym.Mnie też nie przeszkadzają homosie sami w sobie, tylko nie lubię, jak próbuje, że oni są normalni a ze zboczeniami nie mają nic wspólnego.Nie lubię też jak mi krzyczą o to, że rzekomo nie mają równych praw i są wielce dyskryminowani.Reasumując - wychodzi według oficjalnych źródeł na to, że facet którego podniecają kobiety w ciąży, ma jakieś zaburzenie, a facet który leci na innego faceta jest normalny.

Tak czy siak, homoseksualizm chorobą nie jest, został wykreślony wiele lat temu i nie ma co o tym dyskutować. Ponadto sposoby leczenia homoseksualizmu zostały zakazane i uznane za barbarzyńskie i nieludzkie(poczytaj sobie o nich choćby u cioci wiki). Wiedziałeś że w Belgii kontakty seksualne osób tej samej płci zostały zalegalizowane już w 1792 roku? Małżeństwo daje wiele praw bardzo ułatwiających codzienne życie osobom pozostającym w stałym związku i to tu chodzi.

Ale te same prawa daje im związek partnerski.Krzyczenie o małżeństwo i adopcję dzieci jest tylko próbą udowodnienia i wmówienia wszystkim że pary homo mogą się równać pod absolutnie każdym względem z parą hetero.A wcale tak nie jest.Poza tym ja nigdy nie powiedziałem, żeby przymusowo wlec ich do leczenia.A co do wykreślenia homoseksualizmu z rejestru chorób, wyżej opisywałem jak to wyglądało.Dlatego też dla mnie to nadal tą chorobą jest.A fakty przez to lobbowanie mamy k*rwa takie, że - powtórzę: facet, którego podniecają kobiety w ciąży ma zaburzenia, a facet lecący na innego jest normalny.

Nie wierz we wszystko co pisze Wikipedia. A skoro związki partnerskie to to samo co małżeństwo to co to za różnica jak to nazwiemy. Chcesz sam się oszukiwać że geje nie mają małżeństw, a tylko związki partnerskie skoro to to samo? Sory ale nuży mnie już ta rozmowa, ciągle gadamy to samo, jeszcze rozmowa na tym forum nie jest zbyt wygodna, ja swoich poglądów nie zmienię, mam nadzieję choć trochę złagodziłem twoje:)

Wikipedia jest oficjalną odpowiedzią według przyjętych obecnie norm.Więc mam wierzyć w te rzeczy które będą mi pasować, bądź nie?Albo się wierzy w jakieś źródło, albo nie.No związki to nie to samo co małżeństwo.Małżeństwo to instytucja stworzona dla kobiety i mężczyzny, a związek partnerski to rodzaj uregulowania prawnego.Pozwolenie im na małżeństwa, to dowód, że heteroseksualna większość dała sobie wejść im na łeb i zmieniła znaczenie tej instytucji, która od wieków była taka sam i nic nie było w stanie jej podważyć.

Związki partnerskie we Francji były już od 20 chyba lat. Teraz zalegalizowano małżeństwa homo.

Jak sam raczyłeś zauważyć podstawowym problem dla dziecka nie jest to ze ma dwóch tatusiów czy dwie mamusie tylko nietolerancja rówieśników. W społeczeństwie gdzie tej nietolerancji nie będzie nie będzie tego problemu. Oczywiście ze dla dziecka najlepiej jest gdy jest wychowywane przez kobietę i mężczyznę. Natomiast skoro wychowywać może samotny mężczyzna albo samotna kobieta to tym bardziej mogą to robić 2 mężczyźni czy dwie kobiety

Dla dziecka jest problemem to że ma 2 tatusiów, albo 2 mamusie. Dzieci są okrutne. Przesrane ma rudy, przesrane ma gruby, a co dopiero syn pedałów? Tolerancja, tolerancją, ale adopcji dzieci przez homoseksualistów nie powinno się tolerować. Zapytał się ktoś dziecka? Może ono nie chce być adoptowane przez gejów? Co innego jak dziecko jest wychowywane przez samotną matkę i dziecko ie że tatuś z mamą nie żyje (dlaczego to już nie istotne), a co innego kiedy ma przed oczami obraz związku 2 tych samych płci.

Dzieci nie są okrutne. Jeśli są nie tolerancyjne to dlatego ze tak je wychowano. Jeśli nauczysz dziecko tolerancji to będzie tolerancyjne. Dzieci we Francji (dorośli zresztą też) są znacznie bardziej tolerancyjne niż u nas. I to chyba lepiej dla dziecka ze widzi na czym polega życie w związku jak rodzice sobie pomagają , dzielą się obowiązkami itp. nawet jak jest to związek osób tej samej płci.

Dzieci są okrutne, bezwzględne i nietolerancyjne... Jak ktoś jest inny to się z niego zwyczajnie śmieją. Dziecko nie rozumie że ktoś kto jest niepełnosprawny to swoim śmiechem sprawia przykrość. To samo się tyczy koloru skóry, rudych włosów, otyłości i wielu innych czynników. Zanim dziecko zacznie być tolerancyjne musi więcej rozumieć, a żeby więcej rozumieć musi być starsze... O czym ty gadasz? Dziecku trzeba wpoić obraz naturalnego wzoru rodziny, a nie 2 tatusiów... To go tolerancji nie nauczy...

Jeśli twoje dziecko jest okrutne bezwzględne i nietolerancyjne to znaczy ze nie jesteś dobrym rodzicem.To ze nie wolno wyśmiewać się z innych dzieci trzeba dziecku wpoić tak samo jak to ze nie wolno innych dzieci kopać i gryźć a psa okładać kijem. To po pierwsze.Dzieci wychowywane przez rodziców homo nie są "inne". Na oko są takie same. To po drugie. Czy uważasz ze alternatywny dla adopcji dom dziecka uczy jakiegokolwiek obrazu rodziny ? Uczy miłości? Nie. Nie uczy tego i setki innych rzeczy które mogą pokazac dziecku kochający rodzice (nawet ci homo)

Mniejsze dzieci nie są tolerancyjne, bo nie znają tego słowa i nie potrafią analizować. Jak bym się nie starała, moje dziecko i tak nie zrozumie, dlaczego kolega ze szkoły ma dwie mamusie lub tatusiów, dlaczego ten pan jedzie na wózku a ma dwie nogi, dlaczego to dziecko ma powykręcane rączki i bełkocze zamiast mówić. Nie uczę dziecka nienawiści do inności, ale mimo wszystko będzie robił to co jego koledzy wyśmiewający się z takich dzieci.

Nie chodzi o to żeby dziecko "rozumiało" . Rozumieć nie będzie. Empatia też pojawi się później. Chodzi o to żeby wiedziało ze nie wolno się wyśmiewać czy dokuczać tym "innym". A wyśmiewanie czy dokuczanie dzieciom mającym dwóch "tatusiów" wogle nie dotyczy małych dzieci. To domena starszych dzieci. Tych które już wiedzą co to "pedał". Przedszkolaki czy maluchy z pierwszych klas podstawówki nie "kumają" tego typu rzeczy. Jak wyśmiewają "dziecko pedałów" to znaczy ze ktoś je tego nauczył (starszy brat czy kolega lub rodzic idiota)

Lub społeczeństwo. Nie zapominaj, że od kiedy dziecko pójdzie do szkoły, do rówieśników czy starszych dzieciaków, również tam uczy się życia. U nas w domu się nie przeklina, moje dziecko kiedyś przeklęło. Skąd to wzięło? Ze szkoły, od innych. Nie upilnujemy dzieci w kształtowaniu ich poglądów, możemy nakierować, tłumaczyć, rozmawiać, ale i tak starsze dziecko będzie czerpało również nauki ze swojego środowiska.

No tak. Pisałem o wpływie (starszych) kolegów. Tylko to od rodzica właśnie zależy czy wpływ "kolegów" będzie silniejszy czy jednak wpływ rodziców . Czy oni wychowują dziecko czy robi to "podwórko".

Będą się śmiać i nic na to nie poradzisz... Czy będzie miało dziecko 6 lat czy 16... Zawsze w mieście śmiali się z wieśniaków, zawsze inteligentni śmiali się z idiotów, bogaci z biednych itd... Jak nie robią tego wprost to miedzy kolegami, a i tak potem zawsze gdzieś to wychodzi i do tego wyśmiewanego prędzej czy później trafia. Tolerancja, tolerować to nie znaczy lubić. Zawsze jak ktoś jest "inny" to ma przesrane.

dokładnie. Ludzie w dążeniu do tego niby równouprawnienia są tak egoistyczni, że zniszczą życie jakiemuś dzieciakowi nie zostawiając mu wyboru normalnego życia. Jakie skrzywienia u dzieci to wywoła to dopiero się ludzie dowiedzą za X lat, jak te dzieci dorosną. Wolałbym dom dziecka niż 2 ojców, przynajmniej wychowasz się w kręgu znajomych a nie zostaniesz zgnojony i odrzucony

jesteś tak bardzo żałosny.... rzeczywiście lepiej, żeby dziecko żyło w patologii, niż w kochającej rodzinie homoseksualnej, w której miałoby wszystko.... gratuluję podejścia, pewnie zwolennik hitlerowskich poglądów? ;)

działała ? a dlaczego już nie działa... ?

Opuncji, co ty wygadujesz. Mały książe działał z przeszkodami, bodajże co pare dni musieli zmieniać IP i adres strony, żeby ich nie namierzyli i w końcu stało się. Czytalem o tym :). Swoją drogą z tego co wiem to na tej stronie nie było nic (na szczęście) szczególnego, jedynie takie gówniane teksty że dzieci też pragną miłości, przytulania itp. Syf, ktory na szczescie zniknął z sieci.

Tuboosh była taka stronka? Była. Nie pamiętam, jak długo funkcjonowała, nie wiem, co tam dokładnie było, bo gdy o zjawisku czytałam, to już została zdjęta. Nawet jeśli były tam ogólniki i bzdety to jednak reklamowała "pozytywną pedofilię". Dla mnie to wciąż oksymoron. I wolałabym, żeby tak pozostało. A piszę o tym, bo aktualnie łatwo jest przekonać do swej racji, zwłaszcza zarzucając innym nietolerancję.

Pedofilia jest przestepstwem a homoseksualizm nie- zatem nikt nigdy nie da przyzwolenia na krzywdzenie dzieci. Ogarnij sie chlopie.

Owszem, ale zawsze można zmienić kryteria postrzegania tego kiedy dziecko jest krzywdzone, tak jak można było zmienić to, że homoseksualizm nie jest już chorobą i to, że można oddać im dzieci do adopcji, mimo że jeszcze 20 lat temu, to też było uważane za krzywdzenie dzieci i było nie do pomyślenia.Wszystko jest kwestią zmieniających się standardów i postrzegania.Co z tego, że wtedy przedstawiciele większości będą protestować, tak jak i teraz, skoro rządzący i tak będą mieli w dupie ich zdanie?

Skoro nie wyczuwasz ironii to cóż...pozostaje mi tylko rozłożyć ręce.

Nie wyczulem tu ironii, wybacz. Mundzio84- chyba cie wyobraznia poniosla- "mozna zmienic kryteria postrzegania kiedy dziecko jest krzywdzone"- o ile moznaby mowic o homoseksualizmie czy jest to normalne czy nie- o tyle w przypadku pedofilii nie mamy takich dylematow. Tak samo jak 20 lat temu(choc nie wiele sie o tym mowilo) tak i dzisiaj pedofilia uwazana jest za najwieksze zwyrodnialstwo i wspomniany przez ciebie postep tego nie zmieni.

Z tą całą pedofilią i próbowaniem obniżenia wieku w którym "można" ponieważ coraz częściej inicjacja seksualna zaczyna się w wieku 13 lat czy tam ilu to przegięcie pały... Generalnie to ch(u)j mnie to obchodzi że dzieci 13 letnie już się ruchają. Zakaz to zakaz. Pewnych granic nie można przesuwać.

Z tym, że 20 lat temu miałem na myśli, że nie do pomyślenia było to, żeby oddawać dzieci homosiom do adopcji.Kiedyś też nie było dylematu czy homoseksualizm był normalny czy nie.Poprostu nie był, a gdybym wtedy komuś powiedział, że w przyszłości homosie będą mieli legalne małżeństwa i prawo do dzieciaków, też zapewne by mi powiedziano, że "wyobraźnia mnie poniosła".Skoro dzisiaj niektóre środowiska zaczynają już mówić o tym, że pedofilia może być dobra i jakoś nikt nie próbuje tego ukrócić i pozamykać sk*rwysynów, do tego mamy wszędobylską tolerancję i liberalizm, to wszystko jest mo

Prawda jest taka że tak samo jak psa nie oduczysz szczekać to tak samo nie wyleczysz ludzi z homoseksualizmu. Zawsze tam gdzieś w jakimś niewielkim % któraś wtyczka w mózgu będzie źle podłączona i nic na to nie poradzisz. To że ktoś pedał to nie znaczy że groszy. Małżeństwa jeszcze idzie przeboleć, ale adopcje absolutnie... Co do pedofilii, nigdy to nie będzie dobre i nikt na to nie pójdzie. Legalnie ruchać się można od 15 roku życia, nawet jeśli by zeszli do 14 jak jest np. we Włoszech to wszystko, ale nikt nie pozwoli na seks z 8 latkami...

Nikt nie probuje tego ukrocic?- w Polsce moze nie, z reszta nasze prawo kuleje nie tylko na tym polu. W krajach gdzie aparat prawny dziala sprawniej rzeczy maja sie inaczej. Zacznijmy jednak od tego ze tematem tego absurdu jest homoseksualizm a nie pedofilia- a to nie sa pokrewne tematy- a jesli sie komus wydaje ze wrecz przeciwnie- to polecam sie najpierw doksztalcic zamiast pisac tu elaboraty.

Owszem taki jest temat, ale obserwując sytuację na świecie, niektórzy być może i słusznie obawiają się, że inni zboczeńcy, widząc że homosiom udało się dopiąć swego, też zaczną krzyczeć, biorąc z nich przykład.I nikt nie tylko w Polsce nie próbuje tego ukrócić.Bury - ja mogę przełknąć conajwyżej związki partnerskie, ale małżeństwa, które jest wyraźnie w konstytucji zapisane jako związek mężczyzny i kobiety i jest instytucją od zawsze niepodważalną już nie przełknę.A to dlatego, że świat musi chyba stać już na głowie, żeby konstytucja danego państwa była zmieniana pod mniejszość.

Tu sobie każdy zdaje z tego sprawę, ale niektórych poglądy zmierzają bardziej w prawo i gej to pederasta oraz i pedofil to pederasta. Z pedofilem się zgodzę ale co do homoseksualistów to tak jak mówię, nie wyleczy się tego, to jest i można starać się zrozumieć, zaakceptować, ale nic więcej. Gej to nie pederasta, przynajmniej nie dla mnie. Inni podciągają pedała pod pedofila.

A wracając jeszcze na moment do pedofilii - w wielu krajach arabskich, małżeństwa z dziećmi wraz ze wszystkimi czynnikami z nich wynikającymi, łącznie z seksem, są legalne.I nie mów mi, że to dzikie kraje, bo poprawna politycznie Europa, uważa je za w pełni cywilizowane, a żaden z wyższych rangą polityków nią rządzących, nigdy nie odważył się skrytykować tamtejszych zwyczajów.

Ja uważam, że homoseksualizm, jak i pedofilia to rodzaje zboczeń.Z tym, że ci pierwsi umieją jeszcze koegzystować nikogo nie krzywdząc i współżyć tylko z innymi homosiami, przez co mogą być akceptowalni w społeczeństwie i nie powinni być za to dyskryminowani.Problem zaczyna się wtedy, kiedy dla nich to za mało i zaczynają krzyczeć i wyciągać łapska po małżeństwa i dzieci.

Tak oczywiscie-juz stanelo mi przed oczami jak pedofile, zoofile, nekofile i inne wychodza na ulice by manifestowac swoje prawa- chyba raczej po to by wydac sie na publiczny lincz. Oni nie beda sie domagac niczego bo ci ludzie dobrze wiedza ze postepuja zle i wbrew prawu wiec beda zawsze prowadzic swe ciemne zyciorysy w ukryciu. W UK prawo jest tak surowe ze nauczyciel za zwykle poklepanie dziecka po ramieniu moze liczyc sie z powaznymi konsekwencjami prawnymi- nie wyolbrzymiaj wiec ze swiat zmierza ku akceptacji pedofilii.

Religia to jedno, ale moralność człowieka to drugie. Pewne nakazy zakazy można różnie interpretować co niekiedy daje przepustkę do robienia złych rzeczy. W przypadku islamu to naginane jest to w każdym przypadku. Pedofilia jest to na pewno zboczenie, ale homoseksualizm raczej nie. Człowiek nie wymyślił sobie że jest gejem tylko gejem się urodził... Małżeństwa by przeszły jeszcze, oczywiście cywilne, bo kościelne to już nie bardzo. Związki partnerskie - przeważająca większość to związki heteroseksualne więc powinni to zalegalizować. Ale co do adopcji to absolutnie żadnych praw do tego.

@dave11kr - oni wcale nie mają świadomości (przynajmniej w dużej części), że postępują źle.Np. pedofile tłumaczą się miłością do dzieci, zoofile do zwierząt itp.Zawsze zaczyna się delikatnie - jest mówienie z umiarem o dobrych stronach zboczenia i czekanie na reakcję.Jeżeli nikt do nich nie strzela to posuwają się coraz dalej.Dokładnie tak samo było kiedyś z homosiami.Oni też od razu nie wyszli z tęczowymi flagami na ulicę, tylko wszystko robili stopniowo.Nie wyolbrzymiam, bo nie twierdzę, że w przyszłości NAPEWNO do tego dojdzie - mówię jakie są fakty teraz i co było kiedyś.

Bury - a pedofil, też nie wymyślił sobie swojego pociągu do dzieci, tylko też musi mieć jakiś defekt w głowie.Z homosiami jest ten problem, że jeśli zgodzisz się na jedno prawo dla nich, za chwile są na ulicy krzycząc o następne, do skutku.Sam widzisz przecież jak jest na zachodzie.Każdy boi się wyznaczyć dla nich jakiejś granicy.

Fakty sa takie ze w zwiazkach homo nikt nikogo nie krzywdzi ani nikogo do niczego nie zmusza. W przypadku kontaktow pedofila z dzieckiem- juz tak. Granica tolerancji jest ludzka moralnosc, wiec nie bylbym tu az takim pesymista.

A nekrofil krzywdzi zwłoki?Nie.W związku kazirodczym brat krzywdzi siostrę?Nie.Zoofil krzywdzi krówkę, która nawet nic nie czuje?Nie.Sado-macho krzywdzi kogoś, kiedy jest smagany batem?Nie.Ludzka moralność jest rzeczą zmienną i zmieniała się zależnie od świata w którym istniała.Moją moralność obraża dwóch panów idących za rękę z dzieckiem, którzy są po ślubie i uważany jestem za zacofanego.Moralność to rzecz narzucona człowiekowi, więc to kiepska bariera.

Krowka nic nie czuje? Ciekawa teoria. Nekrofil bezczesci zwloki- a wiec krzywdzi rodzine zmarlego. Kazirodztwo? Osoby ktore biora w tym udzial robia sobie krzywde nie uswiadamiajac sobie tego. Nadal uwazasz ze nie ma tu krzywdy wyrzadzanej posrednio lub bezposrednio?. A co do zwiazkow homo- jesli kiedys twoje dziecko okaze sie gejem/les- zobaczymy jak wtedy bedziesz gadal. To tyle ode mnie w tym temacie.

Właśnie to jest ta różnica. Homoseksualizm nikomu krzywdy nie wyrządza. Co do zoofilii i pochodnych, jeżeli seks odbywa się za obopólną zgodą, nie jest to karalne, a jeżeli nie to się za to kara. Czy trupa albo krowę ktoś pytał o zdanie?

Mundzio i tak nie rozróżnia. Kiedyś próbowałam mu to wytłumaczyć, ale niestety...

Uprośćmy sprawę - krówka nie wyraża chęci seksu z człowiekiem, trup nie wyraże chęci seksu z człowiekiem, drzewo nie wyraża chęci seksu z człowiekiem, 5 letnie DZIECKO zamiast wyrażać chęć seksu z człowiekiem doznaje na jego skutek traumy do końca życia, dwóch dorosłych mężczyzn jeśli wyraża ze sobą chęć współżycia to trudno tu mówić o czynie niemoralnym. A że przy tym zdaje się to obrzydliwe, to już inna sprawa.

To nie takie proste. Zwierze może wyrażać chęć seksu z człowiekiem. np: piesek dmuchający swoją zboczoną właścicielkę wyraźnie "wyraża chęć".

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Dla ciebie seks 2 pedałów jest obrzydliwy ale dla pedała nie :P Dla ciebie seks heteroseksualnej pary w wieku 60+ jest obrzydliwy, ale dla bzykających się nie :P tak więc kto kogo w co posuwa to już mało istotne, byle żeby odbywało się to za zgodą obu stron :D

Jesteś polakiem,pisz bez błędów.Swoją wojnę o normalność powinieneś rozpocząć od szkoły

A Ty jesteś Polakiem ?

Wielu pedofilów czeka ale nie doczekacie się ;-)

Te minusy to rozumiem za to, że jestem przeciwko pedofilom a Wy, minusujący mnie, za pedofilami tak? No to pieknie. Mam więc tylko nadzieje, ze nie spotkam na swojej drodze pedofila albo czlowieka go popierajacego bo obydwóch zapier....e

I małe kózki ;)

Europa jest poprostu tolerancyjna wobec wszystkiego, co jest mniejszością i co jest inne, bo tak nakazuje poprawność polityczna.Szkoda tylko, że to te mniejszości mają w demokratycznych krajach, najwięcej do powiedzenia.

Niestety ale dokładnie tak jak piszesz...