Jeżeli byli to złodzieje, którzy weszli do domu, to jest to kradzież w włamaniem, a więc czyn zagrożony karą do 10 lat więzienia. Ma się to nijak do "drobnych przestępstw".

Tam wyraźnie pisze ,,próbowali wejść''porucziku ;)czyli- NIE WESZLI

Próbowali = usiłowali a za usiłowanie kodeks karny przewiduje kare wymierzoną w granicach zagrożenia przewidzianego dla danego przestępstwa "Poruczniku" ;)

to mają chodzić dręczyć i zatruwać oraz pasożytować na ludziach którzy uczciwie pracują,kara musi być inaczej tacy ludzie którzy poczują bezkarność zatrują nam życie...stracimy nadzieję na normalność.....

Dlatego schowaj się do mysiej dziury cepie,bo na miano człowieka nie zasługujesz.Zwierzętom również do pięt nie dorastasz...jesteś tak na prawdę małą,tchórzliwą i nic nie znaczącą wszą:)))

Ale to pociąga za sobą też nowe problemy i nadużycia, ciężko tutaj o złoty środek

Ja to mawiają w USA martwy się nie wybroni :) Więc jestem za legalizacją nie tylko broni ale także narkotyków bo jak widać kiedyś alkohol było ciężko dostać więc pędzono bimber a teraz już tego nie robią no chyba że na własną rękę. Legalizacja narkotyków sprzedawana przez policje bądź apteki w dobrej ochronie skreśliłaby idiotów takich jak dilerzy czy inne tego typu ścierwa i państwo miałoby także wgląd ile jest uzależnionych :)Ale to trzeba zmienić idiotów z wiejskiej a później konstytucje i prawo bo na dziś to konstytucja jest mało aktualna eh...

No a w Polsce za samoobronę można złapać 10 lat.

I dlatego w USA tak długo istniał sobie burdel dla pedofilii. Sąsiedzi bali się wejść zobaczyć co tam takiego się dzieje bo mogli zostać legalnie zastrzeleni.

W niektórych stanach (np.: w Dystrykcie Kolumbii) o broń bywa trudno, a zastrzelenie człowieka, który wszedł na posesję może być, dokładnie tak samo jak w Polsce, potraktowane jako eksces intensywny (zapis prawny wygląda identycznie). Innymi słowy, konsekwencje prawne w Polsce i USA są identyczne. Różnica polega na tym, że sądy w USA (i nie tylko tam) na ogół bronią prawa własności i miru domowego. Polskie prawo jest całkiem w porządku, to praktyka policyjno-sądowa leży i kwiczy.

David to gej. Sorry, nie mogłam się powstrzymać;)

Boa, David to nie gej :P Ma tutaj jedną oficjalną żonę i kilka...kochanic :P W zależności pod jakim absurdem która się trafi, tam z nią...no wiesz ;))

A bo się gubię w tych powiązaniach wioskowych. Mój chłopak ma chłopaka i lekka patologia już mi nie przeszkadza;)

Malgo, te kochanice to tylko przykrywka, a tak naprawdę DAVID TO GEJ!

A ja chciałbym zwrócić uwagę na drobny napis na obrazku " z obawy przed(...) obrazek pobrany z Internetu"....ot, mały szczegół :)

Shark plusik za indywidualne podejście do absurdu, niektórzy myślą, że skoro często pojawiają się tu przekłamane absurdy to każdy taki jest, dla punkcików oczywiście:)Wybaczmy jej za sztywno trzyma się statystyk:P

Dobrze robi, bo są tacy co celowo posuwają się do manipulacji aby osiągnąć sukces na Wiocha.Nie znam faktów z tego zdarzenia ale koleś przyznaje że fotka użyta pobrana jest z internetu.

Oczywiście widziałam mały druczek, nie róbcie ze mnie większej blondynki niż jestem;) Co nie zmienia faktu, że historyjka nie pasuje do zdjęcia. Równie dobrze mogę wziąć dziewczynkę, która spadła z drzewa i napisać, że ojciec ją pobił. Wiadomo, że fotki zwierząt i dzieci najbardziej biorą na litość.

Boa..ale gdzie w moim poście odniosłem się to koloru włosów i aspektów z nim związanych? zresztą poparłem Twoje działania więc mnie już nie bij ;)

Rekinku, Ty nawet jakbyś chciał, to i tak nie umiesz obrazić. A bicia nie unikniesz. Będę Cię klepać jak Najman matę;)

tja, nie tłumacz się już, nie zauważyłaś bo jesteś głupia:D Ja się ciebie nie boje, a fakty, no cóż, o ile nie dotyczy to spraw publicznych to nigdy się nie dowiemy jaka jest prawda, więc po co negować "prywatne trudne sprawy" -urody szkoda. Boa możesz lać dalej.