Ukryj komentarze(55)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
yyyy12
2013-12-14 23:17:10
Ocena: 17(glosow:31)-+
Wszyscy krytykuja ojca. a nikt nie zwroci uwagi na to, ze kierowca ktory ich potracil wcale nie jest bez winy.. po pierwsze jechal za szybko, po drugie od kiedy w taki sposob omija sie drugie auto!!
Binek88
2013-12-24 18:48:37
Ocena: -2(glosow:2)-+
Po jakiego ch*ja tam stał, pytam się. Przyczynił się do tego wypadku. Rozumiem, że na poboczu błoto niesamowite, jednak jeśli popsuł samochód to bierze się trójkąt ostrzegawczy do tego. Sprawca jechał za szybko, jasne, ale koleś nie jest bez winy. Trochę wyobraźni.
nazgul65
2013-12-16 15:51:55
Ocena: 1(glosow:3)-+
po pierwsze auto nie stało na srodku drogi ,drugie miał zapalone awaryjki,po trzecie spójszcie dobrze to nie pobocze tylko klepisko jakies rozmokłe po czwarte zatrzymało sie autko przed tą osobówka z dzieckiem i była to cieżarówka wnioskuje po wysokosci co gostek robił na prawym pasie zapierdalał jak głupi wina bezapelacyjna samochodu omijajacego z prawej strony i koniec zauwarzcie ze dwa auta juz stały a gostek zapierdalał i nie utrzymywał bezpiecznej odległości od poprzedzającego go pojazdu a generalna zasada kierowców to PRZEWIDYWANIE bez tego nie da sie jezdzic pozdrawiam
M1CLAY19
2013-12-17 19:24:47
Ocena: -2(glosow:2)-+
Po pierwsze i ostatnie. Zeby przyglup nie stanal na siusiu w tym miejscu nie byloby tego filmiku i tego tematu-dla mnie to jest przewidywaniem-nie wiem co dla Ciebie?
CaliforniaGirl
2013-12-16 12:53:29
Ocena: 0(glosow:2)-+
Ojciec nie jest niczemu winny! Od kiedy jeździ się z taką prędkością poboczem, od kiedy wyprzedza się poboczem?~~
A ja cały czas powtarzam - ROSJANIE to najgłupszy naród na świecie!
M1CLAY19
2013-12-17 19:26:14
Ocena: -2(glosow:4)-+
Ojciec jest skonczonym kretynem ,ktorego nieprzemyslane zachowanie moze byc tragiczne w skutkach dla niego i jego rodziny.
XxXFrugo
2013-12-16 00:32:21
Ocena: 1(glosow:1)-+
Dziwicie się że Ruskie wyprzedzają z prawej strony ? U nich to norma,bo przecież gdzie on będzie stał w korku.Jak jest pas awaryjny to jedzie pasem awaryjnym,a jak nie ma to zjeżdża w rów i tnie przez pole do początku korka.Od 3 lat jeżdżę na Rosję ,,Dużym''i to co pokazane na filmiku to pikuś z tym co oni naprawdę potrafią.Choć wina leży po stronie poszkodowanego,bo mógł bardziej się przytulić do prawej strony.To jest niestety Rosja tam oczy musisz mieć dookoła głowy bo co by się nie działo to i tak będzie twoja wina :).
rycerz-nadziei
2013-12-15 12:29:45
Ocena: 1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora
mar83iusz
2013-12-15 18:48:13
Ocena: 2(glosow:2)-+
Mało więc widziałeś. Powiedz ile filmów widziałeś z Polski, a ilu kretynów na żywo , którzy łamią przepisy? U nas kamerki w autach dopiero wchodzą a w Rosji już są od dawna, z tego powodu jest tak wiele filmów z ich ulic a u nas co najwyżej "Uwaga pirat" na TVN Turbo
rycerz-nadziei
2013-12-15 12:24:54
Ocena: 4(glosow:6)-+
komentarz usunięty przez moderatora
archiequatro
2013-12-15 11:59:30
Ocena: 5(glosow:11)-+
Juz nigdy wiecej nie stanie na srodku drogi bo sisiu sie chce.Drugi kretyn tak zapir.alal ze albo chcial po cwaniacku ominac z prawej albo sie ratowal przed wjechaniem w dupe tej ciezarowce.Do wypadku doszlo bo w jednym miejscu i czasie spotkalo sie 2 skonczonych idiotow.Film powinni pokazywac na kursach na prawo jazdy- co grozi debilowi bez wyobrazni stajacemu na drodze tam gdzie mu sie podoba.
damian.szefo
2013-12-15 10:32:16
Ocena: 6(glosow:8)-+
Zwrócił ktoś w ogóle uwagę na reakcję ojca? Gdyby nie jego doskonały refleks, oboje by zginęli. Po drugie ani przez chwilę po zderzeniu nie odwrócił uwagi od dziecka, chcąc upewnić się czy jest cale. Nie spojrzał na siebie, tylko parzył na dziecko i je przytulił. Nie zrozumie tego kto nie ma dzieci. Owszem powinien zjechać na pobocze ale na filmie nie widać też powodu zatrzymania więc nie osądzajcie pseudo specjaliści ruchu drogowego.
elminio
2013-12-15 10:13:11
Ocena: -5(glosow:11)-+
Kierowca który zaparkował w "stylu" kury: czyli tam gdzie stanie tam nasra.Pobocze jest szerokości drugiego auta-więc miał gdzie się zatrzymać.Na filmie widać jak samochody jadą w ciągu i filmująca ciężarówka musiała się zatrzymać,bo miała auto z naprzeciwka.Jakby Pan kogut włączył światła awaryjne, to zwiększyło by to czujność u innych kierowców.Auto omijające ratowało się poboczem przed uderzeniem w ciężarówkę i miało zblokowane przednie koła.
archiequatro
2013-12-15 12:56:17
Ocena: 0(glosow:2)-+
awaryjki mial (blad w twoim opisie malo znaczacy) .Komentarz prwidlowy dlatego zminusowany przez wioskowych specjalistow ,ktorzy o jezdzie wiedza tyle :gdzie skasowac bilet.
elminio
2013-12-15 15:56:13
Ocena: 1(glosow:3)-+
Tak,awaryjne włączone,przeoczyłem ten fakt,jednak myślenie kierowcy wyłączone-styl kury.Nie usprawiedliwiam kierowcy,który w poślizgu omijał niemyślącego ojca-ale wskazuje fakt-gdzie swoim zachowaniem naraża siebie,życie dziecka oraz innych uczestników drogi.To właśnie przewidywanie i rozsądne myślenie za kierownicą chroni przed takimi zdarzeniami. Dodam na koniec,że gdyby zatrzymał 50 metrów dalej na tak ogromnym poboczu to mógłby nawet zrobić grilla,siku,kaku i bez stresu dojechałby do
celu ze swoja rodziną.
twospliffs
2013-12-15 08:11:53
Ocena: 2(glosow:10)-+
Kierowca - sprawca powinien po zatrzymaniu dostać wjeb do nieprzytomności, dziękuję dobranoc
Piotras1985
2013-12-15 12:39:50
Ocena: 1(glosow:5)-+
tyle że sprawcą to powinien być idiota co zatrzymuje się na środku ulicy mając od tego pobocze
damian.szefo
2013-12-15 10:28:27
Ocena: -1(glosow:1)-+
Sanoł?
archiequatro
2013-12-15 12:02:35
Ocena: 1(glosow:3)-+
Brawo magda. Wszyscy sie tu rozpisuja i poca a Ty ujelas to w paru slowach.
bystry_kaziu
2013-12-14 20:02:12
Ocena: -1(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora
clubrevers
2013-12-14 19:51:35
Ocena: -2(glosow:2)-+
odruchowo podskoczył a przy okazji uratował dziecko raczej nie bylo to z mysla o dziecku
Twiness
2013-12-14 19:31:55
Ocena: 2(glosow:4)-+
dla wszystkich ZNAWCÓW przepisów o ruchu drogowym:
1.2. POSTÓJ POJAZDU - - unieruchomienie pojazdu nie wynikające z warunków lub przepisów ruchu drogowego, trwające dłużej niż 1 minutę.
1.3. Warunki zezwalające na zatrzymanie i postój pojazdu:
* pojazd powinien być widoczny z dostatecznej odległości dla innych kierujących
* ustawienie pojazdu na jezdni powinno być JAK NAJBLIŻEJ JEJ KRAWĘDZI (ten warunek został spełniony w tym przypadku) oraz równolegle do niej,
* postój pojazdu poza obszarem zabudowanym powinien znajdować się, JEŻELI to tylko możliwe, poza j
Twiness
2013-12-14 19:36:44
Ocena: 0(glosow:4)-+
ezdnią,
Ostatni warunek realizowany powinien być między innymi w sposób następujący:
* w razie niedostatecznej widoczności włączyć światła POZYCYJNE LUB POSTOJOWE (nigdzie nie jest napisane że należy ustawić trójkąt ostrzegawczy)
Natomiast omijanie z prawej strony (tj. poboczem) jest złamaniem przepisów o prawie ruchu drogowego
archiequatro
2013-12-15 12:08:19
Ocena: 2(glosow:6)-+
Jak zginiesz w wypadku bo stales jak pisda to niech ci na plycie wygraweruja kodeks drogowy i credo po-zyciowe. "dobrze stal a nie zyje-mozgu nie uzywal wiec pod ziemia gnije"
Twiness
2013-12-15 14:20:57
Ocena: -3(glosow:5)-+
archiequatro - zginąć możesz wszędzie i w każdych okolicznościach. Kierowca nie złamał przepisów. Gdyby stanął na poboczu i ktoś by na niego wjechał z lewej strony to też pewnie byłaby to wina kierowcy bo dziecko mogło wytrzymać, prawda? Jeśli pieszy ginie na przejściu, bo przechodzi mając zielone światło a jakiś idiota się nie zatrzyma, to też jest to wina pieszego, bo mógł poczekać aż droga będzie pusta? Przepisy są tworzone w jakimś konkretnym celu.
archiequatro
2013-12-15 15:03:28
Ocena: 1(glosow:5)-+
Jestes zalosny. Przepisy przepisami a instynkt samozachowawczy to inna inszosc. Kierowca mysli za siebie i za innych. Nie zlamal przepisow ale polamal nogi sobie i dzieciakowi. Dzieciak byl narazony na smierc przez kretynizm ojca.Trzeba brac pod uwage ze ktos inny nie dostosuje sie do przepisow.Z pieszymi tu nie wyskakuj bo teraz piszemy o tym przypadku. Ktos kto na takiej prostej gdzie nikt nie jedzie w/g przepisow,gdzie obowiazuja prawa dzungli ,Rosja -staje na srodku drogi moze sie liczyc z tym ze ktos go zmiecie.
Twiness
2013-12-15 16:52:36
Ocena: 0(glosow:2)-+
Nie mam zamiaru się kłócić bo jak widzę należysz do tych osób które zawsze mają rację. Nawet jeśli Twój tok myślenia pozbawiony jest jakiejkolwiek logiki i podstaw. Gratuluję podejścia do życia i obyś Ty nigdy nie był w takiej sytuacji. Łatwo jest oceniać wszystkich z boku,
M1CLAY19
2013-12-17 19:43:27
Ocena: -1(glosow:1)-+
Zbiczek -tak biegusiem bo to chwile potrwa-USTAWOWE DEFINICJE Z ZAKRESU RUCHU DROGOWEGO- szukasz hasla droga,jezdnia ,pobocze.
arciequatro- credo pozyciowe -dojebsles az milo- ale co glupiemu z tego.Widzisz -taki Twiness gotow jest zginac ,ale za to zgodnie z przepisami. I jeszcze z logika wyjezdza. Trudny ten narod .............a jednostki w nim glupie.....az boli.
Justyna0810
2013-12-14 19:10:02
Ocena: 3(glosow:9)-+
Skoro było takie pobocze że auto mogło go wyminąć ( tj. potrącić...) z prawej strony to dlaczego ojciec dziecka nie zatrzymał się całkiem na tym poboczu tylko stanął na jezdni tak jak jechał, jak ostatni cielak?...Nie usprawiedliwiam idioty który potrącił faceta no ale tamten też się inteligencją nie wykazał
segal226
2013-12-14 18:30:06
Ocena: -4(glosow:12)-+
A ja się spytam .A gdzie trójkąt ostrzegawczy jak się staje przy takich warunkach pogodowych na środku drogi???? Nie ma?? Bo co ,bo to na 5 minut na siku .I przez takich idiotów jak rodzice tego dziecka giną na ulicach normalni ludzie .
Ciekawe ilu z was zwróciło uwagę na to że gość z tego srebrnego auta usiłował cały czas odbić w prawo do rowu . Zwróćcie uwagę na przednie koła w momencie gdy wpada na tego debila, znaczy na tego "odpowiedzialnego" rodzica.
fati65
2013-12-14 20:39:05
Ocena: -1(glosow:3)-+
Trójkąt ostrzegawczy jest ustawiony przed Twoimi drzwiami wejściowymi i ostrzega normalnych przed wejściem do środka .
Z peawej strony wymija - wyprzedza się w ruchu lewo-stronnym . Inaczej jest to wykroczenie . Nic tylko łapac za lewarek i za gościem po lesie gonic .
segal226
2013-12-15 21:23:44
Ocena: 0(glosow:0)-+
fati65 .Jeśli według ciebie postawienie samochodu na środku jezdni i zablokowanie pasa ruchu (bo synuś chciał siku ,a tatuś nie chciał stawiać autka na błotnistym poboczu) jest normalne to ja faktycznie postawię przed swoimi drzwiami taki trójkąt ostrzegawczy . Inteligentni ludzie pomyślą "Fajny żart" i wejdą , idioci nie widzący nic złego w zachowaniu tego kolesia co się na środku jezdni zatrzymuje na siku potraktują znak dosłownie i ominą mój dom:).
Twiness
2013-12-14 20:59:33
Ocena: -1(glosow:1)-+
nigdzie nie jest pokazane czy zatrzymali się na siusiu. Może dziecko miało chorobę lokomocyjną i musiał się zatrzymać, bo wymiotowało? Chociaż pewnie powinien jechać do momentu znalezienia odpowiedniego miejsca, a najlepiej stacji benzynowej z toaletą, prawda?
Gargamel_80
2013-12-14 17:48:48
Ocena: 5(glosow:23)-+
Zrobić sobie przystanek na siku na środku drogi "bezcenne" wrażenia ;)
zbiczeek
2013-12-14 19:50:59
Ocena: 5(glosow:5)-+
Nie wiem, jak jest w Rosji, ale gdyby to dotyczylo Polski, to gosc zadnych przepisow nie zlamal (dobra widocznosc, nie na zakrecie, prawidlowe oswietlenie, brak zakazu). Nie jest to poza tym zaden srodek drogi, tylko jej czesc skrajnie po prawej stronie. A zaden przepis nie naklada obowiazku zatrzymywac sie w nieprzejezdnym bagnie poza jezdnia.
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0