Ukryj komentarze(73)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
roni89
2014-02-16 11:57:57
Ocena: 35(glosow:53)-+
Ma racje chamstwo na drodze trzeba tępić , jest jednak ale on jest kierowca autobusu i zapewne wiezie pasażerów...
dorotea1800
2014-03-09 12:48:43
Ocena: 0(glosow:0)-+
Chyba tylko w Rosji kierowca który ma tyle stłuczek nadal może pracować w zawodzie!!!
czarnakicia
2014-02-18 11:44:52
Ocena: -1(glosow:1)-+
SZYDERCA
paraolsztyn
2014-02-18 09:04:08
Ocena: 4(glosow:6)-+
hahahaha! u nas by sie taki czasami przydał
martinoxxl
2014-02-18 01:38:47
Ocena: -2(glosow:2)-+
Przeczytaj jeszcze raz to co napisałeś!!
Zapewne z językiem polskim jesteś na bakier.
Ale jak widać inne takie głąby jak ty plusują ten twój bełkot.
M1CLAY19
2014-02-17 23:21:39
Ocena: -2(glosow:6)-+
z ktorego palca to wyssales ?
andrzej67k
2014-02-17 22:37:40
Ocena: 3(glosow:7)-+
Nie rozumiem tych wieśniaków zajeżdżających drogę. Chyba, że chcą wyłudzić odszkodowanie za walnięcie ich w "tyłek". Jeśli tak, to się przejechali.
M1CLAY19
2014-02-17 23:39:22
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora
Baron_Sanedi
2014-02-17 20:36:18
Ocena: -1(glosow:11)-+
Chamstwo trzeba tępić, ale drugim pojazdem który zajechał był mały bus który został zepchniety - a w nim mogli jechać niewinni pasażerowie. Wyznaczający sprawiedliwość w ten sposób mógłby ruszyc głowa czasem
M1CLAY19
2014-02-17 20:51:55
Ocena: -11(glosow:19)-+
W blaszance mogli byc pasazerowie ale to ich wina ze za kierowce obrali debila.Kierowca autobusu bierze na poklad pasazerow i bierze odpowiedzialnosc za ich bezpieczenstwo.Wogole nie rozumiem o co tobie sie rozchodzi.
Baron_Sanedi
2014-02-17 21:36:52
Ocena: 7(glosow:7)-+
@M1CLAY19 To był mały bus linii regularnych (widać numer, przystanki i trase opisaną). Obrali sobie kierowce debila? od kiedy sobie wybierasz kierowce jak wsiadasz do autobusu?? To ma byćwina pasażerów?? Widze że inteligencja nie grzeszysz
M1CLAY19
2014-02-17 23:16:17
Ocena: 2(glosow:2)-+
Co ty Baron pievdolisz. Jeszcze powiedz ze kamikaze z busika mial racje podkladajac sie pod bufor.Ja nie grzesze inteligencja-OK. To ty sie naucz czytac miedzy wierszami .Za ten numer co wyciol kierowca vana cala firma powinna stracic koncesje na przewozy nie tylko ludzi .Kartofli wozic niegodni.
M1CLAY19
2014-02-17 23:27:45
Ocena: -2(glosow:4)-+
Kajmelka -poluzuj gume. Pasazerowie w busie z kamera maja profesjonalnego zawodowego kierowce. Pasazerowie w vanie pojechali na eskapade zycia.Wybieraj kupujac bilet -bezpiecznie do nastepnego przystanku lub super fast na tamten swiat.
Baron_Sanedi
2014-02-18 21:37:24
Ocena: 0(glosow:0)-+
Kierowca wana żle zrobił, firma może stracić koncesje, ale nie potrafisz zrozumiec prostej rzeczy że kierowca dużego autobusu nie hamując i traktując tak vana mógł wyrządzić krzywde niewinnym ludziom? Ciekawe skąd maja wszyscy wiedzieć jaki jest kierowca autobusu??
M1CLAY19
2014-02-20 01:25:02
Ocena: 0(glosow:0)-+
a Ty ile lat zyjesz na tym swiecie? Teraz jest udowodniona wina glupka z vana i kierowca autobusu jest czysty. Gdyby natomiast gwaltownie zahamowal poszly by skargi,moze jakis uszczerbek na zdrowiu pasazera i odszkodowanie.Kierowca mial by przesrane a vanik by sobie pojechal majac radoche ze wsadzil innego na mine.To jest wina systemu pracy,zlosliwych skarg,bezdusznosci przelozonych i glupich zasad.
M1CLAY19
2014-02-20 01:33:41
Ocena: -1(glosow:1)-+
Mnie kiedys pieciu kapturow pomykajacych pelnoletnia Fiesta zawiesilo w pracy na 3 dni,a ze pracowalem w poyebaney firmie dla ktorej najwazniejszy jest iamage nikt nie sluchal mnie tylko tych,ktorzy na mnie sie poskarzyli.Laskawie po 3 dniach operacyjny znalazl dla mnie chwile czasu.Poszedlem z laptopem i pokazalem mu film jak szczuny sprzedaja fakulce,rzucaja puszkami i zajezdzaja mi droge.Myslisz ze uslyszlem przepraszam albo zobaczylem kase za te 3 dni?W systemie do dzis jest notatka:czasowo zawieszony za niebezpieczna jazde.....dlatego to serdecznie pievdole.
M1CLAY19
2014-02-17 20:35:04
Ocena: -1(glosow:7)-+
Ale zdziwko leszczykow chapnelo ze zostali nagrani.Nagrani jak z premedytacja powoduja wypadek na pojezdzie przewozacym pasazerow. Nauczyciele sie znalezli. Pierwszy i ostatni raz.
Przemoc666
2014-02-17 20:24:49
Ocena: 2(glosow:4)-+
SUPER! Popieram w 100%, jakbym był pasażerem to bym kierowcę bronił :D
M1CLAY19
2014-02-17 20:55:23
Ocena: -1(glosow:3)-+
rafalb- zabij sie .
Dzio3i
2014-02-17 19:28:31
Ocena: -8(glosow:24)-+
szkoda, że nie ma kamery z tyłu bo znając życie za każdym razem wymusił pierwszeństwo wyjeżdżając z przystanku, autobus w ruchu miejskim niby ma pierwszeństwo wyjeżdżając z przystanku ale w momęcie kolizji to on odpowiada, często mi się zdarza, że rozpędzony muszę chamować bo buractwo z autobusów się wpycha myśląc, że duży może więcej
M1CLAY19
2014-02-17 20:58:24
Ocena: -2(glosow:6)-+
I to ciebie kmiocie yebany upowaznia do powodowania kolizji drogowych? Won tempaku z drogi zanim bedziesz przyczyna tragedii dla wielu rodzin.
Justyna0810
2014-02-17 21:01:42
Ocena: 1(glosow:3)-+
@Nick-T_00 nie gorączkuj się tak bo kierowcy autobusów nie są święci. Owszem, większość zachowuje się normalnie, puszcza kierunek, patrzy w lusterka i zachowuje ostrożność, a nie którzy mają gdzieś i w momencie w którym włączają kierunek natychmiastowo ruszają z miejsca, i nie raz i nie dwa mało co a miałabym skasowany bok bo robił taki manewr na mojej wysokości. Ale nie wkładajmy wszystkich do jednego wora bo kierowca kierowcy nie równy, nie ważne czym jeździ.
kajmelka
2014-02-17 21:15:32
Ocena: 2(glosow:2)-+
obowiązek ustąpienia pierwszeństwa dotyczy autobusów znajdujących się w obszarze zabudowanym, o ile sygnalizują one kierunkowskazem zamiar zmiany pasa ruchu lub wjechania z zatoki na jezdnię. w takiej sytuacji trzeba im ustępować pierwszeństwa, zmniejszając prędkość lub - w razie potrzeby - zatrzymując się. a nie tak jak interpretuje to większość kierowców autobusów, że włączają kierunkowskaz kiedy już wyjeżdżąją, albo co lepsze wgl nie sygnalizują wyjazdu z zatoczki
mirga
2014-02-17 22:30:40
Ocena: -4(glosow:4)-+
@Dzio3i, o czym Ty piszesz? Się w NFS albo w GTA za dużo nagrałeś z kolegami z gimnazjum. Buractwo Ci napisze, że jeśli ze szkoły uciekasz na wagary, to Cię trochę ortografii mija- HAMOWAĆ a nie chamować. Każda przeglądarka już chyba sama błędy podkreśla, ale zawsze się jakiś młot znajdzie, który tego nie ogarnia.
Justyna0810
2014-02-17 23:00:40
Ocena: 1(glosow:1)-+
@Nick-T_00 musisz mieć cholernie nudne życie że zawsze pamiętasz i przytaczasz wszystkie moje komentarza za każdym razem. Pozwolisz że przytoczę Twój: napisałeś że rzucam się i obrażam każdego kto ma inne zdanie niż ty, a co Ty zrobiłeś? Zwyzywałeś autora postów od buraków i chamów bo napisał prawdę, gdyż takie sytuacje jakie opisał występują często. W swoim poście obraziłeś również mnie. Polecam Ci maść na ból dupy bo ewidentnie masz jakiś problem.
Expert1994
2014-02-17 23:15:32
Ocena: 1(glosow:3)-+
Kierowca ma obowiązek autobusowi umozliwić włączenie się do ruchu, gdy ten chce wykonać ten manewr, nawet jeżeli kierowca znajduje się przy połowie długości autobusu- tak mnie uczyli w L
Justyna0810
2014-02-17 23:51:20
Ocena: 0(glosow:0)-+
@Expert, ale sam pomyśl, jedziesz, widzisz autobus na przystanku, nie włącza kierunkowskazu, nie widać żeby wyjeżdżał więc jedziesz, i nagle ów autobus wykonuje manewr a ty zatrzymasz się bo jesteś w połowie jego długości ryzykując pewną kolizję?
Nick-T_00
2014-02-18 06:52:45
Ocena: 1(glosow:3)-+
Justyna, po prostu twoje posty trudno zapomnieć. Pamiętam też taki, w którym narzekałaś na to, że nie można sobie spokojnie przekraczać prędkości, bo wredna policja wlepia mandaty i za 4 km /h więcej dostaje się mandat 200 zł (czyli tworzysz swój własny taryfikator, żeby było bardziej dramatycznie). Te twoje hipotetyczne sytuacje są zawsze dramatyczne - tak jak tu- Autobus nie włącza sygnalizatora i wymusza ci w połowie długości. No po prostu współczuję, że cię wciąż spotykają tak dramatyczne sytuacje.
Justyna0810
2014-02-18 13:31:34
Ocena: -1(glosow:1)-+
Wiesz, jak się jeździ dużo, to bywa różnie. I widzisz, przytaczasz zdania wyrwane z kontekstu żeby zrobić z siebie eksperta, a mnie zdyskredytować. Ci*a z Ciebie a nie facet wiesz? Zaprzeczasz też często sam sobie, obrzucając mnie błotem za jazdę 120, i obrażanie innych, a sam to robisz, i sam jeździsz ponad 100 skoro "potem zwalniasz do przepisowych 90". Skoro uważasz że tylko 90 jest prędkością przepisową to gdzie ty jeździsz? Na odcinki 10km czy dalej? Proszę, zgrywaj eksperta bo to Twoja jedyna radość życia. Twoje ciągłe przytyki w moją stronę są żałosne, tak jak Twoja osoba.
czaro05
2014-02-17 20:16:39
Ocena: -5(glosow:7)-+
Schemat z reguły wygląda tak: wjechałeś w bok - jego wina, on wymusił pierwszeństwo; wjechałeś w tył - twoja wina, nie zachowałeś należytej ostrożności, należytego odstępu. Przepisy są takie, że w większości z pokazanych tu przypadków wina spadnie na kamerującego kierowcę.
mirga
2014-02-17 22:26:16
Ocena: -1(glosow:3)-+
@czaro Ty masz prawo jazdy? Ogólnie przyjęto, że winny ten który wali w dupę bo nie zachował należytej ostrożności i odstępu. Ale jeśli przed autobus jak na filmiku ktoś wjeżdża i od razu po heblach zmuszając kierownika autobusu do nagłego hamowania, to wina nie leży po stronie kierowcy autobusu. Rozróżnij dwie kwestie- niezachowanie odstępu i wymuszenie
Gregory_k
2014-02-17 22:29:35
Ocena: 0(glosow:0)-+
@kapselxxx i czaro05:ciekawy schemat, jak jesteście tacy pewni że wina spadnie na kierowce z rejestratorem, to proponuję zajechać drogę i zahamować przed innym pojazdem koniecznie wyposażonym w kamerkę(inaczej rzeczywiście schemat się zgadza). Kodeks nie definiuje zajechania drogi, ale są na to paragrafy np. art 2 pkt 23 mówiący o ustąpieniu pierwszeństwa definiowanym jako "powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości" i znalazło by się jeszcze coś o stwarzaniu niebezpieczeństwa zapewne.
czaro05
2014-02-18 02:08:16
Ocena: -1(glosow:1)-+
Widziałem na takiej zasadzie kolizję w StopDrogówka (czy jakoś tak). Babka zahamowała nagle + tłumaczenie, że pomyliła pedały. Dla niej mandat za nagłe, niebezpieczne hamowanie - 300zl; dla kierowcy, który w nią wjechał - UZNANIE WINNYM kolizji + 500zł. Mam prawo jazdy.
Gregory_k
2014-02-18 11:40:50
Ocena: -1(glosow:1)-+
Nie widziałem tego ale domyślam się że kobieta nie wjechała przed gościa i nie wykonała nagłego hamowania, a nawet jeśli by tak zrobiła to jak gość nie miał rejestratora to rzeczywiście jest w nieciekawej sytuacji. Natomiast w przypadku posiadania dowodów, w sądzie ma wygraną. Pomyśl logicznie, jak ja mam zadbać o zachowanie odległości skoro ktoś wjeżdża nagle na mój pas pół metra przed przodem mojego pojazdu i zaczyna hamowanie? Może Ty masz z tym problem, ale sąd z logicznym myśleniem nie będzie miał.
czaro05
2014-02-19 02:09:34
Ocena: -1(glosow:1)-+
Wykonała gwałtowne hamowanie i przyznała się, że to zrobiła (niechcący) jak już napisałem. Oni mogą powiedzieć to samo i w ten sposób się wykpić. Pomyśl
logicznie - skoro ZDĄŻYLI SIĘ WYPROSTOWAĆ i zostali walnięci w TYŁ to zostanie winny ten kto w nich wjechał. Może Ty masz problemy z logicznym myśleniem, ale prawo
jest prawem i gwarantuję Ci, że wina spadnie na kierowcę autobusu, przynajmniej w przypadkach, w których wjechał w tył pojazdów. Może gdyby się wyraźnie przyznali:
"tak gwałtownie zahamowałem, mając na celu wywołanie kolizji i otrzymanie odszkodowania" to może, może.
Gregory_k
2014-02-19 19:10:41
Ocena: -1(glosow:1)-+
Może się tak ktoś próbować wykręcić, ale jak się ktoś nie przyznaje do winy to właśnie od tego jest sąd żeby tą winę orzec. Policja w tym wypadku nie jest wyrocznią, zwłaszcza że nie jest im na rękę przekazywać sprawę do sądu, bo to więcej papierkowej roboty niż dwa mandaty. Ale wracając do filmu na którym się uparcie opierasz, prawdopodobnie jechali jednym pasem dłuższy czas i wtedy rzeczywiście kolizja wynika z niezachowania bezpiecznej odległości, ale jeśli ktoś wjeżdża przed pojazd i daje po hamulcach to nie ma mowy o najechaniu z powodu niezachowania odległości.
Gregory_k
2014-02-19 19:35:22
Ocena: 0(glosow:0)-+
Jeżeli jedzie auto A drogą z pierwszeństwem przejazdu i wyjedzie pojazd B z podporządkowanej albo posesji, dojdzie do kolizji tyłu włączającego się do ruchu pojazdu B z przodem pojazdu A to też wina kierującego A, bo najechał centralnie na tył B a nie uderzył w jego bok ?
To jest wymuszenie pierwszeństwa i tak samo jest przy zmianie pasa i hamowaniu. To jest WYMUSZENIE a nie NAJECHANIE na tył!!! Niestety prawo drogowe jest bardziej skomplikowane niż rozróżnienie uderzenia tył-bok i chyba Cię przerasta, więc skończmy już tą dyskusję bo się ośmieszasz.
M1CLAY19
2014-02-17 21:02:12
Ocena: -4(glosow:6)-+
Jezeli ktos ma wiecej koni mechanicznych niz szarych komorek tak wlasnie sie wypowiada.Ile masz w motorynce ? 1,4?
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0