Z takimi poglądami to powinni go zamknąć w klatce z pająkiem.
Ukryj komentarze(249)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
explorer
2014-04-17 16:40:31
Ocena: 20(glosow:38)-+
podczas ostatniej walki dostał za mocno po głowie i się popier****doliło we łbie
jogurt
2014-04-23 09:03:42
Ocena: 2(glosow:2)-+
@kawalrafala Człowieku jestem przerażony. Jestem przerażony, że istnieją ludzie tacy jak ty. Jesli jest was więcej to zmierzamy wprost do upadku, wracamy do ciemnogrodu i hiszpańskiej inkwizycji. Błagam EWOLUCJA JEST FAKTEM. I NIE JEST TO WYMYSŁ. NIE MOŻNA PYTAĆ CZY ONA MA MIEJSCE. ONA MUSI MIEĆ MIEJSCE BO JEST LOGICZNYM NASTĘPSTWEM WSZYSTKICH ZNANYCH PRAWIDEŁ BIOLOGII OD BIOCHEMII ORGANIZMÓW PRZEZ ZASADY DOBORU NATURALNEGO. Jeśli dłubałeś w nosie na wszystkich lekcjach biologii to już twój problem, ale błagam nie rozsiewaj chociaż tych wszystkich bredni. Jestem zażenowany poziomem dyskusji
kawalrafala
2014-04-24 00:31:11
Ocena: -3(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora
pajakpajak
2014-04-19 00:49:18
Ocena: 0(glosow:6)-+
komentarz usunięty przez moderatora
Bulidublin
2014-04-18 09:03:35
Ocena: 7(glosow:11)-+
Pewnie każdy z nas miał w klasie jakiegoś mało inteligientnego kolegę ktory na pytanie ile sześcian ma ścian odpowiadał cztery, a cała klasa miała polew przez kilka dni.
Jak posłucham jego wypowiedzi to mi smutno bo on juz dawno skończył szkole a poziom dokładnie taki sam.
Jedni powiedzą ze to przez boks, nie to jest MATOŁ BEZ SZKOŁY TAKA PRAWDA.
kickers86
2014-04-18 08:28:58
Ocena: -3(glosow:7)-+
Na teorię ewolucji niema żadnego dowodu ? Hmm ciekawe rzeczy opowiadasz. Pewnie ty znasz bardziej prawdopodobną teorię na powstanie człowieka, tak więc z chęcią bym posłuchał, proszę powiedz w co ty wierzysz? W to "że było nic a potem wybuchło" i powstał Bóg który następnie stworzył człowieka ? To jeszcze większa bzdura
kawalrafala
2014-04-18 13:59:27
Ocena: 0(glosow:4)-+
komentarz usunięty przez moderatora
lordkain
2014-04-18 01:18:38
Ocena: -5(glosow:13)-+
O jak sie rzucili naukowcy do prześmiewania. Czy zdajecie sobie sprawę, że na teorię ewolucji nie ma żadnego dowodu. Żadnego. Dlatego została "teorią", a nie "prawem" lub "zasadą". Pogrzebcie w necie, a zobaczycie, że ta teoria została rozpromowana przez marksistów i tak was katują tymi bzdurami. No ale na pewno łatwiej rzucić trochę hejtów, wyśmiać bez argumentów i zapytać mamy czy jest się mądrym aby ta przytaknęła. Oczywiście dalej możecie wierzyć w teorię, która mówi w skrócie, że było nic a potem wybuchło i potem jakoś powstał człowiek :D A Giertycha jak roz
kawalrafala
2014-04-18 11:51:46
Ocena: -4(glosow:4)-+
komentarz usunięty przez moderatora
jogurt
2014-04-18 11:53:30
Ocena: 1(glosow:5)-+
To twoje "jakoś" nauka bardzo dokładnie wyjaśniła, opisał, udokumentowała i w OGROMNYM stopniu UDOWODNIŁA. Twoje wątpliwości są najgorszymi z możliwych bo wynikają wprost z braku edukacji. Kościół katolicki sam nie dość,że nie wykluczył istnienia procesu ewolucji to niejednokrotnie sam potwierdził jego istnienie ustami conajmniej dwóch papieży - Piusa XII i Jana Pawła II
kawalrafala
2014-04-18 13:09:54
Ocena: -1(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora
jogurt
2014-04-18 13:15:36
Ocena: -1(glosow:1)-+
Co to znaczy ożyły? Jak ze wszystkim na świecie mało skomplikowane procesy zaczęły być bardziej złożone...życie to nic innego jak zespół procesów chemicznych, a każdy organizm to chemiczna fabryka. Rozmnażanie to nic innego jak podział DNA za pomocą RNA. A RNA to jedna z cegiełek życia w prazupie. Związek który może powstać samorzutnie z prostych związków znajdujących się na powierzchni planety w odpowiednich warunkach.
kawalrafala
2014-04-18 13:56:14
Ocena: -2(glosow:4)-+
komentarz usunięty przez moderatora
jogurt
2014-04-18 14:11:14
Ocena: -1(glosow:3)-+
Widzisz formę pośrednią między gatunkami codziennie w lustrze. Gatunek ludzki urósł około 20cm przez ostatnie kilka tysięcy lat. Z prostego powodu-wysocy partnerzy wydawali się z tego czy innego powodu bardziej atrakcyjni i przekazywali swoje "wysokie geny" dalej. To nie ma znaczenia który układ był pierwszy. Wszystkie ewoluowały podobnie i w zależności od biotopu powstawały potrzebne do życia układy-układy które dawały danym osobnikom przewagę.
jogurt
2014-04-18 14:15:46
Ocena: -1(glosow:3)-+
Jeśli nasz biotop nagle zmieni się w sposób bardzo istotny. Np. nagle zaczniemy dostawać 5 razy większą ilość promieni UV. I okaże się, że w populacji ludzie istnieje grupa która radzi sobie z nowymi warunkami lepiej. To właśnie ta grupa przekaże swoje geny potomstwu. To jest dobór naturalny. Na przestrzeni milionów lat te drobne zmiany są przyczyną ewolucji gatunków. Wykluczam istnienie stwórcy tego wszystkiego jako takiego ponieważ nie potrzebuje uzasadniać istnienia organizów w żaden inny sposób. Ewolucja i prawa nią rządzace są spójne i eleganckie.
kawalrafala
2014-04-18 14:58:12
Ocena: 0(glosow:2)-+
komentarz usunięty przez moderatora
kawalrafala
2014-04-18 15:19:25
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora
kawalrafala
2014-04-18 15:23:30
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora
kawalrafala
2014-04-18 15:44:36
Ocena: 1(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora
jogurt
2014-04-18 18:14:09
Ocena: 0(glosow:2)-+
Sprowadziłeś poziom dyskusji do tak żenująco niskiego poziomu, że musiałem zrobić print screena na pamiątkę. Polecam edukować się ze sprawdzonych źródeł a nie z super eskpresu. Przytoczony przeze mnie karykaturalny przykład z promieniami UV to przykład na którym chciałen pokazać Ci zasadę doboru naturalnego, której i tak nie zrozumiałeś. A tak nawiasem w genach "nic się nie zapisuje". Mutacje nie mają tutaj nic do rzeczy, poruszając taki temat potwierdziłeś tylko swoją zerową wiedzę w temacie. Jeśli jesteś jeszcze w liceum to polecam przysiąść do książki,..BARDZO POLECAM
jogurt
2014-04-18 18:20:43
Ocena: -1(glosow:3)-+
1. To, że ty twierdzisz, że pewne twierdzenia nie poparte są dowodami , lub dowodami kalibru "wydaje mi się" dlatego, że nie rozumiesz tych dowodów nie znaczy, że masz rację. Nauka w przeciwieństwie do religi dysponuje TWARDYMI dowodami na ewolucyjne powstawanie gatu 2. Wszystkie brednie o ludziach żyjących razem z dinozaurami pominę bo aż szkoda słów. 3. EWOLUCJA I POWSTAWANIE GATUNKOW NIE OPIERA SIE NA MUTACJACH A NAPEWNO NIE W STOPNIU O JAKIM MYSLISZ. 4. Jeśli Twoim zdaniem ewolucyjne pochodzenie gatunków nie poparte jest żadnymi dowodami, to teoria kracjonizmu wykłada się już na
kawalrafala
2014-04-18 22:19:16
Ocena: -1(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora
kawalrafala
2014-04-18 22:55:05
Ocena: 0(glosow:2)-+
komentarz usunięty przez moderatora
kawalrafala
2014-04-19 12:42:47
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora
kawalrafala
2014-04-19 17:41:24
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora
jogurt
2014-04-23 09:06:08
Ocena: 2(glosow:2)-+
@kawalrafala Człowieku jestem przerażony. Jestem przerażony, że istnieją ludzie tacy jak ty. Jesli jest was więcej to zmierzamy wprost do upadku, wracamy do ciemnogrodu i hiszpańskiej inkwizycji. EWOLUCJA JEST FAKTEM. I NIE JEST TO WYMYSŁ. NIE MOŻNA PYTAĆ CZY ONA MA MIEJSCE. ONA MUSI MIEĆ MIEJSCE BO JEST LOGICZNYM NASTĘPSTWEM WSZYSTKICH ZNANYCH PRAWIDEŁ BIOLOGII OD BIOCHEMII ORGANIZMÓW PRZEZ ZASADY DOBORU NATURALNEGO. Jeśli dłubałeś w nosie na wszystkich lekcjach biologii to już twój problem, ale błagam nie rozsiewaj chociaż tych wszystkich bredni. Jestem zażenowany poziomem dyskusji.
traffick
2014-04-17 22:15:58
Ocena: 3(glosow:5)-+
niestety Sheereen, albo wierzysz we wszystko co jest w biblii albo nie, nie ma wierzenia w co ci sie podoba, nie mozesz sobie wybierac w co masz ochote z tego belkotu wierzyc. Calosc to jest slowo boze i sorry, ale albo wierzysz we wszystko co tam jest albo w nic. Inaczej to du...a z ciebie a nie katolik. Ogolnie to w biblii same bajeczki sa wiec proponowalbym wiadomo co...
kawalrafala
2014-04-19 00:02:06
Ocena: 2(glosow:2)-+
komentarz usunięty przez moderatora
Sheereen
2014-04-17 21:57:46
Ocena: 3(glosow:3)-+
Człowiek nie pochodzi od małpy, mamy po prostu wspólnego przodka. A co do Biblii i stworzenia świata w 7 dni i niemożności pogodzenia tego z ewolucją, to Biblii nie wolno interpretować dosłownie. Wychowano mnie w wierze katolickiej, ale nigdy nie słyszałam, żeby ktoś z ludzi w moim otoczeniu kwestionował ewolucję, czy wierzył, że świat naprawdę powstał w 7 dni... To nie jest książka naukowa, a jedynie spisany przekaz, pewna wizja autorów.
milorda
2014-04-18 07:23:20
Ocena: 1(glosow:5)-+
Albo jest to słowo boże albo nie. To 'wycofywanie' się po kolei z dosłownego traktowania poszczególnych fragmentów Biblii, doprowadzi w końcu do momentu, że ukrzyżowanie okaże się też tylko metaforą( ciekawe czy za mojego życia). A tak w ogóle to skąd katolicy wiedzą co traktowac dosłownie a co nie?
owcazogorkowca
2014-04-18 09:21:54
Ocena: -1(glosow:5)-+
Wreszcie ktoś napisał coś mądrego. Niestety dzisiejsze ateistyczne lewactwo nie bardzo rozumie, że cały Nowy czy Stary Testament jest tylko "książką filozoficzną" a nie NAUKOWĄ i to czy ją wszyscy zrozumieją to już zupełnie inna sprawa. Po to się chodzi do kościoła żeby usłyszeć pewien rodzaj wykładu w postaci ewangelii, a nie żeby klepać bezmyślnie pacierze, walić głową w ziemię i machać łapami jak czarownik. Proponuję ruszyć kiedyś d... do Dominikanów na mszę. Szczęki wam opadną jak usłyszycie jak ksiądz potrafi opie..olić wiernych, kościół, państwo i ile przy tym jest dyskusji.
kawalrafala
2014-04-18 09:32:59
Ocena: 1(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora
kawalrafala
2014-04-18 09:39:13
Ocena: 0(glosow:4)-+
komentarz usunięty przez moderatora
owcazogorkowca
2014-04-18 09:26:53
Ocena: 0(glosow:4)-+
idź mu to powiedz w twarz:]
ramptourist
2014-04-17 21:07:12
Ocena: 1(glosow:1)-+
A nie lepiej żeby jacyś mądrzejsi ludzie szli do polityki, nie sportowcy czy celebryci a lekarze, prawnicy, profesorowie itp.?
gajcy
2014-04-17 19:37:47
Ocena: 2(glosow:10)-+
Jeden chce bronic Boga, inny chce głosić z homoseksualizm jes normalny, w czym adamek jest gorszy od tych wszystki ciolkow co tam sie dostali? W czym jest gorszy od tego orła co zmiena partie w zależności od potrzeb,? Krytykowanie adamka za to ze jest wierzacy i sie tego nie wstydzi jest zle, bo gorsi sa ci co by sie dostac powiedzą wszystko i okłamią wszystkich.
jurek1102
2014-04-17 19:57:08
Ocena: 0(glosow:4)-+
Uważasz że ktoś kogo jedynym hasłem wyborczym jest że chce w europie zgładzić szatana jest nie na miejscu?
jurek1102
2014-04-17 19:39:00
Ocena: 6(glosow:10)-+
Ale w polityce czy w łóżku?
jurek1102
2014-04-18 08:14:34
Ocena: 1(glosow:5)-+
Ty byś nie potrafił?
caleanka
2014-04-17 18:05:45
Ocena: 0(glosow:0)-+
Ziobro znalazl kolege, na podobnym poziomie.
jurek1102
2014-04-17 17:21:03
Ocena: 0(glosow:10)-+
Ty z pewnością pochodzisz od Adama i węża :)
zbysiula154
2014-04-17 20:41:12
Ocena: -1(glosow:3)-+
Ale kto powiedział, że teoria ewolucji i biblia się wzajemnie wykluczają.
kawalrafala
2014-04-17 15:45:44
Ocena: -10(glosow:16)-+
komentarz usunięty przez moderatora
caleanka
2014-04-17 17:59:08
Ocena: -2(glosow:2)-+
Nastepny nawiedzony. Krol Wiochy.
kawalrafala
2014-04-17 21:42:42
Ocena: -1(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora
kawalrafala
2014-04-18 00:03:23
Ocena: 0(glosow:2)-+
komentarz usunięty przez moderatora
kawalrafala
2014-04-18 09:22:25
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora
jogurt
2014-04-18 11:36:25
Ocena: 1(glosow:1)-+
Ze skały? upór kreacjonistów jest godny podziwu ale to nie zmienia faktu, że robicie z siebie idiotów. Człowiek w warunkach laboratoryjnych jest w stanie wytworzyć warunki w których cząstki występujące powszechnie na powierzchni planety zaczynają układać się w cegiełki potrzebne do wytworzenia RNA, białek i wszystkiego co niezbędne do stworzenia prostych organizmów jedknokomórkowych. Nie potrafimy przeprowadzić tego procesu do końca bo trwał miliony lat i zapewne był bardzo złożony. Niepodważalnym faktem jest natomiast podobieństwo tych cząs
jogurt
2014-04-18 11:39:13
Ocena: 1(glosow:1)-+
Następnie organizmy jednokomórkowe zaczęły łączyć się w kolonie - zjawisko które znamy i obserwujemy również dziś, kolonie w których komórki współpracę zacieśniały z biegiem czasu stały się organizmami bardziej złożonymi a potem to już tylko praca doboru naturalnego w róźnych biotopach.
Aha. cyt. "Katolicy! Ewolucja jest faktem" Jan Paweł II
kawalrafala
2014-04-18 15:32:30
Ocena: 1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora
kawalrafala
2014-04-18 15:34:12
Ocena: 1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora
lemingjager
2014-04-18 10:31:58
Ocena: -1(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora
zbysiula154
2014-04-17 15:45:22
Ocena: -3(glosow:3)-+
Przecież jedno drugiego nie wyklucza.
Paindemonium
2014-04-17 15:42:50
Ocena: 1(glosow:3)-+
Kolejny debil do rządzenia...
Untraceable
2014-04-17 14:28:04
Ocena: -12(glosow:20)-+
komentarz usunięty przez moderatora
jurek1102
2014-04-17 15:24:19
Ocena: 1(glosow:13)-+
Ty to chyba dawno robótki pod sutanna nie miałeś bo straszne kozaczysz.
Untraceable
2014-04-17 15:51:56
Ocena: -3(glosow:9)-+
komentarz usunięty przez moderatora
jurek1102
2014-04-17 16:11:51
Ocena: 7(glosow:11)-+
Wiedziałem!!! ty chcesz mnie poderwać i tyle :)
Untraceable
2014-04-29 21:24:40
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora
sedziadread
2014-04-17 13:44:48
Ocena: 1(glosow:5)-+
komentarz usunięty przez moderatora
caleanka
2014-04-17 13:19:35
Ocena: 1(glosow:9)-+
Niby Polska jest w Europie ale "katole" sprowadzaja ja do pioziomu Albanii.
zbysiula154
2014-04-17 15:50:10
Ocena: 3(glosow:3)-+
Takie wyżyny postępu jakie zdobywa Eurowiocha niedługo zaprowadzą nas na skraj przepaści i nawet Albańczycy będą po nas na "konia wsiadać"
mr.tick
2014-04-17 12:33:00
Ocena: 3(glosow:13)-+
To jest prosty chłop ze wsi zaślepiony własnymi przekonaniami i wiarą. Niech sobie wierzy w co chce, ale niech nie bierze się za decydowanie o losie innych. Ilu ludzi w Polsce, nawet licząc wyborców PiSu czy SP ma tak skrajne poglądy jak on? Dla niego wszystko jest czarne albo białe, nie ma mowy o kompromisie. Skrajne poglądy, od których wiara nie pozwala mu na żadne ustępstwa. Tacy ludzie nie potrafią pojąć, że ktoś może myśleć inaczej i mieć inne priorytety. Jeśli Bóg jest dla niego taki ważny to trzeba było na księdza iść, a nie do polityki się pchać.
caleanka
2014-04-17 12:52:23
Ocena: -2(glosow:2)-+
Sam bym tego lepiej nie ujol. (wlasciwy czlowiek na wlasciwym miejscu, typ kopalnia)
zbysiula154
2014-04-17 15:55:59
Ocena: -1(glosow:3)-+
Kompromis jest cechą ludzi słabych. Ale fakt polskiej polityce żaden "Kliczko" nie jest potrzebny, a nawet niewskazany, za to jest potrzebny Ziobrze by przytulić z tego tytułu parę głosów.
mr.tick
2014-04-17 17:49:53
Ocena: 0(glosow:2)-+
Kompromis cechą ludzi słabych? Niekoniecznie. Mnie się zawsze wydawało, że umiejętność pójścia na pewne ustępstwa przy jednoczesnym zadbaniu o swoje interesy to jednak bardziej pożądana cecha niż agresywne, krótkofalowe rozwiązania. Ale co ty tam możesz wiedzieć na temat długofalowego budowania relacji i czerpania z niej stałych korzyści skoro takich jak ciebie interesuje tylko nażreć się tu i teraz za wszelką cenę, a co będzie jutro to się zobaczy, co nie?
zbysiula154
2014-04-17 21:03:18
Ocena: 1(glosow:1)-+
Jak np. twój dzieciak zacznie ćpać tzw. ciężkie narkotyki to ty z nim pójdź na kompromis i powiedz mu tak: synku jeśli będziesz palić tylko maryśke, ja nie wyprowadzę się z domu, albo gdy żona zacznie ci się puszczać, powiedz jej, że jeśli tylko z listonoszem i pod twoją nieobecność to ok. Ale co ja się będę rozpisywał jak ciebie interesuje tylko nażreć się tu i teraz byle łba nie wychylić i karku nie nadstawić, a co będzie jutro to się zobaczy, co nie?
CalliforniaGirl
2014-04-17 12:22:58
Ocena: 1(glosow:11)-+
a polskie państwo to państwo świeckie. Usiądź spokojnie i przeanalizuj. Pewnie dużo czasu potrzebujesz.
caleanka
2014-04-17 12:57:14
Ocena: 3(glosow:3)-+
Bylo "czerwono", jest "czarno". Czas zeby bylo "bialo".
owcazogorkowca
2014-04-17 14:54:36
Ocena: -2(glosow:6)-+
Californiagirl- bredzisz i dobrze o tym wiesz:] Art. 25 konstytucji dokładnie to opisuje i reguluje konkordatem podpisanym z PAŃSTWEM Watykan a także statystykami wierzących (prawie 90%). Dziękuję, pozamiatane.
owcazogorkowca
2014-04-17 17:01:38
Ocena: -1(glosow:1)-+
ust.4 Stosunki między Rzecząpospolitą Polską a Kościołem Katolickim określają umowa międzynarodowa zawarta ze Stolicą Apostolską i ustawy. :] Nie chciało się doczytać do końca?:)
milorda
2014-04-18 07:28:13
Ocena: -1(glosow:1)-+
Owca- oczywiście że doczytałam. Czy us. 4 w jakikolwiek sposób podważa 2? Ps. W sprawie podpisania konkordatu powinna zostać powołana komisja śledcza- pięknie Polskę sprzedali postkomuniści i paru innych ludzi o wątpliwej reputacji i intencjach. Ehhh
owcazogorkowca
2014-04-18 09:08:20
Ocena: 0(glosow:2)-+
milorda nagle uciekasz od faktów?:)) Słaby unik pysiaczku :) "POWINNA BYĆ powołana komisja śledcza..."? Bo ty i marginalna mniejszość tego chce? A kim ty jesteś aby decydować o większości? Kolejnym Leninem? Nie wiem czy wiesz ale póki co tutaj obowiązuje demokracja:] Krótko mówiąc, cała wasza lewacka teoria o świeckim państwie idzie jednak w pi...du. Dotarło nareszcie?:]
milorda
2014-04-18 10:01:33
Ocena: -1(glosow:1)-+
lewacka teoria o świeckim państwie... czy ty w ogóle czytasz co piszesz? Nie jesteśmy państwem wyznaniowym, przynajmniej oficjalnie. Jakie uciekanie od faktów? O czym ty piszesz??? Co do haniebności podpisania konkordatu- wyrażam swoja opinię. Uważasz się za patriotę i równocześnie popierasz oddanie w jakimś sensie suwerenności obcemu państwu? Poza tym przy ratyfikacji tegoż złamano konstytucję, co juz jest skandalem.
lemingjager
2014-04-18 10:39:12
Ocena: -1(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora
lemingjager
2014-04-20 13:25:26
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora
CalliforniaGirl
2014-04-21 21:41:06
Ocena: 0(glosow:0)-+
Umowa z kościołem to jedno, kościół jest katolicki, Państwo Polskie w strukturze konstytucji - świeckie. Pomiędzy obiema zawarta jest umowa, jak w wielu krajach np. w Niemczech. Naucz się czytać teksty naukowe ze zrozumieniem.
milorda
2014-04-17 12:37:57
Ocena: 3(glosow:9)-+
skoroś taki spostrzegawczy, to zrób szybką analizę ilu jest za a ilu przeciw. Wystarczy 1 jurek, żeby z ludzi wylazła agresja, nienawiść i jakaś chora potrzeba 'obrony' katolicyzmu i to zazwyczaj w kwestiach, które każdy uczciwy człowiek powinien potępiać. Obrona przepojona dziwnie pojmowaną miłością bliźniego( wyzwać, obrazić, upodlić).
owcazogorkowca
2014-04-17 12:40:22
Ocena: -5(glosow:13)-+
Bo tylko dlatego tego żałosny portal istnieje i co gorsza zarabia całkiem niezła kasę aby judzić dalej przeciwko ludziom wierzącym. Ma robic dokładnie to co robi TVN, POLSAT czy Onet i WP.
owcazogorkowca
2014-04-17 12:46:46
Ocena: 1(glosow:7)-+
Analizę za i przeciw? Jurek i jego "Klub Troglodyty" ma tutaj tyle kont ile ty pieniędzy na swoim bankowym i manipuluje dowolnie wynikami tak jak rząd sondażami:] Naiwny człowieczku(?).
caleanka
2014-04-17 14:07:50
Ocena: 6(glosow:8)-+
Jezeli "ktos", z braku wyksztalcenia, swiadomosci i wlasnego rozsadku , przyjmuje jakas wiare, jako model zycia to ja rozumiem i akceptuje to. Jednak jezeli twierdzi ze jest to najlepszy model zycia i agresywnie broni tego, narzucajac innym, to ja tego nie akceptuje.
owcazogorkowca
2014-04-17 15:00:49
Ocena: -5(glosow:11)-+
"Agresywnie broni (swojej wiary) narzucając innymi"??? Muahahahahahaa! Rozumiesz czasem swój własny bełkot??? Czyli nie wolno sie bronić przed oszczerstwami, bo to może urazić atakującego?! ODLOT TOTALNY. Jesteś największym tłukiem na tym portalu zaraz po vacariusie. Minusuj mnie do woli to w twoim przypadku jak plusy dla mnie! Umarłem ze śmiechu! :D
owcazogorkowca
2014-04-17 15:03:52
Ocena: -4(glosow:10)-+
milorda skoro tak jest jak piszesz, znajdź chociaż jeden "mem" gdzie ktokolwiek SZYDZI i OBRAŻA ludzi niewierzących??? Ja w zamian bez trudu znajdę SETKI takich na których bez żadnej cenzury lecą pomyje na kościół, wiarę, ludzi wierzących, symbole religijne, etc.
milorda
2014-04-17 15:19:39
Ocena: 3(glosow:5)-+
Swoje wnioski opieram na lekturze komentarzy( porażają brutalna agresją) oraz na wieeeelu memach dotyczących jakichkolwiek inności( 'ciapaci', 'lewaki', 'pedzie w rurkach') i fali nienawiści jaką wywołują. Jeśli dla ciebie to norma, to ciesze się, że nie jesteśmy sąsiadami.
milorda
2014-04-17 15:23:51
Ocena: 1(glosow:5)-+
I powtórzę: czy nagonka na wiarę nazwiesz mówienie o ewolucji? O teodycei? O wielkim wybuchu? O fałszywości całunu? O 'cudach' pokroju tego z Sokółki albo Maryi z Gwadelupy? Chcesz wykastrować rzeczywistość, bo zakłóca religijny światopogląd? chyba nie tędy droga.
owcazogorkowca
2014-04-17 17:06:27
Ocena: -1(glosow:3)-+
Nagonką na wiarę, religie i kościół nazwę np. wszystkie zakłamane, wulgarne i chamskie wstawki jureczka i "Klubu Troglodyty" oraz ich komentarze pod nimi. Zacytować tylko niektóre? Masz tyle czasu aby je czytać? Jeśli swoja lekturę opierasz na komentarzach, jak sam piszesz, to nie powinieneś mieć problemów w tym temacie:] Coś jeszcze czego nie rozumiesz panie tolerancyjny?
milorda
2014-04-18 10:42:17
Ocena: 1(glosow:1)-+
Chamstwa nie lubię ani z jednej ani z drugiej strony( a twoje wypowiedzi sa lekceważące i agresywne. Dlaczego? ). Ateiści i 'wierzący inaczej' są w mniejszości i cięzko raczej memy jureczka nazwać nagonką, bo nie da się w pojedynkę napadać na legion.
lemingjager
2014-04-18 10:53:41
Ocena: 1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora
milorda
2014-04-18 11:17:26
Ocena: 0(glosow:2)-+
aha- czyli wg ciebie wyrazem szacunku do mniejszości jest wyzywanie? Stosowanie pejoratywnych określeń? Ciekawe, serio. Rzeczywiście twoja logika jest poza moim zasięgiem! Też mogę mówić że szanuje twoje poglądy a równocześnie wyzywać od idiotów. Co bardziej przemówi do ciebie- puste deklaracje czy fakty?
jurek1102
2014-04-18 13:57:25
Ocena: 0(glosow:4)-+
lamerek nie chrześcijan tylko KK. Widzę że dodałeś mnie do wrogów... To bardzo dojrzałe i katolickie podejście do tematu. Kto ma inne zdanie jak ja to do wrogów :) Dobrze że prawo zakazuje wam palić niewiernych na stosie.
matrosbum
2014-04-17 11:45:20
Ocena: -6(glosow:18)-+
A ja napisze tak: po tym jak obejrzałem jego wywiad w tv trwam(tak jestem młodym moherem) to jestem jak najbardziej za Adamkiem, pięknie pojechał po "Grodzkiej". Adamek jest za obroną życia i rodziną a że ma problemy ze składaniem zdań i wysławianiem się to od razu wychwyciły to judowskie media i oczerniają go i robią sobie z niego jaja. Ważnym powodem wyśmiewania Adamka przez media głównego nurtu są jego zdrowe poglądy na życie, rodzinę i Boga. Nie akceptuje lewacko pedalskich poglądów i tym samym trzeba go zniszczyć, bo jak to sławny bokser nie chce na salony?? ZNISZCZYĆ GO!!..głąb
bluecont
2014-04-17 11:55:04
Ocena: 1(glosow:7)-+
Wiesz teraz modna nagonka na Adamka. Wcześniej była na Putina. Większość komentujących to tylko powiela poprzedni post i go trochę podkręca by być fajniejszym od poprzednika. o są ludzie co potrafią tylko jęczeć i stękać jak to źle, a jak ktoś chce coś poprawić to zaraz po nim jadą. Typowe podejście polaczków. Krytykują że to zagorzały katolik, a dziadkowie o jaką Polskę walczyli ?
CalliforniaGirl
2014-04-17 12:25:46
Ocena: 4(glosow:8)-+
Nie. Tu chodzi o to, że ktoś w państwie świeckim na arenie politycznej mówi o obronie Boga - niech idzie do zakonu. W polityce trzeba rozsądnego myślenia, a niestety religia subiektywizuje poglądy na wiele spraw. Fajnie, że jest zagorzałym Katolikiem i wierzy w to co chce, ale polityka to nie miejsce na obrony Mesjasza. I nie chodzi o pedalskie poglądy co ma piernik do wiatraka? Putina trzeba szykanować bo to morderca i temat woda. Adamek nie nadaje się, bo nie myśli zdrowo.
owcazogorkowca
2014-04-17 15:05:39
Ocena: -2(glosow:6)-+
CaliforniaGirl Polska nie jest państwem świeckim. Wystarczy zajrzeć do konstytucji.
matrosbum
2014-04-17 15:24:02
Ocena: -1(glosow:3)-+
Callifornia religia wiele ma wspólnego z polityką, bo obrona Boga to obrona normalności a nie sodomy i gomory , obrona Boga to szansa na normalne społeczeństwo i rodziny. Piszesz co ma piernik do wiatraka jesli chodzi o pedalskie poglądy, a powiem ci że ma bardzo dużo i ma bardzo dużo związku z polityką...rusz łepetyną..Putina trzeba szykanować bo morduje ludzi a polityków UE to nie??? zezwalają na homo związki które tak samo "zabijają ludzi" nie mówiąc o pedofilach którzy pod przykrywką homo związku adoptują dzieci aby je molestować. A więc religia ma bardzo wiele wspólnego z polity
owcazogorkowca
2014-04-18 09:12:56
Ocena: 1(glosow:3)-+
milorda na początku to przyznam, że nawet zapowiadało się na jakąś merytoryczną i ciekawą dyskusję... Po powyższym twoim wybitnie debilnym tekście stawiam cię jednak na równi z małymi dziećmi. Jedyna twoją odpowiedzią jest cichy zestrachany minusik gówniarza co nie wie co powiedzieć, bo wyczerpał swoja argumentację na "tak, bo tak" :] Następnym razem nie zmarnuje już czasu na twój bełkot leminga.
milorda
2014-04-18 12:55:01
Ocena: 0(glosow:2)-+
I znowu chamstwo wylazło? Czy wg ciebie mnie nie obrażasz? Założę, że nie popełniasz grzechu więc zaczynam mówić twoim językiem. Gdybyś miał inteligencję przynajmniej na poziomie delfina, to zamiast zapluwać ekran, wysiliłbyś do granic możliwości szare komórki i zrozumiał do czego odnosił się mój koment. A! I nie sądź gimbusie wszystkich po sobie- nie mam zwyczaju FOGLE oceniać czyichkolwiek wypowiedzi. A jako że jesteś ciemny- to tłumaczę, że FOGLE jest celowym błędem. I jak mi poszło, głąbie?
CalliforniaGirl
2014-04-21 21:44:23
Ocena: 0(glosow:0)-+
matrosbum. Niestety Bóg nie tworzy Państwa bo Bóg to sfera prywatna, Bóg to wytwór wiary. Cholera jasna, jak niby homoseksualiści zabijają społeczeństwo? Skoro od zalania dziejów procent homoseksualistów był taki sam. To nie moda, czy rozprzestrzeniająca się choroba. Gejem czy lesbijką się rodzisz. Bóg nie stanowi prawa, Boga nie można mieszać z przyziemnymi ważnymi sprawami, na które trzeba patrzeć racjonalnie a nie pod wpływem emocji i prywatnej duchowości.
enteros
2014-04-17 11:28:26
Ocena: 4(glosow:8)-+
Przecież w szkole nie uczą o teorii ewolucji na lekcjach biologii. Temat jest całkowicie okrojony w polskich szkołach, ale winę ponoszą tutaj katoliccy nauczyciele i ich katolickie spojrzenie na świat. KK jednak uznał teorię ewolucji, więc nie rozumiem też za bardzo gdzie leży problem.
Bulidublin
2014-04-17 11:27:58
Ocena: 3(glosow:7)-+
Pewnie każdy z nas miał w klasie jakiegoś mało inteligientnego kolegę ktory na pytanie ile sześcian ma ścian odpowiadał cztery, a cała klasa miała polew przez kilka dni.
Jak posłucham jego wypowiedzi to mi smutno bo on juz dawno skończył szkole a poziom dokładnie taki sam.
Jedni powiedzą ze to przez boks, nie to jest MATOŁ BEZ SZKOŁY TAKA PRAWDA.
owcazogorkowca
2014-04-17 11:45:09
Ocena: -5(glosow:9)-+
A dlaczego zaraz kolegę? Cóż to za oburzająca dyskryminacja mało inteligentnych kobiet???!
wodnik123J
2014-04-17 11:10:49
Ocena: 3(glosow:7)-+
Za dużo po głowie dostał i zdurniał idealnie teraz na polityka się nadaje .
Facet straciłeś chyba szacunek sam dla siebie ,mój na pewno
owcazogorkowca
2014-04-17 11:17:37
Ocena: -2(glosow:8)-+
I naprawdę sądzisz, że Adamka obchodzi szacunek jakiegoś PO-wskiego leminga?:] Myślę, że jest twoimi słowami wstrząśnięty :D
CalliforniaGirl
2014-04-17 11:21:18
Ocena: -1(glosow:5)-+
Zacznijmy od tego, że ten bezmózg pewnie by tej wypowiedzi nawet nie zrozumiał.
owcazogorkowca
2014-04-17 12:19:41
Ocena: 2(glosow:2)-+
To kim zatem jest nasz prezydent ze swoim regularnym bełkotem i notorycznymi "omyłkami"? Nieładnie CaliforniaGirl, nieładnie...
CalliforniaGirl
2014-04-17 12:28:39
Ocena: -1(glosow:5)-+
Nie wypowiadam się bo absurd dotyczy Adamka. Komorowski przynajmniej nie mówi o polityce jako wyprawie krzyżowej i zbawiennej.
caleanka
2014-04-17 11:09:00
Ocena: -3(glosow:3)-+
Ludzie maja takich politykow na jakich zasluguja.
owcazogorkowca
2014-04-17 11:19:35
Ocena: -2(glosow:8)-+
nareszcie coś mądrego caleanka! Dlatego ty masz swojego Palikota, Grodzką, Biedronia, etc.:]
caleanka
2014-04-17 11:27:22
Ocena: -1(glosow:3)-+
Ja jestem daleko od Waszego "szamba".
owcazogorkowca
2014-04-17 11:32:23
Ocena: -3(glosow:5)-+
Czyli szósty rok w tej samej klasie? :]
Mundzio84
2014-04-17 11:07:27
Ocena: 5(glosow:13)-+
Fakt jest faktem, że miejsce Adamka jest w sporcie a nie w polityce i słusznie ludzie się oburzają, kiedy czytają, że kolejny sportowiec czy celebryta bierze się za politykę.Drugi fakt jest taki, że Adamek jest osobą wierzącą, zawsze się do tego przyznawał - ale zastanawia mnie skąd wziąłeś te słowa wyżej, które jemu przypisujesz, Jerzy.Może jakiś link do źródła, hmmm?Bo widzę że lemingi wierzą ci na słowo.
owcazogorkowca
2014-04-17 11:12:41
Ocena: 0(glosow:12)-+
Od jurka1102 wymagasz źródła? :) Pozwól że go wyręczę- Kancelaria plemiela, Fakt lub SuperExpress:]
Mundzio84
2014-04-17 11:24:03
Ocena: 3(glosow:7)-+
Adamek jest wierzący, ale to nie znaczy że jest głupi.Nie powiedziałby publicznie takiego idiotyzmu.Natomiast zastanawia mnie tu naiwność i głupota komentujących, którzy, łykają takie wstawki.Mając taką ogarniętą "publiczność", Jerzy ma tu faktycznie niezłe pole do popisu.
owcazogorkowca
2014-04-17 11:29:27
Ocena: -2(glosow:8)-+
PO-rtal dla lemingów czyt elektoratu Patologii Obywatelskiej. Oto cała odpowiedź. W tym miejscu robią sobie dobrze, bo na ulicy i w towarzystwie przyznać się do PO to obciach.
CalliforniaGirl
2014-04-17 11:34:10
Ocena: 2(glosow:6)-+
Mundzio no niestety Adamek jest ponadprzeciętny głupi. Oglądałam cały wywiad z nim i nie zrozumiał ani jednego pytania a na jedno z nich, które brzmiało : Czuje się Pan szykanowany jako polityk? odpowiedział - No tak, ale nie możemy dopuszczać aborcji".
CalliforniaGirl
2014-04-17 11:35:17
Ocena: 2(glosow:4)-+
Albo wypowiedź " Słyszałem, że aborcja to zabijanie dzieci".
owcazogorkowca
2014-04-17 11:42:54
Ocena: -3(glosow:7)-+
@california oszczędzę przytaczania popisów oratorskich Rezydenta Red Bulla przy którym Adamek wręcz bryluje wiedzą i elokwencją:] Dodam że tamten "Tytan intelektu" rzekomo cieszy się największą PO-pularnością w PO-lsce:]
CalliforniaGirl
2014-04-17 11:47:30
Ocena: 1(glosow:3)-+
Po co porównujesz, skoro poruszamy temat tego buca? Sam fakt, że, słyszał, że ponoć aborcja to zabijanie dzieci, powinno go dyskwalifikować.
Mundzio84
2014-04-17 11:51:42
Ocena: 1(glosow:7)-+
CG, ktoś, kto jest głupi nie zaszedłby tak daleko w boksie.Nie wiem czy wiesz, ale w ringu, nie liczą się tylko warunki fizyczne, bo trzeba też myśleć, choć uważam, że na polityka on zupełnie się nie nadaje i ludzie słusznie się wzburzają.Poza tym ja odnoszę się tu do wstawki - zatem może, skoro już tak zawzięcie wypowiadasz się na jego temat i jesteś znawczynią tylu wywiadów, przytoczysz mi KIEDY i GDZIE Adamek wypowiedział te słowa, o których mowa wyżej?
owcazogorkowca
2014-04-17 12:13:42
Ocena: 3(glosow:3)-+
Przytaczam, bo ten "buc" będzie najwyżej (być może) pOSŁEM a wspomniany "Tytan intelektu" jest głową tego państwa od wielu lat. I jakoś nie widzę takiego skowytu, a wręcz kontestację jego "mądrości" w POstaci 60% poparcia:) Idąc twoim tropem rozumowania Adamek powinien być gwiazdą.:]
caleanka
2014-04-17 12:19:41
Ocena: -1(glosow:1)-+
Boks jest najbardziej prymitywnym sportem, jezeli mozna go tak nazwac. Wlasnie w tym "sporcie" Adamek poniosl kleske, wiec nadaje sie na "polityka" (bog go nie wysluchal)
owcazogorkowca
2014-04-17 12:29:52
Ocena: -4(glosow:6)-+
Boks jest prymitywnym sportem??? Wyrazy współczucia dla znajomości tematu. Ś.P. Kulej wyśmiałby cię i złajał jak burą sukę :) Bul ponosi same klęski a Adamek kilka pasów jednak wygrał w swojej karierze;] Gdzie nie pojawi się nasz Bul tam ludzie rechoczą i czekają na kolejną głupawą wypowiedź. Ten człowiek nie ma wystąpienia gdzie nie zaliczy jakiejś wpadki. Dlatego twierdzę, że Adamek nawet lepiej nadawałby się na Prezydenta, bo mówi tak samo, można go jeszcze przeszkolić a Bul nie umie niczego i nic nie da się juz z nim zrobić. Proste.
CalliforniaGirl
2014-04-17 12:32:05
Ocena: 0(glosow:2)-+
Mundzio84 każdy kto miał styczność ze sportem, wie, że boks jest tym, który wymaga najmniej inteligencji. Spotkania z osobami, które trenują ten sport utwierdziły mnie w tym przekonaniu. Wystarczy posłuchać zlepków zdań, wypowiadanych przez tych sportowców. Klepanie mordy nie należy do najtrudniejszych technicznie. Owszem jak w każdej dyscyplinie ona jest, ale nie ma co porównywać tego do gimnastyki, gdzie inteligencja odpowiada za bezpieczeństwo, tenisa, gdzie technika uznawana jest za jedną z trudniejszych, czy siatkówki. Posłuchaj sobie wypowiedzi tenisistów a bokserów.
CalliforniaGirl
2014-04-17 12:35:18
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
Mundzio84
2014-04-17 12:54:31
Ocena: 2(glosow:6)-+
Ja mam na ten temat inne zdanie.Dużą rolę w boksie ogrywa strategia i umiejętność znalezienia słabych punktów przeciwnika i umiejętne wykorzystanie tej wiedzy.Bezmyślnie klepią ryje to sobie dresy na ulicy, a z taką bitką prawdziwy boks ma niewiele wspólnego.Poza tym, CG zdaje się zadałem ci pytanie, a ty ewidentnie próbujesz wymigać się od odpowiedzi.
CalliforniaGirl
2014-04-17 13:09:05
Ocena: -1(glosow:1)-+
Ach sorry, tak bardzo zdziwiłam się łączeniem inteligencji z boksem, że zapomniałam. Wpisz sobie na Youtube "Tomasz Adamek w TVP Info"
caleanka
2014-04-17 13:11:22
Ocena: 0(glosow:0)-+
@mundzio i owco - mimo ze tego nie zauwazyliscie, Swiat jest na etapie "intelektualnym". Sila zostala zastapiona przez maszyny. Intelektualny = "kumaty"
lemingjager
2014-04-17 13:16:37
Ocena: -1(glosow:5)-+
komentarz usunięty przez moderatora
CalliforniaGirl
2014-04-17 13:19:43
Ocena: -2(glosow:4)-+
Na szczęście nie tylko jej. Gdyby nie intelektualizm dalej palono by wiedźmy na stosie.
Mundzio84
2014-04-17 13:39:50
Ocena: 2(glosow:2)-+
CG zadałem sobie trud i obejrzałem cały wywiad w tvp info, ale nie było w nim słów, które przytoczył Jerzy w absurdzie, czyli wychodzi na to że ta wstawka to wymysł.Aczkolwiek odnosząc się do wywiadu, Adamek zrobił faktycznie z siebie pośmiewisko, nie potrafił nawet odpowiadać z sensem na proste pytania, powtarzał się co chwila i walnął kilka gaf.Wypowiadał się na tematy, których nie rozumie i z którymi nie miał styczności, poza tym brzmiał jak katolicki fanatyk w niektórych momentach.Jerzy nie musiał wcale uciekać się do manipulacji.
CalliforniaGirl
2014-04-17 14:45:40
Ocena: -2(glosow:2)-+
Więc pytaj autora, może oglądał bądź czytał inny wywiad.
owcazogorkowca
2014-04-17 15:07:46
Ocena: 2(glosow:6)-+
CaliforniaGirl przeciez sama podobno oglądałaś ten wywiad i nawet podałaś link gdzie te słowa rzekomo padają? Dlaczego zatem notorycznie kłamiesz i manipulujesz jak jureczek? :)
CalliforniaGirl
2014-04-21 21:47:02
Ocena: 0(glosow:0)-+
Owca jaki ty jesteś głupi... Tak podałam ten link. Co niby kłamię i kim manipuluję? Przeczytaj dokładnie naszą rozmowę a potem oceniaj. Przesłałam Mundzio84 link z wywiadem. Tego co Jurek napisał w absurdzie tam nie znalazłam, dlatego poradziłam Mundziowi, żeby zapytał autora tejże wiochy.
caleanka
2014-04-17 11:03:24
Ocena: 0(glosow:6)-+
"Prawactwo" czerpie nauki z biblii, ewentualnie z Radio Maryja i Trwam, dlatego ma racje. Naukowe dowody sa zbedne.(wiara nie podlega dyskusji)
owcazogorkowca
2014-04-17 11:22:10
Ocena: 0(glosow:4)-+
A Lewactwo czerpie nauki z odbytu Biedronia i Grodzkiej.
caleanka
2014-04-17 11:23:25
Ocena: -1(glosow:1)-+
Zapomnialem dodac ze obecne "prawactwo" to najczesciej "komuchy" z czasow PRL. Zmienili ideologie z wiatrem.
caleanka
2014-04-17 11:26:06
Ocena: 0(glosow:2)-+
Widze ze "odbyt" najbardziej Cie fascynuje. To co piszesz najczesciej ma takie pochodzenie.
owcazogorkowca
2014-04-17 11:37:21
Ocena: -2(glosow:6)-+
"prawactwo" to komuchy z PRL? :D A to dobre! Korwin-Mikke zabiłby cie śmiechem:] Jeśli to co piszę ma takie pochodzenie jak twierdzisz, wypadałoby to udowodnić. Niestety twoja ograniczona elokwencja i mały rozumek nie dadzą po raz kolejny rady, jak już niejeden raz bywało? Prawda?:]
caleanka
2014-04-17 12:05:52
Ocena: -2(glosow:2)-+
Owco - wytlumacz swoim genialnym rozumem. Kiedys bylo 80% komunistow, teraz jest 80% katolikow. Jak to rozumiesz? Gdzie podzialy sie wszystkie "komuchy"?
owcazogorkowca
2014-04-17 12:17:41
Ocena: 2(glosow:4)-+
Dlaczego mam tłumaczyć twoje wyssane z palca brednie pt. "80% katolików i 80% komuchów" gdzie to wyczytałeś??? Wskaż jakiekolwiek źródło swojej "teorii" to pogadamy o faktach. Chwilowo to tylko jakiś bełkot.
caleanka
2014-04-17 12:21:35
Ocena: 0(glosow:0)-+
owco - pytanie, gdzie Ty tego nie wyczytales? Umiesz czytac?
caleanka
2014-04-17 12:25:38
Ocena: 0(glosow:0)-+
Mysle ze juz nie bedziemy dyskutowac, zostan w Swoim "ciemnogrodzie".
owcazogorkowca
2014-04-17 12:37:51
Ocena: -2(glosow:6)-+
Myślę, że znowu się ośmieszyłaś i nie wiesz jak to zatuszować:] Idź zatem w kierunku światłości, najlepiej ze słownikiem ortograficznym i encyklopedią pod pachą coby cię tam nie wyśmiali znowu, a ja pozostanę skromnie w swoim "ciemnogrodzie". Buziaczki:*
CalliforniaGirl
2014-04-17 12:44:42
Ocena: 0(glosow:2)-+
Nie zapomnij że Oświecenie przyniosło przełom w każdej dziedzinie nauki
lemingjager
2014-04-17 13:01:17
Ocena: 2(glosow:4)-+
komentarz usunięty przez moderatora
CalliforniaGirl
2014-04-17 13:10:20
Ocena: 0(glosow:2)-+
Chyba kolega nie chwycił aluzji do użytego słowa "światłości" z oświeceniem ;)
lemingjager
2014-04-17 13:18:23
Ocena: 1(glosow:5)-+
komentarz usunięty przez moderatora
CalliforniaGirl
2014-04-17 13:21:19
Ocena: -2(glosow:4)-+
Przeczytaj wypowiedzi powyżej a potem przeproś ;)
caleanka
2014-04-17 14:41:13
Ocena: -1(glosow:1)-+
Tak jak pijany trzyma sie latarni, tak "wierzacy" trzyma sie swojej wiary. Inaczej zbladzil by i upadl, z braku wlasnego "kompasu" w zyciu.
owcazogorkowca
2014-04-17 17:10:42
Ocena: 0(glosow:4)-+
Jeśli tak jest, przedstaw argument:]
cebulak666
2014-04-17 10:51:23
Ocena: -1(glosow:1)-+
ale ma haka wyborczego
szatanoslaw
2014-04-17 10:48:50
Ocena: -4(glosow:8)-+
Pewnie większość z was nie zna faktów - ale nie ma żadnego dowodu na istnienie ewolucji - dodatkowo teoria ewolucji nie odpowiada na pytanie jak powstało życie. Ponadto teoria Darwina już wiele lat temu okazała się nieprawdziwa. Oczywiście na kreacjonizm też nie ma jednoznacznego dowodu. Są to tylko teorie mówiące jak mogło być i obie są tak samo naukowe - bo bada się tylko przesłanki za nimi.
lemingjager
2014-04-17 10:53:16
Ocena: 0(glosow:4)-+
komentarz usunięty przez moderatora
CalliforniaGirl
2014-04-17 11:15:03
Ocena: 3(glosow:7)-+
Wy jesteście nienormalni! Nie wierzę, w to co przeczytałam! Nie wierzę! Nie wierzę, że w XXI wieku młodzi ludzie, kształceni w szkołach nie wierzą w teorię ewolucji! Tu nie chodzi o lewactwo, ale o każdego człowieka, który skończył szkołę! Próbujesz wmówić, że edukacja na świecie kłamie!? Że jest to lewacka propaganda przeciw Katolikom? Próbujesz mi wmówić, że Bóg wyczarował Adama i Ewę i dzięki ich współżyciu urodziły się miliardy ludzi?! Proszę o źródła! Literaturę bo nie wierzę, że można być takim palantem. Zatem od czego pochodzi człowiek?
hipomania
2014-04-17 11:16:01
Ocena: 1(glosow:5)-+
wy tak na powaznie??? dowody na ewolucje sa wszedzie, jesli tylko wiesz na co patrzysz! teoria darwina jest prawdziwa z kilkoma bledami, ktore juz dawno zostaly poprawione. czlowiek od malpy nie pochodzi... wiec moze to jednak nie lewactwo jest nieoczytane...
owcazogorkowca
2014-04-17 11:27:31
Ocena: -2(glosow:6)-+
Ha, ha, ha! Czekam zatem na NAUKOWE dowody na "wielki wybuch" lub "TEORIĘ ewolucji" :) Nikt tego jeszcze nie udowodnił, tak samo jak nikt nie udowodnił istnienia Boga (w rozumieniu Biblijnym). Dawaj CaliforniaGirl "wykształcony" chłoptasiu. Czekam na te "dowody".
CalliforniaGirl
2014-04-17 11:44:46
Ocena: 0(glosow:2)-+
"Chłoptasiu"? Przeczytaj sobie pierwszą lepszą książkę do podstawówki, już nie mówię o bibliotece uniwersyteckiej UJ, czy AGH pod hasłem "powstanie świata", "ewolucja".
Douglas J. Futuyma: Ewolucja, Richard Dawkins: Ślepy zegarmistrz, Alfred Russel Wallace: W cieniu Darwina, Katherine S. Pollard : RNA gene expressed during cortical development evolved rapidly in humans, Panno, Joseph : The Cell: Evolution of the First Organism, National Academy of Science Institute of Medicine : Science, Evolution, and Creationism oraz wspaniałe porównanie : Moore, R.; Decker, M
owcazogorkowca
2014-04-17 12:07:18
Ocena: -2(glosow:6)-+
Pierwszą lepszą książkę do podstawówki? Np. którą?:) I jak literatura, która przedstawiasz a nawet jej nie znasz (bo się nie chciało)) ma się do DOWODÓW na istnienie ewolucji w rozumieniu Darwinowskim? Jak wytłumaczysz zatem istnienie narządu zwanego łechtaczką u kobiet skoro musiał z czegoś ewoluować i z jakiejś naturalnej potrzeby albo choćby ślepej kiszki, którą posiadamy od dziesiątków tysięcy lat i do niczego nam nie służy? Polecam ci także badania profesora Michaela Behe czy Jamesa Shapiro. Teoria ewolucji to tylko teoria:]
CalliforniaGirl
2014-04-17 12:38:03
Ocena: -1(glosow:1)-+
Większość z tych książek mam za sobą. No tak się mają, że pokazują medyczne i biologiczne podstawy na prawdomówność tej teorii, oczywiście niektóre aspekty Darwina zostały już dawno poprawione i zawarte. Nie zmienia to faktu, że jest ona trafna.
Zatem jak powstał człowiek powiedz mi proszę, bo jestem ciekawa.
owcazogorkowca
2014-04-17 14:45:07
Ocena: 1(glosow:3)-+
@CalifornianGirl napisałem ci już o wykładach obu naukowców, podałem KONKRETNE przykłady podważające teorię ewolucji. Nie chce ci się tematem zainteresować? Twój problem:] Unikasz odpowiedzi na niewygodne pytania, to także twój problem. @Zeusie- tylko po co mam udowadniać brednie o żebrze Adama? Bo tobie się tak wymyśliło?:))
szatanoslaw
2014-04-17 17:27:47
Ocena: 0(glosow:4)-+
@CalliforniaGirl - weź się ogarnij. To, że nie ma dowodów na teorię ewolucji nie oznacza, że inna teoria jest prawdziwa. Dawkins nie ma nic wspólnego z nauką - sam przyznał w wywiadzie, że nie wierzy w teorię ewolucji.
Problem jest taki, że uczą w szkole tylko teorii ewolucji, nie wspominając, że nie ma żadnego jej dowodu - jak jakiś znasz to podaj. Nie uczy się w szkole, że są też inne teorie.
zygmunt1952
2014-04-17 10:46:46
Ocena: -1(glosow:3)-+
Ostatni przeciwnik mózg mu przez uszy wytłukł i dlatego dziarmoli takie głupoty.
owcazogorkowca
2014-04-17 10:24:36
Ocena: -6(glosow:14)-+
A oto słynna tolerancja jureczka i jego "klubu Troglodyty" :) To że sobie wierzycie w "wielki wybuch" to wasz problem. Jakoś katolicy z was nie szydzą a wy dostaliście jakiegoś pierd...lca w ostatnim czasie na punkcie opluwania religii i kościoła. Nie macie tylko odwagi wejść do żadnego meczetu czy synagogi i głosić swoich banialuków :) Czyżbyście się bali, mocne w mordzie i anonimowe szczekaczki? A najlepiej jureczku powiedz to Adamkowi prosto w twarz... dawajcie gejowskie i lewackie oszołomy:))
gordon.lameman
2014-04-17 10:29:24
Ocena: 3(glosow:7)-+
Możesz lubić owce.
Ale nie lub z Twojej wiary w bajki dyscypliny naukowej.
Wielki Wybuch to i tak lepsze wyjaśnienie niż to co zaserwowano Ci w Biblii.
Zastępowanie nauki religią to dowód debilizmu i fanatyzmu.
lemingjager
2014-04-17 10:46:38
Ocena: 0(glosow:6)-+
komentarz usunięty przez moderatora
hipomania
2014-04-17 10:54:30
Ocena: 0(glosow:4)-+
@lemingjager ja uszanuje, ze ktos wierzy w niewidzialne sily wyzsze, ale jesli to zaczyna wplywac na polityke, edukacje i prawo, wtedy zaczynaja mnie te 'bajeczki' irytowac. jezeli ktos twierdzi, ze trzeba uczyc religii a nie ewolucji to ma cos nie tak z glowa. chcesz to wierz, chodz do kosciola, nie uzywaj prezerwatyw, nie korzystaj z in vitro ale nie wmawiaj innym, ze twoja racja jest racja jedyna
zbigniewboniek
2014-04-17 11:09:24
Ocena: -1(glosow:3)-+
@hipomania teoria ewolucji nie ma nic wspólnego z faktami :) To tylko teoria, taka sama jak banialuki o niewidzialnym Bogu. Poczytaj troche o temacie bo ręce opadają. to że jakis kretyn wstawił ci taki obrazek nie znaczy ze tak jest. Zresztą ten kretyn jest naprawdę kretynem. Obejrzyj jego prostackie wstawki. Naprawdę nie trzeba być profesorem żeby natychmiast wychwycić kłamstwa i bzdury.
CalliforniaGirl
2014-04-17 11:19:10
Ocena: -2(glosow:2)-+
Katolickie bufony! Zatem, dlaczego zatem edukacja na całym świecie właśnie tak kształci ludzi? Jest to propaganda przeciw religii!? Jak można być takim egoistą. To jest tylko twój punkt widzenia! Nie możesz podważać nauki! Religia to prywatna sprawa, w to co wierzysz! Nie przekładaj tego na fakty, doświadczenie i badania! Każda religia ma swoje prawa, zatem która jest prawdziwa? żeby racjonalnie myśleć, religię i wierzenia w Czarodzieja twórcę radzę pozostawić w domu.
owcazogorkowca
2014-04-17 12:23:29
Ocena: 1(glosow:5)-+
Tylko jeszcze mi powiedzcie co maja wasze bezsensowne wywody o ewolucji w stosunku do tolerancji wobec odmienności poglądów, wierzeń, koloru skóry drugiego człowieka? :)) Odlot totalny wszyscy zaliczacie, bo wam niewygodnie zmierzyć się z własną hipokryzją:)
CalliforniaGirl
2014-04-17 12:40:16
Ocena: 0(glosow:0)-+
Chciałeś zatem zadać podchwytliwe pytanie dlaczego różni są ludzie? Odpowiedz sobie czytając o różnorodności gatunku - chociażby flory i fauny ;)
milorda
2014-04-17 12:58:01
Ocena: 2(glosow:4)-+
A ty chodzisz po synagogach i meczetach twierdząc, że twój bóg jest prawdziwszy od ichniejszego? nie? Ateizm, w przeciwieństwie do religianctwa, nie jest misją i nie narzuca konieczności nawracania. Alergiczne reakcje na jakiekolwiek fakty podważajace 'jedynie słuszny' światopogląd, nie najlepiej świadczą o sile wiary.
lemingjager
2014-04-17 13:12:28
Ocena: 0(glosow:2)-+
komentarz usunięty przez moderatora
milorda
2014-04-17 13:40:18
Ocena: -2(glosow:2)-+
chyba cię poniosło. Co ma pragnienie świeckości w strefie publicznej( i to niby gwarantowanej konstytucyjnie) do nawracania? W zaciszu domowym wyznawaj sobie nawet i scjentologię. Co do ziania nienawiścią- za takie niektórzy katolicy( większość na wiocha.pl) uznaje choćby podawanie faktów o niemoralnym zachowaniu kleru. Niech się wstydzi ten co widzi? Na szczęście mamy XXIw i księża to nie święte krowy.
milorda
2014-04-17 13:46:22
Ocena: 1(glosow:1)-+
i tak- ateizm w sferze publicznej jest jedyną etyczną drogą. Co ty z tym bolszewizmem? Z różnych względów on bardzo religię przypomina( zresztą jak każda ideologia, którą ateizm nie jest). Czy jesteś takim wesołkiem niewartym dyskusji co twierdzi ateizm= bolszewizm?
milorda
2014-04-17 13:55:07
Ocena: 1(glosow:3)-+
I jeszcze- czy wymuszaniem ateizmu nazwiesz mówienie o ewolucji? O teodycei? O wielkim wybuchu? O fałszywości całunu? O 'cudach' pokroju tego z Sokółki albo Maryi z Gwadelupy? Chcesz wykastrować rzeczywistość, bo zakłóca religijny światopogląd? chyba nie tędy droga. Jeśli mimo poznania wielu faktów z różnych źródeł- chcesz wierzyć, wierz sobie.
lemingjager
2014-04-17 16:00:11
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora
lemingjager
2014-04-18 10:48:22
Ocena: 1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora
owcazogorkowca
2014-04-17 11:14:52
Ocena: -1(glosow:7)-+
Obawiam się, że znacznie więcej niż taki jełop jak ty sadzący byki w każdym zdaniu i piszący komentarze KAPITALIKAMI:]
antyciapaty
2014-04-16 16:21:17
Ocena: -1(glosow:5)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
jurek1102
2014-04-16 22:24:00
Ocena: -5(glosow:9)-+
Złe porównanie bo Rysiek mimo wagi jest bardzo wysportowany :)
jurek1102
2014-04-16 13:50:05
Ocena: 0(glosow:10)-+
Palikot zmadrzal widac :)
jurek1102
2014-04-16 13:31:41
Ocena: 0(glosow:4)-+
Znaczy z jednego ojca?
owcazogorkowca
2014-04-17 10:26:19
Ocena: 0(glosow:8)-+
Normalnie jakby ktoś nie miał słownika ortograficznego :]
jurek1102
2014-04-16 13:20:40
Ocena: -5(glosow:7)-+
A widzisz :) A ty sie osranymi lawkami zajmujesz.
jurek1102
2014-04-16 13:40:26
Ocena: -1(glosow:5)-+
I na dodatek nie umiesz czytac... Tempa baba :)
jurek1102
2014-04-16 20:56:55
Ocena: -3(glosow:5)-+
Ty jesteś wyjątkowa :)
JeBusChytrus
2014-04-16 13:15:19
Ocena: 4(glosow:54)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
wiejskisplaw
2014-04-17 11:32:47
Ocena: -3(glosow:5)-+
komentarz usunięty przez moderatora
czaro05
2014-04-17 12:18:44
Ocena: 0(glosow:4)-+
Jest masa profesorów, noblistów, ludzi inteligentnych, którzy wierzą w Boga. Jest masa mądrych ateistów. Są i ludzie z zaburzeniami osobowości, którzy próbują się dowartościować szydząc z danej grupy osób np z chrześcijan myśląc, że w ten sposób stają się lepszymi. Nie tędy droga.
jacek.jacek
2014-04-17 12:19:30
Ocena: 1(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora
Vladimir__Putin
2014-04-16 13:13:02
Ocena: 2(glosow:4)-+
Ten cały Giertych to po prawej?Wygląda jak uzależniony od dezomorfiny.
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0