Tutaj, skarbie.

Taa, a jak pracują ciężko i ukrywają bo się boją stracić pracę,ja miałam taką dziewczynę...zorientowałam się ,dałam ją na lżejszą pracę,no cóż trafiło się...może była głupią ci*pą ale teraz jest szczęśliwa, a mały jest ulubieńcem firmy, wszyscy go kochamy.

Foytaz, coraz częściej bredzisz.

z punktu widzenia wyłudzaczy L4 zapewne.

foytaz, bierz tylko połowę;) jak czytam twoje komentarze to ubolewam, że nie ma aborcji na życzenie....

Śmieszne jak zajęcie Krymu...

Słabe porównanie,bo akurat ta akcja była jedną z najśmieszniejszych w XXI wieku.Rosja zabiera sporą część terytorium państwa które miało mieć aspiracje proeuropejskie,a ta sama EUROPA i szeroko pojęty ZACHÓD nie zrobiło NIC,aby temu zaradzić.Jedyne na co było ich stać,to WYRAZY OBURZENIA.Celowo nie wspominam o wspieraniu Majdanu i tego całego bajzlu.POlska wspierała banderowców,ultranacjonalistów...nic tylko rechotać ze śmiechu.

Raczej lucynie to pasowała by na głowie wieprzowa półtusza :)

jest na wsi murin podał, ale tam jakiś dzieciak siedzi...jak będzie wolna to ma całą świnię dla siebie

Owszem, Tobie za to byłoby do twarzy z kut@sem w buzi Jurku :)

Lucyna ja sobie delitkatny żarcik a ty tak chamsko musisz?

luska omen100 ma cennik na wsi! 50zł za coś 100zł za duże coś czy ty naprawdę taka głupia jesteś lucy...japrd

Sebek, to cennik za oglądanie klatki z Tobą. To "duże coś", to gratis Twój zadek. ;)

Przecież ja też delikatnym żarcikiem rzuciłam, o co Ci chodzi? :) Sebuś, widzę, że dzisiaj diler oszukał Cię na jakości prochów :)

pusta pipo może ja obracam towarem?"Sebuś" hehe lucy za karę do końca roku truskawki czereśnie zdrowa żywność zakaz kontaktu z burakiem z Sieradza

Pius, to nie pacz, przejdź bokiem :)Sebuś, dilerzy nie ćpają stąd założenie, że tylko bierzesz :D

Ta bardzo delikatnym...

No delikatnie, jak na siebie :) A co, obraziłeś się za żart?

PIUS, ihaha, patataj, patataj, spier@#$$ na pastwisko. ;)

haha pius i jeszcze jakieś cudo wyleci?

To było chamskie lucynko.

Dla mnie, Twoja wypowiedz też była chamska i jakoś nie płaczę.

Moja wypowiedź była żartem. Często sama o sobie podobnie piszesz.

I to pisze pani, która sama dawała d>py za szklankę coli. Hahahaha.

Ale moja wypowiedź też była żartem, nie widzisz uśmieszku na końcu?

Adam, nie pisz tak o sobie :)

Spi*rdalaj torbo :)

Hahaha lepszym trollem jesteś z głównego konta niż z tych wszystkich :D Próbuj dalej Adaś :*

Co to za Adaś? Ten ćwierć inteligent? ;)

Tropiciel,to ty zyjesz?:) Juz cie mialam listen gonczym poszukiwac :D

Omen, niestety. ;) ----- Adaś, Ty za to jesteś ... bystrooki. ;) Słyszałeś powiedzenie, że oczy to zwierciadło duszy? W Twoich niewiele widać. :)

A skąd wiesz? Może to kościół się buduje :)

W święta dał czadu, więc ten jeden raz mu się udało wstawić inny temat ;))

Ty no w święta właśnie odpuściłem :)

Nie gadaj, serio? ;)

Pewnie że serio.

feminizm, moja droga buntowniczko, to głównie zrównanie płci w prawach i obowiązkach. Niestety nasze feministki pamiętają tylko o prawach, o obowiązkach raczą nie pamiętać. W najprostszej definicji, feminizm to równouprawnienie. Czyli to, że kobiety chcą mieć te same prawa, co mężczyźni. Chcą być tak samo traktowane, tak samo wynagradzane. Ale polskim feministkom odbija. A ja, jako płeć słabsza, nie chcę mieć prawa do ciężkiej pracy fizycznej, jak faceci, bo się do niej nie nadaję. Nawet za wynagrodzenie, jakie dostałby facet. Nie chcę mieć prawa do wnoszenia lodówki na 4 piętro.

Jestem mniejsza od męża, słabsza od męża, nie mam takich warunków fizycznych jak facet, gdyby kiedyś przywrócili obowiązkową służbę wojskową - nie chcę iść do wojska, lubię, kiedy mąż traktuje mnie jak kobietę - po dżentelmeńsku przepuści w drzwiach, osunie krzesło, poda płaszcz, kupi kwiatek - a nie traktuje mnie jak kumpla. Jestem kobietą - chcę być traktowana jak kobieta. A to, że czuję się kobietą, nie oznacza, że czuję, że mi coś mniej życie daje, niż facetom, bo biorę z niego, ile się tylko da. Płeć mnie nie ogranicza.

Dagmiku, jesteś feministką?

Dagmiku, uważasz, że dziś kobiety w Polsce są dyskryminowane?Za identyczną pracę i wydajność w niej, mają mniejsze zarobki niż faceci?W firmie gdzie ja pracuje, a to bardzo duża firma, zarobki zależą od stanowiska i wydajności.W zatrudnieniu pracowników, liczą się tylko umiejętności/doświadczenie/kwalifikacje - płeć nie ma najmniejszego znaczenia.Na takich wózkach widłowych, powiedziałbym że kobiet i facetów jest mniej więcej po równo.Decydować o własnym ciele?Czyli przeprowadzać aborcję wedle uznania?

Ale hasło tego absurdu jest przecież inne. Sens jest taki, że polskie feministki walczą o równouprawnienie - tymczasem obrazek pokazuje, jak ono wygląda w praktyce - tak, że kobieta poza tym, że jest kobietą i rodzi dzieci - to ma "prawo" do takiej samej ciężkiej, fizycznej pracy jak facet... Serio - takiego życia byś chciała? Bo ja na przykład nie. Nie chcę zajmować tych samych stanowisk co faceci - niektórych za żadne wynagrodzenie. Nie chcę mieć prawa do pracy w kopani, na budowie, przy kopaniu rowów. Ani za mniejsze - ani za takie samo wynagrodzenie jak facet.

Ja z tego krzyku biednych, dyskryminowanych, poniżanych przez samców, feministek, już kilkakrotnie wywnioskowałem, że tu chodzi o równy podział na kierowniczych stołkach i najdurniejszą rzecz, którą kiedykolwiek ktoś wymyślił w sejmie, czyli parytety.Zresztą większość z nich to babsztyle, których żaden facet by nie chciał i wyrażają swoją frustrację, poprzez nienawiść do gatunku męskiego.

To, o czym ty piszesz, to są sytuacje często przejaskrawione przez feministki. Już moim babciom nikt nie wybierał męża, same ich sobie wybierały. Jedna żyjąca ma prawie 90 lat, druga była starsza. Kobiety w Polsce mogą wybierać dowolne studia, zdobywać dowolny zawód i starać się o pracę w tym zawodzie. Mamy kobiety na kierowniczych stanowiskach. Cóż - obiektywnie ci powiem, że nie zawsze się tam sprawdzają. Zarobki zależą głównie od zawodu i zajmowanego stanowiska i realnego wkładu pracy.

A najlepszy przykład sprzedał mi brat, który reprezentuje wojsko polskie. Kobiety pracują w armii. Pojechali na poligon. Warunki polowe. Kilkadziesiąt chłopa i 4 babeczki. Jedna łazienka na kilkadziesiąt chłopa - i osobna tylko dla 4 laseczek. Faceci czekają w kolejce, żeby się odlać, o prysznicu nie wspomnę - a laski się moczą do woli, bo mogą. I powiedz teraz - kto jest w takiej sytuacji uciśniony i dyskryminowany, co? :) Te biedne kobiety, które muszą z kilkudziesięcioma facetami pracować? Uwierz mi, kobiety w Polsce akurat nie mają aż tak źle.

Nie wiem skąd się wzięły takie wyniki, ale napewno nie odzwierciedlają tego jak jest.Ja w swoim stwierdzeniu nie kierowałem się żadnymi badaniami, tylko ty co widzę.Czyżby u ciebie w pracy kobiety zarabiały mniej, robiąc dokładnie to samo co faceci?Jeśli chodzi o stanowiska kierownicze, to wyobrażasz sobie kobietę-mistrza na budowie, albo kobietę-kierownika kierownika zmiany na prefabrykacji betonowej, czy kobietę-brygadzistkę w hucie?Większość kierowniczych stanowisk zajmują mężczyźni, ponieważ więcej jest miejsc pracy stworzonych typowo dla facetów, gdzie potrzebna jest męska ręka

dagmik, ale ty powtarzasz utarte frazesy, pomijając istotne kwestie. Jeżeli chodzi o te nieszczęsne wynagrodzenia - to właśnie mamy równouprawnienie, bo ocenia się po prostu realnie wykonaną pracę - a nie płeć. Dlaczego facet na tym samym stanowisku (być może) zarobi więcej? Bo na przykład nie pójdzie na L4 z powodu ciąży, nie pójdzie na macierzyński, nie będzie co miesiąc brał dnia wolnego bo ma okres i nie może sie ruszyć. A zatem na tym samym stanowisku wykona po prostu więcej pracy. I za to ma wyższe wynagrodzenie. To, że kobieta ma analogiczne stanowisko - nie oznacza, że pracuje tak samo

I własnie gdyby w tej sytuacji mimo wszystko dostała jednak tyle samo - to nie moglibyśmy mówić o równości, bo okazałoby się, że to kobieta jest faworyzowana. Podobnie w pracy fizycznej - nawet prawo reguluje, ile może dźwignąć kobieta, a ile facet. Oczywiście na tym samym stanowisku. Czemu kobiety rzadziej są dyrektorami. Podobnie jak z wynagrodzeniem. Choćby dlatego, że są mniej dyspozycyjne. A te, które nie rodzą dzieci i skupiają się na karierze - bez problemu awansują i zajmują kierownicze stanowiska.

...i na które faceci poprostu lepiej się nadają.W kilku okolicznych marketach i sklepach z odzieżą dla odmiany nie widziałem żadnego faceta na kierowniczym stanowisku.A dlaczego prawo do decydowania o płodności i posiadaniu dzieci ma należeć tylko do kobiety?Myślałem, że para ma dziecko razem.

dagmik - to trzeba było od razu mówić, że tobie nie chodzi o stan obecny - a o zmienianie historii. Tak - w średniowieczu kobiety żyły inaczej. Ale to się już skończyło, mamy XXI wiek, rozmawiamy o Polsce konkretnie, bo takie odniesienie autor zasugerował. A w Polsce, w XXI wieku, kobietom nie żyje się gorzej niż facetom. Nikt im praw nie ogranicza. Moje babcie same sobie mężów wybrały. Matka ojca wyszła za rolnika i zasuwała w polu tak samo jak dziadek - czyli już dawno miała równouprawnienie. Druga pracowała zawodowo. Wyobrażasz sobie?

A z kontrolowaniem płodności w naszej Polsce też nie ma kłopotu. Antykoncepcja jest powszechnie dostępna, gumki można kupić wszędzie, najtańsze tabsy, wprawdzie dostępne tylko na receptę, ale w cenie 3 złotych za blister można kupić. Czy ktokolwiek jest w stanie kobiecie tego zabronić? Razem się przecież podejmuje w związku decyzję o wyborze środków. Chyba, że my jesteśmy jakimś dziwnym małżeństwem. Aborcja jest u nas nielegalna - ale jak się kobieta uprze - to i tak jej dokona. Choćby do Czech pojedzie i grosze za to zapłaci.

Dagmiku, jak zauważyłaś moje argumenty są wątłe w porównaniu do argumentów cytrynowej koleżanki, którymi obiektywnie rzecz ujmując, właściwie cię zmiażdżyła.Najlepsze jest to że feministki wypowiadają się w imieniu wszystkich kobiet, z których bardzo wiele, właściwie spora większość, wcale nie podziela ich stanowiska - czego tu właśnie mamy przykład.

Dagmik, to mam dla was radę - wyjedźcie do Idnii albo Arabii Saudyjskiej walczyć o prawa kobiet, bo tu jak widzisz żadne feministki nie są potrzebne.Możecie też jechać walczyć o nie do Kongo, dostaniecie tam murzyńskiego bolca gratis.

dagmik, bo kobieta ze zdjęcia to właśnie ofiara równouprawnienia - ma prawo pracować identycznie jak facet... Smutne. Ja nie chcę podzielać jej losu. A argumentacja w temacie życia zawodowego kobiet w Polsce nie jest wcale tak złożona. Postaw się z tej drugiej strony - w roli pracodawcy. Bądź na chwilę pracodawcą. Załóżmy, że masz firmę, jesteś naprawdę wyrozumiałym, dobrym, prorodzinnym pracodawcą. Zatrudniasz po równo i kobiety i mężczyzn. Masz 2 identyczne stanowiska. Na jednym babeczka, na drugim oczywiście facet.

Zbliża się realizacja jakiegoś ważnego kontraktu i akurat w tym momencie babeczka przynosi ci L4 bo to 3 miesiąc ciąży. Ty jesteś ok, nie robisz żadnych problemów, życzysz jej dużo zdrowia, oczekujesz powrotu po macierzyńskim. No i wraca pani po roku. A w tym czasie kontrakt zrealizowano. Firma pracuje dalej. Przynosi zyski, zaczynają się podwyżki i awanse. I teraz powiedz, czy ty, jako pracodawca, będziesz w stanie identycznie nagradzać i awansować kobietę, której rok nie było - i faceta, który przez ten rok aktywnie działał, angażował się, rozwijał zawodowo? Powim ci szczerze i jako kobieta

- ja bym wtedy jednak z tą podwyżka i awansem dla pani poczekała, aż nadgoni poziom tego faceta... I tak to działa. A to, że przy pracy fizycznej, przepisy BHP regulują "wydolność" poszczególnych płci, to oczywista oczywistość. Ale czego to dowodzi? Tego, że pojęcie wykonywanej identycznej pracy co facet nie istnieje. Bo skoro kobieta może dźwignąć mniej, oczywiście ze względu na to, że jest płcią słabszą - to logiczne jest, że ona po prostu nie wykona identycznej pracy... Niestety, to że ma to samo stanowisko, nie oznacza, że tyle samo wykona...

ale my nie rozmawiamy teraz o Indiach, tylko według "zyczenia" autora - o rodzimych feministkach z rodzimego podwórka.Na naszym podwórku mężowie raczej nie zabraniają kobietom wychodzić do pracy, wybierać zawodu. A to, że indyjska kobieta ze zdjęcia musi tak zapierdzielać, nie jest żadnym dowodem na męski szowinizm, tylko dowodem na mega biedę, która to zmusza kobietę do pracy, bo mąż pewnie nie jest w stanie na całą rodzinę zarobić. Może to być też dowód na małą świadomość antykoncepcyjną. Można mnożyć przypuszczenia.

dagmik, ty już odpuść sobie ten wątek, bo sama się zakręciłaś, motasz się i nie chcę patrzeć, jak za chwilę zaczniesz sama sobie zaprzeczać, bo widzę, że do tego własnie zmierzają twoje wypowiedzi. Najpierw piszesz o rzekomych miażdżących dysproporcjach pomiędzy zarobkami kobiet i mężczyzn w Polsce (nawet gdzieś 40% naliczyłaś) za te same stanowiska. A teraz jednak sama przyznajesz, że przcież nie ma identycznych stanowisk i identycznie wykonanej pracy... Zatem dlaczego się dziwisz, że wynagrodzenia mogłby się różnić?

Zarobki kobiet na zachodzie są większe, bo tam w ogóle są inne realia płacowe i wynagrodzenia zupełnie inne. Ale wiąże sie to też z innymi czynnikami. 30 lat temu to u nas kobiety zazwyczaj kończyły edukację na co najwyżej liceum, w wieku 19 lat czuły się mega dorosłe i wychodziły za mąż, rodziły dzieci i na tym koniec nauki. Zdobywały więc mniej płatne zawody - zatem zarabiały mniej od swoich mężów. No chyba normalne. Gdzie niby ekspedientka, krawcowa, kadrowa zarabia więcej od architekta na przykład?

Tymczasem na zachodzie kobiety w tym czasie odsuwały na później macierzyństwo, wybierały edukację, kształciły się w zawodach takich jak mężczyźni - zatem zaczęły zarabiać tak jak ich mężowie. I obecnie w Pl kobiety też już do tego dojrzały i zarabiają jak faceci. A że płace mamy fatalnie - to w sumie obie połcie kiepsko przędą, taka prawda. Ja jakoś nie doświadczyłam rażących dysproporcji w wynagrodzeniach a prawie 20 lat pracuję zawodowo. I nigdy się dyskryminowana nie czułam z racji bycia kobietą.

No widzisz, a jak już o "tacierzyńskim" mowa - to też przykład prawnego dyskryminowania facetów z kolei. Dokładnie nie wiem, ale chyba facet i tak nie może iść na roczny urlop z tytułu zostania rodzicem tak, jak kobieta. O 2 tygodniach chyba jest mowa zaledwie. A może jakiś facet bardzo by chciał - i nie może, bo prawo tego nie przewidziało, tym samym jest dyskryminowany, bo przecież jest dla dziecka tak samo pełnoprawnym rodzicem jak matka? :)

To, że moja matka (obecnie starsza kobieta), nie została lekarzem, architektem czy też prawnikiem, nie wynika z tego, że ona nie miała takich możliwości, tylko wyłącznie z tego, że jej się po prostu nie chciało dalej uczyć. Mnie jako najstarsze dziecko, urodziła mając lat 25, spokojnie mogła razem z koleżankami z klasy iśc na studia. Tamte panie jakoś mogły jeżeli chciały. Ale większość raczej nie chciała. Nie wiem,skąd ty masz te wyobrażenie ostatnich kilku dekad w Polsce, ale to jest błędne wyobrażenie.

Z kształceniem kobiet 30-40 lat temu było bardzo podobnie jak dziś. Podobnie - bo to gównie zależało od chęci i ambicji i od możliwości finansowych rzecz jasna. Jak teraz. A powodem, dlaczego 40 lat temu kobiety tak często nie podejmowały studiów nie jest brak możliwości, tylko zazwyczaj brak chęci ze strony kobiet i to, że wolały wyjść za mąż, założyć rodzinę. Koleżanki matki ze średniej szkoły, te, które poszły na studia, często wybierały też studia zaoczne dla pracujących. Zakład pracy pomagał organizacyjnie, finansowo. Każda, która chciała - mogła.

Dagmik ja nie wiem jak chce ci sie jeszcze jej co kolwiek tlumaczyc ilez mozna. Ona i tak nie moze zrozumiec o co ci chodzi bo odpisuje calkowicie nie na temat nawet glupi by juz dawno zalapal

kobieto... no proszę cię. A powiedz, z czego wynika to, że ktoś jest na kierowniczym stanowisku, co? Bez względu na to, czy kobieta, czy facet. Co decyduje, że ta konkretna osoba zostaje dyrektorem? Nie mówię tu o ustawkach, kumoterstwie, nepotyzmie i tak dalej, tylko o normalnej ścieżce awansu zawodowego. Podobnie, jak i z awansem na niższych szczeblach. Doświadczenie, staż pracy, zaangażowanie, wykształcenie - całe wcześniejsze życie zawodowe, tak?

No to kolejny raz postaw siebie w sytuacji pracodawcy - właściciela firmy. Jako przedsiębiorca, też powierzysz kierowanie swoją firmą komuś, kto nie będzie brał co jakiś czas opieki na dziecko, l4 bo ciąża, po drodze macierzyński z wychowawczym, kto nie będzie miał 2dniowej przerwy każdego miesiąca, bo ma okres. Ale wiem jednocześnie, że sa kobiety, które nie stawiają rodziny jako priorytetu życiowego, są ambitne, wykształcone, energiczne - one awansują i akurat zostają dyrektorami, posłami, senatorami. No nie jest tak?

zieluna, bierzesz wolne na okres? Serio? Wlasnie przez takie jak ty kobiety sa tak traktowane a nie inaczej. Mundek, szarobki w twojej firmie sa jawne? Hmmm....

*zarobki. I jeszcze jedno jesli chodzi o wspomniane l4, to faceci biora je z byle kataru i sa grupa ktora czesciej choruje przewlekle. Moga tez bez problemu wziac macierzynskie na siebie a kobieta wraca wtedy do pracy majac jedynie tacierzynskie.

Nie biorę zwolnienia ani urlopu na okres, ale pracuje z wieloma babkami i niektóre potrafią nawet zemdleć w tym czasie - biorą wolne. Życie. A z dostępem do antykoncepcji to chyba sobie jaja robicie!! Prezerwatywy są środkiem anty - czy nie są? Kto ogranicza do nich dostęp, skoro można je kupić w aptece, w drogerii, w supermarkecie, w kiosku, na stacji benzynowej i w każdym osiedlowym sklepiku? I to za grosze dosłownie.

Feminizm podobnie jak genderyzm to sposób na załatwienie sobie ciepłej posadki w jakiejś wielce istotnej instytucji finansowanej z UE. Po co inwestować w rozwój małej i średniej przedsiębiorczości, szkolenia, przebranżawianie skoro można przeznaczyć te pieniądze na "naukę" o płci mózgu czy "dyskryminacji" kobiet i przy okazji stworzyć kilka "autorytetów" naukowych.

zieluna, pracuje zawodowo kilkanaście lat i jeszcze nigdy nie spotkałam kobiety która brałaby wolne ze względu na okres. O omdleniach też pierwsze słyszę. Przykład o wojsku też z tyłka wzięty, bo kobiety w zawodowej służbie wojskowej mają takie same prawa i obowiązki jak mężczyźni.

@Free ja w przeciwieństwie do Ciebie w wojsku byłem więc skąd czerpiesz wiedzę o roli kobiet w armii. @Dagmik, no właśnie zamiast przeznaczać środki na wsparcie dla kobiet chcących zaistnieć na rynku pracy, trwoni się je na takie ochydne c*py jak szczuka, środa czy szenyszyn i ich głupie wyjazdy na konferencje itp, itd. One zatrudniają innych nierobów i koło się zamyka a my za to bulimy.

Foytaz, zakładam że byłeś na przymusowej służbie wojskowej 20 lat temu. Ja mówię o zawodowej służbie wojskowej i wiem, bo chciałam kiedyś taką ścieżką podążyć. Wiele się tym interesowałam i mam jeszcze paru znajomych którzy w zawodowej służbie są od wielu lat.

@Free ja poszedłem z własnej woli bo chciałem trafić do BBiałej albo Lublińca i udało się. Byłem ponad 5 lat (97-02). Więc różnica między nami jest taka, że Ty chciałaś zrobić a ja zrobiłem to co chciałem. :)

Ok Foytaz jak byłeś to wiesz, że kobiety nie były uprzywilejowane. Bierut, wybacz ale gadasz jak potłuczony. W mojej pierwszej pracy miałam pod sobą kilkudziesięciu chłopa, w kolejnej przyszło mi pracować z trzema kobietami w dziale. Faktycznie jest różnica we współpracy z kobietami i mężczyznami, ale nie umiałabym określić z którą grupą pracowało mi się lepiej. I jedni i drudzy mają wady. Jak zwykle to nie płeć ma znaczenia a to jakim się jest człowiekiem i jakie się ma podejście do pracy.

Chyba szkoła to dobry przykład Bierut, bo właśnie tutaj widać, że kobiety mają przewagę liczebną. Zastanawiające dlaczego...? ;) W szkole mojego syna (podstawówka i gimnazjum) również dyrektorem jest kobieta, vice-kobieta, 99% nauczycieli to kobiety, trzech panów nauczycieli, personel sprzątający - kobiety, pracownik od spraw technicznych jest mężczyzną. Same baby w tej szkole ;D

bo feminazistki w swojej krucjacie o parytety skrzętnie pomijają fakt zawodów całkowicie sfeminizowanych.

Bierut, skoro pracuje w zasadzie z samymi kobietami to skąd może wiedzieć jak wygląda praca z facetami? Mylisz się, jeśli uważasz, że mężczyźni nie strzelają fochów i nie zachowują się jak małpy. Nadal twierdzę, że to i z jednymi i z drugimi bywają problemy chociaż oczywiście innego rodzaju. Ogólnie jak tak patrzę, na te wasze wpisy to współczuje kobiet z którymi się zadajecie. Panuje takie przekonanie, że kobieta która w nocy jęczy, nie warczy w dzień. Może zatem problem jednak jest w was, mężczyznach ;))

Czy słuszna to nie wiem. Chciała tylko troszkę rozluźnić temat :) Swoją drogą ciekawe co by mówiła, gdyby przyszło jej pracować z kilkudziesięcioma facetami i dwiema kobietami. Zapewne cieszyłaby się, że ma damskie towarzystwo.

czyli konkluzja jest taka, że jedni bez drugich żyć nie mogą i pracować również :)

Dagmik, no co Ty. Faceci nigdy nie strzelają fochów, zawsze są w wyśmienitym humorze, nigdy nie bywają złośliwi, nie molestują, nie bywają sprośni. Nie mają o nic pretensji i niczego nie wymagają. Zawsze są pracowici i wszystko wykonują idealnie. Do tego nigdy nie zachowują się jak wieprze. Współpraca z nimi to czysta idylla :)

Ja nie strzelam fochów tylko od razu w pysk, kop w d*pę i RAUS!!!

a parytety będą obowiązywać w sfeminizowanych zawodach?, czy tylko tam gdzie występuje "dyskryminacja"?

O ile ja wiem to dobra asystentka/sekretarka zarabia nie mniej niż 4000 netto więc to jest przyzwoite wynagrodzenie w tym kraju. Dziewczyna, o której piszę zanim do nas trafiła pracowała dla międzynarodowej korporacji i zarabiała 2x tyle ale nie dawała sobie rady ze stresem i odeszła.

Foytaz, to zależy od firmy. Dobra asystentka może też zarabiać 1800zł a mieć taki sam zakres obowiązków i tyle samo atutów co ta która zarabia 4000zł. Wszystko zależy od branży i wielkości przedsiębiorstwa i tego jaki człowiek nim zarządza.

Dagmik pamiętaj, że historia kołem się toczy i żeby przez waszą chciwość i zachłanność pewnego dnia nie obudziłybyście się w rzeczywistości rodem ze wczesnego średniowiecza. Jedyne co może was przed tym uchronić to inne racjonalne i trzeźwo myślące kobiety.

@dagmik - zal mi Ciebie.

Bo to absurd jurka.

Miałem taki kaprys :)

To nie jest zabawne. Albo jest regulamin i się go trzymamy,albo dupę se takim regulaminem można podetrzeć, jak sami jego autorzy go nie przestrzegają. DNO

To pewnie było ale już niema

Ten głos nawiedzał mnie,przybywał w snach

wymawiał imię me aż nastał brzask

I chyba dalej śnię lecz razem z nim

To on to upiór tej opery ma we władzy sny

niezwykły duet nasz usłyszy noc

bo mam nad tobą już nadludzką moc

a choć odwracasz się spoglądasz w tył

no k@rwa zaraz się popłaczę...

To ja to upiór tej opery mam we władzy sny

Kto widział twoją twarz ten poznał strach dla świata maskę masz

świat głos mój zna

w harmonii splata się, i głos i myśl

O tak to upiór tej opery ma we władzy sny

Było, ale się zmyło, a Jurek absurdy, które już były, ale chce znów dodać, usuwa wysyłając na zdublowany absurd płatnego usuwacza :D

To on to upiór tej opery ten duch to upiór tej opeeeeeeeeeeeeery

Fantazji odrzuć dziś nieostry kształt bo czas by miała już

Twój głos i twarz!

Noc labiryntem jest zabłądźmy w nim

oooo taaaaaaaaak to upiór tej opery maaa we władzy sny

Śpiewaj Aniele Muzyki!

To on to upiór tej opeeeryyyyy

Śpiewaj !

Śpiewaj dla mnie!

Śpiewaj mój Aniele Muzyki!

Śpiewaj dla mnie!

Razem zaśpiewajcie, w chórku ;)

a xco powiesz na apetyczne feministki z "Femenu",wioskowy Don Juanie?

Mówisz o tych, które topless mają zwyczaj szczać na ulicy na czyjeś zdjęcia?Nie dzięki.Poza tym one to bardziej klauny cyrkowe, niż feministki.

mundek pająk Cię zapłodnił?

Przyłącze się do sebkowego pytania :)

Chętni zawsze się znajdują jak widać po ilości dzieci wyrzuconych na śmietnik/w domach dziecka. Bardzo dobrze, że walczą o NORMALNE prawo dla siebie, o furtkę awaryjną w tym dzikiem zaścianku.

Zapytał bym posłanki Pawłowicz ale słyszałem że ona w ateistów rzuca własnymi odchodami :)

Pawłowicz nie ma dzieci, a tu potrzebna matka-polka

Skoro ma być matka-polka to zdecydowanie postawił bym na Sobecką :)

Skupiamy się na na matce-polce wykastrowanej

Niedoje...e powiadasz?.......yyy....O babie to ty pewnikiem możesz pomarzyć... ostatnio oglądałam w TV "chłopaki do wzięcia"...o matkooooooo,jak ty masz takie podejście do kobiet i wygląd to....wolę być niedo..ną feministką.

chłopaki do wzięcia to mój ulubiony serial dokumentalny :D haha boscy są - Bandziorek jest fajny :D

No,ba chłopaki są fajne...ale nie są w moim typie,,,chociaż jeden z nich planował kupić nową szczękę, tak się zastanawiałam czy do niego nie "uderzyć".. a ten stary lovelas jest niesamowity..::)))aaa fredka, ale Bandziorek nie miał w planach nowej szczęki,facio ma wymagania, ja odpadam ;(

I to całkiem niedawno...

Coś jak Pawłowicz i Kaczyński? ;)

bardziej jak środa, senyszyn i piróg.

moje porównanie bardziej mi się podoba i jest zdecydowanie bardziej trafne :P

moje za to odpowiada w 100% stanowi faktycznemu.

Tylko wg Ciebie. Bo stan faktyczny jest taki ze środa ma córkę :) Za to trutnie i pasożyty to wszyscy politycy i tu się pewnie zgadzamy :)

A Pawłowicz i Kaczyński mają po kocie :)

Wreszcie będzie porządek:)