| Ocena:
Ukryj komentarze(35)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
bingo73
2014-04-30 19:10:28
Ocena: 16(glosow:18)-+
warto też wspomnieć, że pensja w 1991 roku była obciążona tylko podatkiem, a obecnie dochodzą jeszcze obciążenia ZUS.
DawcioDragon90
2014-05-03 14:31:27
Ocena: -1(glosow:1)-+
Ktoś pomyślał o inflacji?
Candraimer23
2014-05-01 20:44:18
Ocena: -2(glosow:4)-+
coś komuś się po****ło, płaca minimalna w pl nie przekracza 1tyś zł, skąd osoba tworząca ten swój wykres to wzięła?, zupełnie jak bym oglądał reklamy z płacami minimalnymi 4tyś miesięcznie
zbysiula154
2014-05-01 20:11:23
Ocena: 4(glosow:4)-+
Socjalizm to synonim słowa złodziejstwo, socjal okradać, a socjalista złodziej.
lukaszo
2014-04-30 23:01:20
Ocena: 3(glosow:5)-+
autor jest tej wiochy jest debilem. kwota wolna od podatku jest w ujęciu miesięcznym a nie rocznym, tak więc 7-krotne przebicie minimalnej pensji przy kwocie wolnej od podatku to pole do nadużyć. co innego sam ustrój podatkowy w polsce... to woła o pomstę do nieba.
baca1972
2014-05-06 22:57:17
Ocena: 0(glosow:0)-+
Nie wiem czy autor jest czy nie jest debilem ale nie rób z siebie idioty.Jak chcesz zabłysnąć to na początek sprawdzaj fakty.Najwyższy dochód osoby fizycznej niepowodujący obowiązku zapłacenia podatku dochodowego (PIT) wynosi 3091 zł w skali roku. Kwota ta nie zmieniła się od 2009 roku.
zonkumariano
2014-04-30 23:00:30
Ocena: 6(glosow:8)-+
komentarz usunięty przez moderatora
jarod220984
2014-04-30 22:21:53
Ocena: 1(glosow:5)-+
"tu nie ma co gadać, tu trzeba lać!"
mdg000
2014-04-30 19:08:46
Ocena: 1(glosow:3)-+
Kwota wolna od podatku jest archaizmem, który ma czysto populistyczny charakter. Nadrzędnym celem wszystkich podatków jest sfinansowanie działalności państwa. Jezeli przytniesz podatki w jednym miejscu, musisz dorzucić w innym, albo zadluzyc państwo, co w praktyce jest konsumpcja przyszłych podatków. Oczywiście wydaje sie, ze obnizenie podatków osobistych sprawi, ze będziesz więcej zarabiał. Co z tego jak będziesz musiał zapłacić wyższe podatki pośrednie (VAT, akcyza).Zatem, jedynym sposobem na poprawę sytuacji nas wszystkich, jest cięcie wydatków Państwa, na górników, rolników, etc.
kurwamac02
2014-05-01 00:35:14
Ocena: 2(glosow:2)-+
komentarz usunięty przez moderatora
bingo73
2014-04-30 19:07:26
Ocena: 0(glosow:2)-+
kwota wolna od podatku obciąża wszystkich, i tych biedniejszych i tych bogatych - od tej kwoty nie płaci się podatku. a nie jest to mała różnica, bo w skali roku to około 1.900 zł mniej zapłaconego podatku. Podobnie wyjdzie porównanie składek na ZUS (minimalnej) i minimalnej renty: w 1995 roku minimalna renta starczała na opłacenie składki ZUS i jeszcze zostało, a dziś potrzeba prawie 1,5 renty. Jednak dla prawidłowego obrazu porównywanie z rokiem 1991 nie jest dobre, bo to okres hiper inflacji, gdzie co miesiąc pieniąc tracił znacznie swoją wartość.
michalng
2014-04-30 10:46:14
Ocena: -1(glosow:3)-+
W 1991 roku bochenek chleba kosztował 2000-2500 zł. Za minimalna pensje mozna było kupic 275 bochenków. Obecnie chleb kosztuje 2,50 i za minimalną pesje kupimy ponad 600 bochenków. A to chleb. Za pesje minimalna w 1991 roku mozna było kupic 1,5 pary butów. Choć 1991 to trudyny rok do porównań. Polska wychodziła wtedy z hiperinflacji. w 1988 (w lipcu) roku chleb kosztował 46 zł. pod koniec 1990 roku juz 1800-2000 zł.
michalng
2014-04-30 08:55:49
Ocena: -1(glosow:3)-+
Podnoszenie kwoty wolnej nie powoduje tego ze ludzie więcej zarabiają. Powoduje tylko ze mniej podatków placą. Wszyscy , nie tylko najbiedniejsi. Zdecydowanie bardziej na sytuacje tych najmniej zarabiajacych wpływa podniesienie minimalnego wynagrodzenia. Podniesienie minimalnego wynagrodzenia o 50 zł jest dla najbiedniejszych tak samo korzystne jak zwiekszenie kwoty wolnej dwukrotnie ( do 6178 zł)
michalng
2014-04-29 22:52:23
Ocena: -1(glosow:3)-+
Co za głupota. Czyli jeśli obecnie pensja minimalna by wynosiła 396 zł to twoim zdaniem było by ok ? ;-) Bo wtedy kwota wolna to było by 7,8 pensji minimalnej ;-) Po prostu pensja minimalna wzrosła.
Dla tych co nie pamietają to 550 tyś zł zaostało 'wymienione' na 55,50 zł. Taka była pensja minimalna w 1991 roku.
michalng
2014-04-29 23:22:39
Ocena: -1(glosow:1)-+
Bredzisz. Od 1991 roku pensja minimalna rośnie szybciej niz kwota wolna od podatku.Czy to cos złego ? Szybki wzrost pensji minimalnej nie podoba się ? Kwota wolna w 91 w przeliczeniu na "nowe pieniadze" to było 427,9 zł obecnie to ponad 3000 zł. Czyli tez rośnie. Skąd pomysł ze powinna wzrosnac własnie tyle co pensja minimalna ?
JohnMilton
2014-04-29 23:50:36
Ocena: 1(glosow:7)-+
@michalng, słyszałeś kiedyś o zjawisku zwanym inflacją? Gdy już się dowiesz co to jest, to poczytaj o tym, jakie są intencje ustawodawców, którzy wprowadzają do systemu podatkowego coś takiego, jak kwota wolna od podatku.
michalng
2014-04-30 00:15:49
Ocena: -1(glosow:3)-+
Wiem co to jest inflacja. Tylko ze tego tematu "absurd" wogle nie porusza. Autora nie zainteresował sie czy kwota wolna i pesja minimalna rosną szybciej czy moze wolniej niz inflacja. Niepodoba mu się ze pesja minimalna rosnie szybciej od kwoty wolnej. Co samo w sobie jest zjawiskiem jak najbardziej ok.
krewky
2014-04-30 00:35:55
Ocena: 1(glosow:1)-+
@michalng nie zrozumiałeś intencji. Nie chodzi wcale o to, że nie podoba mi się że płaca minimalna rośnie szybciej niż kwota wolna, bo tak wcale nie jest. Nie zarzucaj mi czegoś, czego nie napisałem. Dziwi mnie niepodnoszenie kwoty wolnej, co najprościej mówiąc jest najlepszym sposobem na to by ludzie więcej zarabiali a przy tym pracodawcy nie musieliby na każdą złotówkę dla człowieka, drugą oddawać dla państwa
JohnMilton
2014-04-30 00:42:32
Ocena: 1(glosow:5)-+
@michalng, teza brzmi, że państwo zabiera coraz więcej najmniej zarabiającym i relatywnie niska kwota jest dobrym argumentem. W 1991 otrzymujący najniższą płacił 20% od 4,2 pensji miesięcznych, co daje circa 7% w skali roku, obecnie płaci 18% od 11.2 pensji, a to daje 16,8% c.b.d.o.
michalng
2014-04-30 08:37:07
Ocena: -1(glosow:3)-+
Wszystko swietnie. Tylko nie bierzecie pod uwage ze obecnie Ci najbiedniejsi zarabiaja sporo więcej niz w 1991 roku. Gdyby rząd zdecydował się na podniesienie pesji minimalnej do 3000 zł powiedzmy (a kwote wolną pozostawił by bez zmiany) to "najbiedniejsi" płacili by jeszcze większy procent, niedobre państwo zabierało by im jeszcze więcej.I płacili by 18% nie od 10,2 (a nie 11,2 jak napisałeś) swoich pensji jak obecnie tylko od 11. W którym przypadku najmniej zarabiajacy mieli by lepiej ?
BOBY102
2014-04-30 10:49:02
Ocena: 0(glosow:2)-+
michalng odpowiedziałeś sobie na te bzdury, że PO nie podniesie podatków do 2017 roku oraz kwot wolnych od podatku i kosztów uzyskania przychodu.. tak nas okradają !!! Oni nie rządzą oni RABUJĄ !! ... wydajesz mi się pracownikiem GUSu lub innego urzedu pro POwskim złodziejom
michalng
2014-04-30 11:55:49
Ocena: 0(glosow:0)-+
BOBY102 daruj sobie wycieczki osobiste bo to niezbyt o twojej kulturze osobistej swiadczy. Nie jestem pracownikiem GUS po prostu w odrużnieniu do co poniektórych w 1991 roku juz chleb kupowałem ;-) I Pamietam dobrze jak wygladała w Polsce mizeria przełomu lat 80 i 90. I jak wielka drogę Polska zrobiła od tamtego czasu.
BOBY102
2014-04-30 14:35:47
Ocena: 0(glosow:0)-+
Pracuje od 1993 roku ... w 1997 roku zarabiałem 1800 pln netto 2006 - 3500 netto - w 2008 wyjechałem do Irlandii - 1950 Euro na ręke 2012 wróciłem, ta sama firma to samo stanowisko 3000PLN z łaską ..oceń moja wypowiedź odn zamrożenia stawek do 2017 roku..wałkujemy okradanie najmniej zarabiających i tych troszkę więcej .. a proponuje zweryfikować Postęp kraju tj Irlandii od czasu wejścia do Uni ? stary 10 lat czy 25 lat ... zmarnowane i sztucznie kreowane ...
michalng
2014-04-30 16:20:57
Ocena: 0(glosow:0)-+
A co mam oceniac ? Nie podoba mi sie zamrożenie bo uderzy mnie po kieszeni. Natomiast to jest "szczegół" policz sobie jakie "straty" rocznie poniesiesz. Ja sobie policzyłem 8 zł /mc. Dam rade z tym żyć. A co do tego jak Irlandia wykorzystąła swoje pierwsze 10 lat w unii to trudno mi sie wypowiadac bo w czasie gdy do uni wchodziła (1972 rok) to nie było mnie na swiecie.
BOBY102
2014-05-02 11:19:01
Ocena: 0(glosow:0)-+
wydaje mi się, że cynicznie mówią o wzrostach wynagrodzeń, a faktycznie tak nie jest ... gdyby każdy miał więcej zarobić w przeciągu najbliższych 3 lat ..to stracił by na przekroczeniu progu..morał ..zakładają, że wzrośnie ale nie w takim stopniu by wkurzyć Podatnika... albo nie wzrośnie wcale ;) ---> szara strefa wzrośnie na pewno ;D
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0