Powinni go zamknąć do Gostynina z Mariuszem T., żeby poznał życie
| Ocena:
Ukryj komentarze(87)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Jedi
DeeDeeLinka
2014-05-01 00:41:50
Ocena: 179(glosow:197)-+
A gdyby tych dwóch kretynów zabiło jego, okaleczyło matkę i ojca i zgwałciło siostrę to dostaliby jakieś śmieszne kary... bo pijani... bo nie wiedzieli... bo się pomylili... pierd*lone polskie prawo. Środki niewspółmierne do niebezpieczeństwa - a czym miał się bronić? Miotełką do ścierania kurzu?
przyczepowiec
2014-05-04 21:23:11
Ocena: 1(glosow:1)-+
A powinien zostać uniewinniony.
bleblok1971
2014-05-02 23:12:42
Ocena: 7(glosow:9)-+
Następny skandal w Polsce,żeby nie mozna było sie obronić przed bandytami i mordercami.Takie rzeczy tylko w ukochanej Polsce!!!Żenada...
jackszparrow
2014-05-02 16:34:03
Ocena: 1(glosow:3)-+
W niektorych krajach lub niektórych stanach(USA) za to, że ktoś wejdzie na twój teren możesz go zastrzelić o ile jest on oznaczony, że jest prywatny. A w Polsce ...
DaW676
2014-05-02 15:27:42
Ocena: 2(glosow:2)-+
Faktycznie debil , szkoda chłopaka . Moim zdaniem to bochater . Tak powinien zachować się każdy mężczyzna który ma rodzinę i kogo bronić . Ja tak jak on nie pozwolę by ktokolwiek bez mojej woli biegał po moim domu pijany wszystkim grożąc . Od tego mamy jaja by chronić najbliższych . Tylko na nas mogą liczyć . Jak widać sądy stoją po stronie bandziorów . Co to ma być nie jesteśmy panami we własnych domach . To ma być miejsce gdzie powinniśmy się czuć bezpiecznie . Jak tego dokonać jak takich kretynów mamy w sądach ?
krzysiekpli
2014-05-02 11:36:17
Ocena: -1(glosow:3)-+
sędzia matoł
bakacz83
2014-05-02 08:15:32
Ocena: 4(glosow:8)-+
Moim zdaniem chłopak dobrze zrobił , w USA w ogóle by nie dostał wyroku , jak ktoś mi najeżdźa na chate to mam prawo sie bronić wszystkimi możliwymi dostępnymi środkami by obronić siebie i własną rodzinę. Poza tym tamtych dwóch kolesi było uzbrojonych więc co miał robić , stać i patrzeć? Czy może zadzwonić ja policję i czekać półtora godziny na ich przyjazd? Jak dla mnie powinien być uniewinniony . Też bym tak zrobił.
malyharnas
2014-05-02 08:04:20
Ocena: -12(glosow:14)-+
Sedzia powinien wydac wyrok "Smierc za smierc" a nie 10 lat.
kevlar2
2014-05-02 03:10:02
Ocena: 3(glosow:7)-+
Polowa kwietnia 2014, miasteczku St.Charles Il,do domu wchodzi wlamywacz uzbrojony w nóż, jedyny obecny mieszkaniec domu uslyszawszy odglosy bierze glocka,zchodzi na dol,oddaje dwa strzaly ,wlamywacz ginie na miejscu. Po 15 min przyjezdza koroneri policja,zabieraja cialo, po nastepnych 15 specyjalistyczna firma czysci dom. Po 4 godzinach wraca reszta rodziny, zona i 2 dzieci, zastanawiam dom w takim samym stanie w jakim go opuscil i, tylko ojciec jest poddenerwowany. My home is my castle.
Townsville
2014-05-02 00:29:56
Ocena: 1(glosow:7)-+
Palka teleskopowa i pistolet pneumatyczny a on tylko noz mial i przekrozyl granice obrony wlasnej. Spotkajmy sie u sedziego z takim zestawem. Zanim przekroczymy prog,juz bedziemy sadzeni za zamiar dokonania czynu karalnego.
puszczyk82
2014-05-02 00:01:35
Ocena: 5(glosow:5)-+
powiem tak kur.a mać zeby cie spotkała ta sama sytuacja ty tepy chu.u!
aq2q
2014-05-01 22:33:59
Ocena: 3(glosow:5)-+
Kiedyś był taki projekt aby znieść karalność za "przekroczenie obrony koniecznej". Tzn. jeśli ktoś działa w warunkach obrony koniecznej nie podlegałby karze bez względu na to jak by sie bronił. Niestety chyba póki co przepadło jak większość projektów które normalizowałyby życie w tym kraju. Władze obudzą sie dopiero jak większość społeczeństwa wyjedzie za granicę.
michalng
2014-05-03 00:01:58
Ocena: 0(glosow:0)-+
Proponuje zapoznac się z "obroną konieczną" . Czy uważasz ze jesli ktos zostanie zaatakowany np słownie to powinien miec prawo zabic napastnika ? Przececiez to był by absurd. Czy moze chciał byś pozwolić przekraczac ramy czasowe. Zaatakowany miał by prawo wytropic napastnika i zabic go kilka dni po ataku ? Czy moze chciał byś muc bronic sie np na matce napastnika ? To twoim zdaniem miało by sens ?
Darofiej
2014-05-01 22:22:08
Ocena: 2(glosow:2)-+
powinien zostać bohaterem narodowym!!!!! na marginesie w tv non stop pokazują murzyna na którym nie humanitarnie wykonali karę śmierci !!!!!!!!!co to ma być powinni o zakppać żywcem jak on tą dziewczynę co zabiłi pokazać we wszystkich tv!!!!!!! kolejny degenerat pomyśli zanim komuś zrobi krzywdę
Marek23033
2014-05-01 22:11:36
Ocena: 2(glosow:2)-+
mam nadzieje ze ktos skonstruuje bombe zycia ze zostana ludzie tylko noramalni ze to cale gówno zniknie. ale to zapiekane ...
deathmind
2014-05-01 22:10:20
Ocena: 4(glosow:6)-+
Nie rozumiem czemu do ch***a w tym kraju nie ma prawa do ochrony miru domowego. Jest co prawda przestępstwo naruszenia miru domowego polegające np. na tym, że ktoś bez Twojej zgody ładuje Ci się do domu (nie musi nic więcej robić), ale jeżeli już chcesz go samemu odeprzeć zwłaszcza gdy jest uzbrojony i atakuje to już mówimy o obronie koniecznej. Sorry, ale jak dla mnie obok obrony koniecznej powinno być wyłączenie na podstawie "ochrony miru domowego", ulica to ulica, ale jeżeli ktoś atakuje Cię w Twoim mieszkaniu - powinieneś mieć prawo obronić się choćby piłą spalinową.
deathmind
2014-05-01 22:15:08
Ocena: 5(glosow:5)-+
A wnoszę w związku z tym, że obrona konieczna ma z perspektywy prawnej charakterystyczne cechy konstrukcyjne takie jak współmierność środków obrony do zagrożenia - jeżeli facet wyleci do Ciebie ze scyzorykiem to nie powinieneś atakować go ostrzoną laserowo kataną i utniesz mu łapę, w której trzyma nóż wchodząc w nią jak w masło. Okej może to ma jakąś rację bytu na ulicy, ale nie w domu gdzie masz święte prawo czuć się bezpiecznie.
tomi2000
2014-05-01 21:55:52
Ocena: 7(glosow:7)-+
Nie potrafię tego zrozumieć. Ja nie muszę umieć się bić. Jeśli ktoś mnie atakuje, nawet gołymi rękami, mam jedną szansę. Muszę go uderzyć tak, żeby nie wstał, bo jak go uderzę, a on wstanie to mnie zabije. Dlatego powinienem mieć prawo uderzyć parcha, który atakuje mnie lub moją rodzinę. I to uderzyć nożem albo dubeltówką.
jacek.jacek
2014-05-01 21:27:58
Ocena: 3(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora
aneta.buziaczek
2014-05-01 20:53:06
Ocena: 1(glosow:5)-+
Wyrok salomonowy, ponieważ były to porachunki gangsterskie. Dwóch dilerów nie żyję a trzeci siedzi w kryminale.
michalng
2014-05-03 11:58:16
Ocena: 0(glosow:0)-+
Nie "trąbią" bo to nie jest "cała" prawda. Damian R był dilerem i ćpunem. Wisiał kasę za dragi. Napastnicy nie chcieli zrobić nikomu "krzywdy" tylko odzyskać dług. Nikogo nie uderzyli, wygrażali jedynie "słownie" i domagali się zwrotu pieniędzy. Zasztyletowanie ich to ewidentne przekroczenie obrony koniecznej.
jeandelatour
2014-05-01 20:08:43
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
Tosiaczek0106
2014-05-01 19:51:44
Ocena: 5(glosow:9)-+
Proponuje rewolucję spalmy burd.l na w...jskiej spalmy ttych złodziei zrzućmy napalm na tą żydowską masonerię a potem detem wyrównamy i zasiejemy trawę żeaby nasze psy miał gzdie srać. Pokażmy naszej skorumpowanej władzy i kolesiostwu że ich miejsce jest w rynsztoku majątki rozsprzedamy pozabiermy co do grosza żeby pod Biedrą żebrali kto jest za pisz na priv
TurboLaska
2014-05-01 19:22:50
Ocena: 5(glosow:5)-+
bardziej by mu sie oplacalo pocwiartowac ciala i zakopac wtedy by nic niedostal
closterable
2014-05-01 13:55:37
Ocena: 5(glosow:7)-+
Tak, ten sedzia to debil.
Psychodelik
2014-05-01 13:15:45
Ocena: 8(glosow:12)-+
Moze wkiedy doczekamy sie prawa "moj dom moja twierdza" jak w USA jesli ktos wejdzie do twojego domu masz prawo go zastrzelic a nie jak my mamy zlodziej okrada ci mieszkanie walniesz mu w morde to cie pozwie do sadu i pojdziesz siedziec
Dedi_S
2014-05-01 12:02:50
Ocena: 8(glosow:14)-+
Nie jest ważne, czy wisiał im kasę itp. Wtargnęli do jego domu i mimo wszystko bronił swojej rodziny. Powinniśmy mieć prawo odstrzelić łeb każdemu kto w kominiarce i z pałkami zagraża naszej rodzinie. Mogli się na niego zaczaić przed jego domem jak coś do niego mieli.
vacarius
2014-05-01 13:48:12
Ocena: -10(glosow:18)-+
To ze się nie zaczaili przed domem oznacza ze nie chcieli go zabić tylko odzyskać kasę. Myśleli ze gdy jego rodzicie zobaczą jakom oszustem on jest to oddadzą za niego. Mylili się bo rodzicie zamiast oddać to woleli ich trzymać podźgać nożem i wywalić za drzwi aby się wykrwawili. Człowiek honorowy zawsze oddaje swoje długi ale dziś gimbusy są inaczej wychowywani niż za moich czasów. U was pożycz to znaczy daj. A gdy ktoś się upomni o zwrot pożyczki to podźgać go nożem. Typowe myślenie dzisiejszych gimbusów. Takie same poszanowanie macie do swoich słów jak wasze elity. A ja zawsze spłacam długi
Dedi_S
2014-05-02 09:41:05
Ocena: 1(glosow:1)-+
Jakbyś pomyślał i klikną na mój nick to byś wiedział ile mam lat. Nie każdy piszący na wiocha.pl to gimbus. Ja mam żonę i dwójkę dzieci i jakby mi ktoś wjechał na chatę w kominiarkach z pałami to nie pytałbym ich o powód wizyty i ich intencję. Już to widzę jak oni Cię okładają, a Ty ich się pytasz "A Panowie w jakiej sprawie?? Może herbatkę??". Jakby chcieli, żeby jego rodzice zobaczyli jakim jest oszustem to nie przyszliby w kominiarkach i z teleskopem. Nie jest to dla mnie, żaden argument - on powinien mieć prawo użyć wszelkich dostępnych sposobów w obronie swojej rodziny.
ferdal
2014-05-01 10:57:33
Ocena: -5(glosow:11)-+
Mam takie pytanie do komentatorów, czy ktoś z was zadał sobie trud przeczytania akt, czy opinie wydajecie li tylko na podstawie sensacyjnego tekstu internetowego szmatławca ?
kurwamac02
2014-05-01 02:02:04
Ocena: -1(glosow:7)-+
komentarz usunięty przez moderatora
michalng
2014-05-02 23:49:10
Ocena: -2(glosow:2)-+
Miał działac adekwatnie do zagrożenia. Napastnicy nie chcieli go ani zabić , ani okaleczyć, chcieli "odzyskać" pieniądze. Nie było zagrożone życie ani zdrowie (zarówno oskarżomnego jak i jego najblizszych). Zabicie napastników w takiej sutuacji to klasyczne przekroczenie obrony koniecznej.
DeeDeeLinka
2014-05-01 00:41:50
Ocena: 179(glosow:197)-+
A gdyby tych dwóch kretynów zabiło jego, okaleczyło matkę i ojca i zgwałciło siostrę to dostaliby jakieś śmieszne kary... bo pijani... bo nie wiedzieli... bo się pomylili... pierd*lone polskie prawo. Środki niewspółmierne do niebezpieczeństwa - a czym miał się bronić? Miotełką do ścierania kurzu?
Zdjęcia ma pewnie piękne i fejm na mieście również zapewniony.
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0