4.) MOPS wspomagał różnymi środkami rodzinę pani Smykowskiej przez lata.

Media podały tylko ułamek informacji, taki który się sprzeda, manipulacja żeby zwiększyć oglądalność. Fakty są takie: 1.) Dzieci państwa Smykowskich zostały zabezpieczone podczas interwencji, nie z powodu biedy tylko z powodu rażących zaniedbań opiekuńczych zagrażających ich zdrowiu, życiu. 2.) Bieda nigdy nie jest powodem do zabezpieczenia dzieci w placówce interwencyjnej. 3.) Podczas interwencji w środowisku, gdzie zagrożene jest zdrowie, życie dzieci, pracownik socjalny wspólnie z policją, służbami medycznymi, kuratorem decydują o zabezpieczeniu dzieci. Informowany jest Sąd Rodzinny,

w wiekszych miastach to całkiem mozliwe ze sie zarabia powiedzmy 3tyś. na miesiąc i 100zł. na dzień wystarczy żeby wegetowac i posiadać 1 dziecko ,niestety w miasteczkach do 100 tyś. jest zmowa właścicieli firm i wszedzie zarabia sie tyle samo ,dokładnie od 7do 8 zł. na godzine i zapierdalac cza jak w akordzie a w rodzinie zastępczej 2,6tyś. na 1 dziecko jest

Dzieciaki potrzebują warunków do nauki, do rozwoju, pieluszek, jedzenia, zabawek, ubrań co przede wszystkim wiąże się z ogromnymi kosztami. Jak ktoś jest takim idiotą, że zarabiając 1500 zł. brutto, nawali sobie piątkę bachorów, to potem niech nie płacze, że MOPS się do niego uśmiechnie. A jakby tak każdemu nierobowi dawali pieniądze, jak domom tymczasowym, to w naszym kraju nikt by nic nie robił, tylko dzieciory płodził.

Paradoksem jest fakt, że biedni mają zawsze najwięcej dzieci? Nie wierzę, że nikt nie słyszał o zabezpieczeniu, ale co ja tam wiem, Bóg da Bóg wykarmi.

Brak antykoncepcji.

Najmłodsze dziecko ma 5 miesięcy, je też zabrano. To już jest totalna bezduszność, żeby nawet zabrać niemowlaka, który często potrzebuje matczynej piersi. Ja swojego jeszcze karmiłam piersią w tym miesiącu jego życia, zasypiał mi w ramionach i czuł moje bicie serca. Mogli chociaż niemowlę zostawić matce! Jak można wyrwać matce z rąk tak małe dziecko!?

Widze ze wypowiada sie pod tym tematem , kilku "frustratow" z rodzin wielodzietnych lub domow dziecka. Wspolczuje im ale uwazam ze obrona modelu rodziny z przed 100 lat, nie jest logiczna. Obecnie urodzenie dziecka nie jest cudem ani sztuka, kazda kobieta jest do tego zdolna. Sztuka jest wychowanie dziecka i przygotowanie do zycia w spoleczenstwie. Im wiecej dzieci tym wiecej wysilku rodzicow i srodkow jest wymagane. Normalny model rodziny wspolczesnej to 1-2 dzieci.

Czytam te wasze komentarze i aż mi włosy się jeżą... Pomijając prowokacyjnych zboczków (których bym za jaja wieszał) JESTEŚCIE EGOISTAMI (prawdopodobnie większość jedynakami, którzy mieli zawsze pełną miskę pod ryj podaną). Sam pochodzę z wielodzietnej rodziny w której się nam nie "przelewało" i nie raz widziałem łzy mamy, która musiała słuchać bluzgania typu " po co ci tyle dzieci" ŻAL MI WAS !

Po 1 jeśli żyją w biedzie już od jakiegoś czasu to po co tyle dzieci robić? żeby też żyły w biedzie ?. Po 2 w Polsce nawet jak pracuje 2 rodziców i mają po 1200 zł netto x 2 jest ciężko na utrzymanie mieszkania siebie i nawet 2 dzieci bo to nędza a nie zarobek i patologii tu nie trzeba po prostu polskie realia płacowe !!!Po 3 rodzinie zabiera się dzieci z biedy lub daje po 60-150 zł zasiłku rodzinnego na dziecko z MOPS a jak dziecko trafi do rodziny zastępczej to na nie państwo daje od 1000-2000 zł miesięcznie na dziecko czy to jest normalny kraj nie ten kraj to syf....

Sluszna decyzja, najwazniejsze jest dobro i przyszlosc dzieci. Patologiczna to jest rodzina, poniewaz nawet zwierzeta rozmnazaja sie w zaleznosci od dostepu do pozywienia.

Opinie, ze po co dzieci robili sa bynajmniej podle- moze wazniejsze ze nie wyrzucili do kosza tylko starali sie wychowac? Najgorszy jest brak pomocy dla takich ludzi ktorzy sami chca jakos wychowac te dzieci! A dali by rade. Teraz rodzina zastepcza otrzyma 2000 na jedno dziecko i w taki tym sens...

Każdy robi dzieci tyle na ile uważa. No ale z jednej kiepskiej pensji żyć i pięć bobasów począć to ja nie wiem czym ci ludzie się kierują. Przy trzecim już pewnie było niewesoło. Potem do piątego doklepać a teraz krzyczeć pomagajcie mi bo nie umiem myśleć racjonalnie?

ręce opadają co to za kraj zamiast pomóc to niszczy swój naród jak tu ma być dobrze

Mogli sobie jeszcze dziesięcioro zrobić..

zabił bym urzędasa który spróbował by mi odebrać dzieci z takiego powodu.... i wtedy dopiero mieli by powód do odebrania mi dzieci - ojciec zabójca. Ale Za to jako samotnie wychowująca Matka miała by dopłaty idp itd to już by za biedni nie byli wiec oto mamy paradoks...

Co w tym dziwnego ? Lepiej odebrac niz pozwolic,by dzieci zyly w nedzy z matka,ktora jest nieodpowiedzialnym nierobem.

Nie rozumiem, jak w wieku 26 lat, bez pracy, bez perspektyw, bez jakichkolwiek warunków, można dorobić się 5 dzieci? Winni tutaj są wszyscy. Moim zdaniem tutaj są winni rodzice, tępi, nieodpowiedzialni i leniwi. W każdej biedronce czy jakimś supermarkecie zatrudniają od ręki na kasę czy inne stanowisko. Mało ambitne, ale 2000zł dostajesz i masz za co nakarmić dzieci. A nie siedzisz na dupie w domu i płaczesz jak ci źle i jak wszystko powinieneś dostać od państwa. Gdyby tak było, to każdy by nic nie robił i tylko krzyczał daj! daj! daj!

Pewnie bzykał po katolicku - bez antykoncepcji.

Dawniej nie taka bieda byla i nikt dzieci nie zabieral ludziom, z glodu nie padaly, bylo dokarmianie w szkolach, podreczniki szkolne, dzieci po sobie ubrania nosily,ludzie i rodzina sie trzymali razem i pomagali sobie. A rodziny wielodzietne wcale nie byly jakims wyjatkiem i patologia. Dzis jakakolwiek pomoc od panstwa to zaraz wyludzanie i cos zlego, ale jak do panstwa ponad pol pensji oddac to jak najbardziej w porzadku? Kto tu jest pasozytem tak naprawde?

Jak ich nie było stać to po co tyle dzieci narodzili? Teraz mają nauczkę.

jezeli wiedza ze sie im w domu nie przelewa to po co nastepne dzieci robia!? debilizm narobic dzieci a potem plakac ze sie nie ma na ich utrzymanie.

Sorry- ale wyobrażacie sobie wysyp małych biedaków z okazji zasiłków wysokości 1 100 na każde dziecko? To byłby sposób na życie- rozmnażać się bez opamiętania... Gorzej jakby każdy wpadł na taki pomysł i nie byłoby komu pracować na socjal dla reszty. Przy czym opisana sytuacji to kompletny absurd. Tu nie ma dobrych rozwiązań.

ale jest szwagier, brat, siostra, mama, tata, reszta rodziny, a na koncu .... MY ! tak samo w UP

Sam mam dwoje dzieci i nie wyobrażam sobie sytuacji aby ktoś chciał mi je odebrać. Trauma dla dzieci i jeszcze większa dla rodziców. Zrozumiałbym gdyby w rodzinie występowała patologia (alkohol, przemoc), ale jeśli nie, to państwo powinno takim ludziom pomagać, a nie dzieci odbierać. I nie musieli by dawać 1100 na dziecko, bo 2000 na całą rodzinę znacznie poprawiłoby ich sytuację materialną, a przy okazji mniejszy wydatek z budżetu państwa.

A najlepsze ze rodzicom odbiera sie 80% wypracoeanych pieniedzy w ramach pomocy panstwa dla "biednych" (czyt. kasa dla nierentownych kopalni, premie, sluzbowe auta itp dla biurokratow). Socjalizm jest super

Na pomoc rodzinie pieniążków państwo nie miało, żeby dać po 800 czy 1000 na każde z dzieci... Teraz podatnik będzie płacił po 2500zł na utrzymanie każdego z tych dzieci w domu dziecka...

Czytelny sygnał że w naszych realiach lepiej nie ryzykować z wielodzietną rodziną tylko zawinąć się na zachód a jeżeli wrócić to jedynie po resztę rodziny i psa.

Zdecydowanie brak pomocy.

Dlaczego, nie przekazali DZIADKOM i wspierali jako "rodzinę zastępcza"? BO UKŁAD W TYM SEKTORZE JEST TAKI a nie inny. KIEROWNICZKA Z MOPSU musi dostać dolę, a tego dziadkowie nie rozumieją

A w rodzinę zastępczą pójdzie i 1100 zł na rączkę dostanie. Znam gościa w mojej okolicy który ma dom zastępczy sam do wychowania dziecka potrzebował niańki a teraz ma od 5 do 10 dzieci i kasuje co miesiąc (nie wypowiem się o warunkach bo to oddzielny temat).

Byćmoże to dobrzy ludzie, ale idioci. Po co płodzili tyle dzieci skoro wiedzieli, że są biedni, że nie będą w stanie ich utrzymać.... Wiem, brutalne, ale niestety prawdziwe....

a to się teraz jakaś rodzina zastępcza ucieszy bo w tym patologicznym kraju daje się rodzinie zastępczej 1000zł na dziecko. to się pewnie bardziej opłaca niż wspomóc taką rodzinę np: 2 tys miesięcznie.

no nie wiem 1000 zł na rękę dostaje taki brukarz ale jeszcze opłaty trzeba zrobić wiec zostaje pewnie 400 na 4 dzieci to trochę za mało dlatego mops się przyczepił nie obchodzą ich zasiłki czy jakieś becikowe tylko zarobki nie ważne jak rodzina żyje czy otrzymuje pomoc od rodziców jak mało zarabiasz to capniemy ci dzieci takie prawo