Ukryj komentarze(41)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Wieśniak
Heydrich
2015-02-12 13:30:25
Ocena: 13(glosow:15)-+
Pewno jesteś prezesem tej firmy kutasie .
s88y
2015-02-12 23:33:04
Ocena: 2(glosow:2)-+
do wszystkich którzy dostali taki papierek:
-sam numer IP nie jest wystarczający oskarżyciel musi wskazać osobę,
-nielegalne jest tylko udostępnianie, za ściąganie się nie ściga (no ale torrenty działają 2 kierunkowo)
-żeby doszło do naruszenia praw autorskich należy wykazać że "znaczna część utworu została udostępniona" Więc należy komuś udowodnić że udostępnił znaczną część dzieła, wystarczająco duży % przy 2000 segmentów torrenta.
-Materiał dowodowy powinien wykazać które pakiety zostały ode mnie pobrane (a nie które były możlwystawione do pobrania). Jednym słowem kiepska prób
kurwamac02
2015-02-13 22:00:36
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora
jrozan
2015-02-12 20:45:10
Ocena: -5(glosow:5)-+
Zmartwię wszystkich, lecz to nie wałek i porównania do TanieZakupy, czy Pobieraczka są bezzasadne. Tego rodzaju sprawy o naruszenie praw autorskich będą pojawiać się coraz cześciej, bo papugi-trolle zwietrzyły w ludzkiej ignorancji niezły interes. Oczywiście w tle najprawdopodobniej toczy się postępowanie karne, z którego nie można się wykupić i które ma czasem o wiele gorsze konsekwencje. Zastanawia mnie tylko, dlaczego kancelarie dostają tak łatwo dane teleadresowe osób tylko na podstawie zarejestrowanego IP.
Ingenue87
2015-02-12 22:18:21
Ocena: 4(glosow:8)-+
Ty masz w tym jakiś interes, że piszesz takie brednie? Nadawcą tego jest spółka z o.o., więc żadna "papuga", bo ani adwokaci ani radcowie prawni nie mogą prowadzić działalności prawniczej w formie spółki kapitałowej a prawnik będący na etacie w spółce z o.o. nie może być pełnomocnikiem w sprawie karnej, tym samym mieć dostępu do "wyników dochodzenia przeprowadzonego przez organy ścigania". Już nie wspominając o tym, że licencjobiorca nie jest nabywcą autorskich praw majątkowych. To zwykłe oszustwo.
jrozan
2015-02-13 20:01:46
Ocena: 0(glosow:0)-+
A kto napisał, chłopcze, że jest to list z kancelarii? Podmiot uprawniony na podstawie wyłącznej licencji do rozporzadzania prawami autorskimi wzywa do polubownego załatwienia sprawy pod groźbą wszczęcia procesu cywilnego. To nie jest sprawa karna, przynajmniej na razie. Skąd SuperiorLex ma dane teleadresowe? Informacje takie providerzy przekazują jedynie tzw. służbom na wniosek pokrzywdzonego na podstawie podejrzenia popełnienia przestępstwa. To nie pierwszy przypadek w Polsce i będzie och coraz więcej. Jest to kurestwo, ale nie oszustwo. Oczywiście płacić nie należy.
reddevil81
2015-02-12 20:05:12
Ocena: 1(glosow:1)-+
Jak się korzysta z torrentów to z odpowiednich są trackery gdzie można pobierać wszystko i spać spokojnie, bardziej martwił bym się o chomika itp.
neo86
2015-02-12 19:37:55
Ocena: -1(glosow:1)-+
Macie swój kochany Windows hahaha! To dzięki Service Pack 1 w Windows 7 oraz dzięki Windows 8 oraz Windows 8.1 i usłudze SmartScren. Hehehehe :D Jak się ściąga pirackie oprogramowanie i filmy to się płaci za własne błędy! Microsoft dzięki usłudze SmartScreen inwigiluje użytkowników. Nie wierzycie? Wpiszcie sobie w google co to "SmartScreen" to się dowiecie!
kurwamac02
2015-02-12 19:49:43
Ocena: 1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora
Marcin350z
2015-02-12 21:15:42
Ocena: 0(glosow:0)-+
I taki, że oni uwielbiają sobie utrudniać życie, dowartościowując się. W technikum informatycznym miałem nauczycieli-chorych fanatyków tego systemu. Nie można było pisać programów nawet w gedicie tylko w jakimś nano, a instalować nie można było przez sudo apt-get tylko ściągać repozytoria i kompilować.
kurwamac02
2015-02-12 15:25:40
Ocena: 2(glosow:2)-+
komentarz usunięty przez moderatora
Marcin350z
2015-02-12 18:46:28
Ocena: 1(glosow:1)-+
Do mnie też przyszedł mail, że muszę 95 zł zapłacić, bo jak nie to do sądu mnie pozwą i grozi mi 8 lat więzienia. Jak sprawdziłem o co chodzi, to do sądu to ja ich mogłem pozwać. :D A do mojego kolegi, to nawet list przyszedł do domu.
FrankEinstein
2015-02-12 21:40:35
Ocena: 1(glosow:1)-+
A ja myślę, że te kur.y z "Pobieraczka", to są Ci sami, co wysyłają te powiadomienia "niby z kancelarii prawniczej" TO ŚCIEMA NA 1000% - NIC NIKOMU NIE WYSYŁAJCIE!!!
cavefalcon
2015-02-12 13:36:58
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
isri
2015-02-12 12:33:21
Ocena: 3(glosow:3)-+
Kolejni wyłudzacze, ja bym poszedł na policję złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Liczą, że się ktoś nabierze i zapłaci. Nie napisali w czyim interesie działają (bo zapewne tylko w swoim). Wystąpić o namierzenie adresu IP może tylko sąd, aby to zrobić musi się toczyć postępowanie przeciwko rzekomemu "naruszycielowi", a jeżeli się toczy to informuje Cię o tym sąd :) a nie jakaś kancelaryjka ;)
kaiser76
2015-02-12 17:46:06
Ocena: 1(glosow:1)-+
policja sama przyjdzie. Maiłem to samo. Jedyne co mogę poradzić, to nie przyznawać się bi IP nie jest przypisane do osoby, a na 1 IP w domu może, być wiele osób (ty, żona, matka, siostra, córka, albo nawet sąsiad co wpadł do Ciebie na sekundę z laptopem, telefonem czy tabletem). No i oczywiście wyczyścić komputer z bittorenta.
kurwamac02
2015-02-12 15:17:59
Ocena: 6(glosow:6)-+
komentarz usunięty przez moderatora
Lord_Nikkon
2015-02-12 11:23:51
Ocena: 8(glosow:8)-+
Co ciekawe. Opłacenie takiego "dobrowolnego" datku wcale nie wyklucza wniesienia sprawy na wokandę. Wbrew pozorom to strzelenie sobie samobója. Popatrzmy na to tak. Jeśli zapłacicie, przyznacie się że ściągaliście ten utwór i obowiązek dowodowy z strony oskarżyciela zostanie wyczerpany.Ciężko będzie się bronić przed czymś takim. Jednak jeśli nie zapłacicie, to nawet jeśli sprawa trafi na wokandę, po pierwsze będzie sporo się ciągnąć, a po drugie to ta kancelaria będzie musiała już bardzo dokładnie udowodnić kiedy i co ściągaliście i w jaki sposób weszli w posiadanie tych informacji,
Lord_Nikkon
2015-02-12 11:28:21
Ocena: 4(glosow:4)-+
Ok jest coś takiego jak informatyka śledcza, jednak pytanie pozostaje jedno. Jak mogą z całą pewnością powiedzieć, że ta i ta osoba ściągała taki plik. Sniffing jest nielegalny więc albo ktoś ściągał od faceta który to zgłosił albo doszło do innego złamania prawa. To że kogoś namierzyli - zgadzam się. Problemem jest sposób, bo o ile pamiętam na podsłuchy musi być wyrażona zgoda sądu lub prokuratora. Bardzo mnie proszę poprawić jeśli się mylę.
edziuxxx
2015-02-12 11:17:03
Ocena: 2(glosow:2)-+
Ingenue87 - sygnatura sprawy moze byc od innego organu niz Sad, nawet ta kancelaria moze miec wlasne sygnowanie prowadzonych przez siebie spraw...
Zubkownik - niekoniecznie poziom dno jak piszesz, takie sprawy juz sie odbywaja, jesli nie dojdzie do ugody z reprezentantem pokrzywdzonego sprawa trafia dopiero do Sądu... a poziomem dno na pewno jest sciaganie poprzez siec torrent - najlatwiejsza do namierzenia a na dodatek od razu lapie sie kazdy na udostepnianie....
kuzyn_cosiek
2015-02-12 12:38:09
Ocena: -4(glosow:4)-+
Tylko zwróć uwagę, że tam jest wyraźnie napisane "...szkody majątkowej wyrządzonej w wyniku bezprawnego użycia adresu ... do nielegalnego rozpowszechniania w sieci BitTorrent...". Cwaniaczkom którzy przysyłają pisemka z wezwaniem, bo rzekomo coś tam kiedyś pobrałeś z Chomika można pokazać środkowy palec, ale tutaj koleś ma przesrane, bo ścigany jest za samo pobranie tylko nielegalne udostępnianie, a na to jest już niestety odpowiedni paragraf, więc nie radziłby w takiej sytuacji zgrywać kozaka.
kuzyn_cosiek
2015-02-12 12:40:02
Ocena: -2(glosow:2)-+
Psiakrew, miało być: "bo ścigany jest nie za samo pobranie tylko nielegalne udostępnianie".
SethAngel
2015-02-12 19:54:25
Ocena: 2(glosow:2)-+
Co z tego że ścigają go za rozpowszechnianie na które jest paragraf. Dowodem w sprawie jest jedynie numer IP który nawet jeśli jest stały nie świadczy o winie. Aby komuś ją udowodnić trzeba określić kto w danym momencie korzystał z danego IP.
Według polskiego prawa nie ma jak ukarać konkretną osobę tylko i wyłącznie poprzez sam numer IP. Dodatkowo jak ktoś napisał aby dostać namiary na właściciela IP potrzebny jest nakaz prokuratorski - w tym przypadku właściciel ma prawo oskarżyć dostawce internetu o udostępnienie danych osobowych
FrankEinstein
2015-02-12 21:45:54
Ocena: 0(glosow:0)-+
anubisgd: wreszcie jakiś rozsądny gość - bo ta reszta przestraszonych ludzi, to porażka!!! Drzeć taki papier i do kosza w piz.u! Mogą wam skoczyć na wałek i zrobić wirtualnego lod.a
versaceboy
2015-02-05 00:49:11
Ocena: 1(glosow:1)-+
ja też coś takiego dostałem w zeszłym roku
marcino75pl
2015-02-05 05:59:43
Ocena: 12(glosow:18)-+
Ściągało się tylko te w których ty grałaś.
marcino75pl
2015-02-12 14:24:29
Ocena: 3(glosow:3)-+
Tak na ciebie wołają.
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0