Ukryj komentarze(61)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
thyr
2015-06-29 21:11:37
Ocena: 50(glosow:52)-+
mam nadzieje ze dotyczy to tez fotoradarow
zonkumariano
2015-07-03 00:33:15
Ocena: 2(glosow:2)-+
komentarz usunięty przez moderatora
TomeczeKBks
2015-07-01 15:09:24
Ocena: 0(glosow:0)-+
Bo to Polska a nie elegancja Francja!!!
gordon.lameman
2015-07-02 09:07:13
Ocena: -1(glosow:1)-+
Nie.
Nie wymyślaj bzdur.
Guru6969
2015-07-12 15:19:56
Ocena: -1(glosow:1)-+
Jak ktoś nagra gwałt który odbył się na nim to może jako pomocniczego dowodu użyć nagrania ale to bardziej w ramach tego że naprawdę się opierał. A jeśli nagrywasz sobie czyjeś gwałty nie będzie to dowodem a ty będziesz żałosnym podpierda*aczem :-)
EmeraldApple
2015-07-01 09:12:53
Ocena: -3(glosow:3)-+
I tak polakuf bjedakuf nie stac na dobrom kamere. A w otpowjedzi dotyczoncej fotoradaruw to one nie robiom nagraniuw tylko zdjencia wjenc zdjenciem nie potsłuhasz afery.
gordon.lameman
2015-07-01 08:40:34
Ocena: 1(glosow:3)-+
1. Ta reforma była planowana od dawna.
2. To ma dotyczyć przede wszystkim dowodów uzyskiwanych przez służby.
3. Koncepcja owoców zatrutego drzewa jest znana w wielu krajach, choćby w USA.
gordon.lameman
2015-07-01 11:31:29
Ocena: 0(glosow:0)-+
@bierut1,
słyszysz teraz bo się nie interesujesz.
Projekt tej ustawy wpłynął do Sejmu w listopadzie 2012 roku, a głosowanie nad nią było w sierpniu 2013 roku!
Nie ma ona nic wspólnego z wypłynięciem afery.
lolo88888888
2015-07-01 07:12:03
Ocena: 0(glosow:2)-+
czyli że jak się ich od razu nie odstrzeli, nie ma co liczyć na sprawiedliwy wyrok? jeszcze kilka lat, i będzie gorzej niż w Korei północnej. ale lemingom z po/pis/psl/sld widać to wcale nie przeszkadza. ja pier...
homo_sapiens
2015-07-01 02:04:10
Ocena: -1(glosow:1)-+
Czyli standard w amerykańskim wymiarze sprawiedliwości, który ma na celu zapobieganie zdobywania dowodów niezgodnie z prawem. Czy to moralnie słuszne, to już inna, trudna do jednoznacznego rozstrzygnięcia sprawa.
komandos13
2015-07-01 01:31:46
Ocena: 0(glosow:0)-+
Czyli tankujemy za free!
gordon.lameman
2015-07-01 08:48:04
Ocena: 0(glosow:0)-+
Źle rozumiesz.
Kompletnie źle.
Chodzi o to, że dowód uzyskany za pomocą przestępstwa nie może być wykorzystany - czyli jak Ci sąsiad założy podsłuch to nie można tego wykorzystać w procesie karnym. Jak służby założą Ci nielegalny podsłuch to też tego wykorzystać nie można.
Monitoring w sklepie jest legalny. Tak jak kamerki w autach też są legalne.
deathmind
2015-06-30 23:24:05
Ocena: 1(glosow:1)-+
Przepis pochodzenia amerykańskiego, który miał zapobiegać nieuczciwym metodom pozyskiwania dowodów np. kiedy szeryf ażeby wymusić przyznanie się przestrzeliwał Ci stopę. Chodziło o to, że nawet jeżeli faktycznie był to sprawca czynu zabronionego i sprawa była bardzo ważna (np. porwanie, a os. porwanej jeszcze nie odnaleziono) to i tak podnoszono, że w państwie prawa na takie zachowania nie będzie zgody. Jednakże co to oznacza? Ktoś zastrzelił Ci krewnego. Wiesz, że to on w sposób nieformalny, bo masz silne nieformalne dowody.
deathmind
2015-06-30 23:27:50
Ocena: 0(glosow:0)-+
Typ dostaje super ofertę od prokuratora i gada jakieś głupoty na post. przygotowawczym względnie satysfakcjonujące prokuratora. Ty w międzyczasie jakimś sposobem załatwiasz nagranie, na którym facet przyznaje się do popełnienia tego czynu, ale nagranie wykonano bez jego zgody tj. nielegalnie. Do sądu trafia akt oskarżenia. Typ (oskarżony) odmawia składania wyjaśnień lub składa wyjaśnienia sprzeczne z tymi, które złożył w post. przygotowawczym (ma takie prawo). Ty masz swoje nagranie, ale sąd je odrzuca. Zakładając, że prokurator nie ma nic "legalnego" - sprawa jest przegrana.
gordon.lameman
2015-07-01 08:46:12
Ocena: 0(glosow:0)-+
Ekhm.
Jeśli nagrywasz swoją rozmowę z typem to dowód jest legalny.
Żeby dowód był nielegalny musiałby pochodzić z przestępstwa, a nie jest przestępstwem nagrywanie swoich rozmów. Ba, nawet przypadkowe nagranie sceny przestępstwa nie jest przestępstwem.
kawalrafala
2015-06-30 23:04:20
Ocena: 6(glosow:8)-+
komentarz usunięty przez moderatora
koreperytor12
2015-06-30 21:03:02
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora
Gregory2509
2015-06-30 20:07:27
Ocena: 8(glosow:8)-+
komentarz usunięty przez moderatora
marcinek235
2015-06-30 21:59:59
Ocena: -1(glosow:1)-+
Swój swego nie wsadzi, a te bajki to sa dobre dla ciemnego ludu, by gawiedz troche sie pocieszyła jaki to PIS jest dobry.
adammaster
2015-06-30 19:26:27
Ocena: -4(glosow:4)-+
komentarz usunięty przez moderatora
KapitanZbuk
2015-07-01 09:54:51
Ocena: 1(glosow:1)-+
Ale kim tu manipulować? Gimbusami?
kurwamac02
2015-06-30 19:50:01
Ocena: 6(glosow:8)-+
komentarz usunięty przez moderatora
Guru6969
2015-07-12 15:24:40
Ocena: 0(glosow:0)-+
Bardziej mam cichutką nadzieję że wreszcie ludzie bardziej zajmą się swoimi sprawami ale patrząc na twój koment uświadamiam sobie że nadal pozostanie grono żałosnych bezrobotnych frustratów które aby SE znaleźć zajęcie będą jeździć z kamerami w aucie albo inwigilować w ramach hobby sąsiadów :-(
vacarius
2015-06-30 17:57:21
Ocena: 0(glosow:4)-+
Tekst jest bardzo zmanipulowany. Autor nie rozumie ustawy albo nie chce rozumieć. Tylko nielegalne nagrania nie będą moby być wykorzystane. Kamerka w samochodzie to legalne nagranie. Ale kamerka podrzucona tobie do domu przez wścibskiego sąsiada to już nielegalne nagranie.
kurwamac02
2015-06-30 18:20:50
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora
de_vall
2015-06-30 19:54:39
Ocena: 0(glosow:4)-+
nagrywasz dla siebie np swoją jazdę bo masz taką ochotę - jak nagrasz potencjalne przestępstwo to musisz to zgłosić - niezgłoszenie przestępstwa jest przestępstwem a że jesteśmy ciemny lud co wykroczenia od przestępstwa nie odróżnia wiec zgłaszamy wszystko niech się dzieje wola nieba
Jarewa
2015-06-30 20:02:50
Ocena: 0(glosow:2)-+
Nagrywasz i masz dla siebie to nie przestępstwo ani wykroczenie ale jak podasz bo coś widać tak musisz podać kto nagrywał kiedy i gdzie z automatu dostaje to oskarżony i tym samym może cię oskarżyć w sprawie cywilnej o naruszenie dóbr osobistych i z automatu wygrywa. Kumasz? niestety w polsie przestępca ma większe prawa niż szarak.
gordon.lameman
2015-07-01 08:44:13
Ocena: -1(glosow:1)-+
@jarewa,
brednie.
Nagrywanie swojego toru jazdy nie jest żadnym naruszeniem dóbr osobistych. A już na pewno nie wtedy, gdy popełnił wykroczenie czy przestępstwo. To kosmiczne bzdury.
@de vall
Nie ma obowiązku zgłaszania przestępstw sankcjonowanego karnie Jest tylko tzw. społeczny obowiązek, ale nic za to nie grozi. obowiązek zgłaszania przestępstw dotyczy tylko kilku najpoważniejszych.
barbarella123
2015-06-30 17:27:24
Ocena: -3(glosow:9)-+
komentarz usunięty przez moderatora
jersey_pan
2015-06-30 09:08:24
Ocena: 3(glosow:5)-+
by kradło się lepiej
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0