Ukryj komentarze(43)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
X_J_R
2015-08-10 12:20:15
Ocena: 18(glosow:22)-+
Myślę że to nie był gwałt. Za niedługo Amy wyjdzie za Borysa i problem alimentów zostanie rozwiązany.
iwonak199
2015-08-11 21:12:49
Ocena: 1(glosow:3)-+
Wydaje mi się że nie zauważamy jednego małego niuansu- to pies uciekł ze swojej posesji, więc to chyba nie tak że właścicielka suki nie przypilnowała tylko właściciele psa. Patrząc szerzej to jest dla mnie sedno problemu- szczególnie na terenach wiejskich gdzie właściciele w ogóle nie biorą odpowiedzialności za psy które uciekają z posesji i dopiero jak się wydarzy jakaś tragedia że pogryzą jakieś dziecko albo coś innego to jest wtedy płacz nad rozlanym mlekiem.
eryk1978
2015-08-11 13:45:55
Ocena: 0(glosow:0)-+
Chore. No ale to bieda i głupota pcha ludzi do takich desperackich, ośmieszających czynów.
Pod karne to nie podlega, pod rodzinne i nieletnich też nie, pod skarbowe też odpada; jedynie z cywila można skarżyć ale na to trzeba mieć pieniądze a jak widzę to pismo napisane raczej z ich braku, więc rozejdzie się po kościach, czyli ujdzie Ci Borys
slawek1245
2015-08-10 17:13:34
Ocena: 2(glosow:2)-+
A jak nie będzie Borys płacił alimentów to może komornika dostać a potem do paki jak pracy nie podejmie . Biedna psina.
xnightcrawlerx
2015-08-10 15:11:59
Ocena: 2(glosow:2)-+
tak to się kończy jak właściciel nie nakłada psu prezerwatywy
c_in_a
2015-08-10 12:28:55
Ocena: 5(glosow:5)-+
Temat z jesieni 2013 roku ale pogrzebałem i znalazłem. Pani niema podstaw do jakichkolwiek roszczeń gdyż nie można mówić o szkodzie wyrządzonej labradorowi przez psa sąsiada gdyż trzeba było by uznać ciążę za szkodę i udowodnić że suka tego nie chciała. Drugi fakt to odpowiedzialność za swojego pupila ją też dotyczy nie ważne gdzie do tego doszło. Właścicielka szukała pomocy na kilku forach prawnych i niestety nikt jej nie dawał dużych szans na wygraną w pozwie cywilnym. Ale bądź co bądź temat zabawny :)
kurnachatawiocha
2015-08-10 12:49:19
Ocena: 4(glosow:6)-+
Właściciel suki powinien wysterylizować swoją pupilkę jeśli nie chce mieć na utrzymaniu szczeniąt. Zaoszczędziłby na utrzymaniu i stresowaniu psów z powodu rui. Prawdą jest powiedzenie "jak suka nie da, pies nie weźmie" - z resztą dotyczy ono nie tylko czworonogów.
c_in_a
2015-08-10 16:20:29
Ocena: 1(glosow:1)-+
Kobieta nie chciała suk (miała ich 2) sterylizować bo chciała zarabiać na szczeniakach tylko tych rodowodowych. Tu jest problem głównie o to że labrador "puścił" się z kundlem i ona teraz musi płacić około 100 zł. miesięcznie za szczeniaki(są to informacje jakie sama napisała na forum prawnym).
krzysiolekzg
2015-08-10 12:25:39
Ocena: 3(glosow:3)-+
Hehe niech badania DNA jeszcze zrobi na zgodność ojcostwa :P ..cóż to ludzie nie wymyślą
eddie00007
2015-08-10 12:22:22
Ocena: -2(glosow:2)-+
nie to sie nie wydarza
mcluki2000
2015-08-10 11:32:14
Ocena: -6(glosow:14)-+
Zero wiochy, jeśli nie umieją psa upilnować to niech placą
caleanka
2015-08-10 13:19:44
Ocena: 2(glosow:2)-+
Albo suki...
Jack_Bauer85
2015-08-10 11:14:26
Ocena: 0(glosow:0)-+
A skąd wywnioskowaliscie ze to kobieta???
kurwamac02
2015-08-10 11:40:09
Ocena: 4(glosow:10)-+
komentarz usunięty przez moderatora
caleanka
2015-08-10 13:24:21
Ocena: 1(glosow:1)-+
Wlasciciele odpowiadaja za swoje zwierzeta, tak samo w wypadku obu plci. Nie jest tajemnica ze gatunki sie rozmnazaja, podobnie jest u ludzi...
maran_hand
2015-08-10 10:41:07
Ocena: 1(glosow:3)-+
Kobieta pewnie ma troszke balagan w glowie ale leliej tak niz wziac i zakopac czy utopic..
Organistus
2015-08-07 16:00:47
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0