Ukryj komentarze(186)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
X_J_R
2015-12-03 22:16:28
Ocena: 35(glosow:67)-+
Posłanka pasożyt czeka na pożytki obywateli.
bajbusADHD
2015-12-10 09:46:57
Ocena: 1(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
boskiradek
2015-12-09 17:51:52
Ocena: 6(glosow:10)-+
mnie to cieszy ze tacy ludzie sie nie rozmnazaja
olokaloryfer
2015-12-09 14:44:59
Ocena: 2(glosow:4)-+
ty zrobiłes magistra tego po rosole w niedziele
officialpsy
2015-12-09 09:34:39
Ocena: 4(glosow:10)-+
komentarz usunięty przez moderatora
VC89
2015-12-09 09:22:28
Ocena: 6(glosow:10)-+
O jest moja ulubienica sejmowa. Największa prostaczka i prymityw tego Sejmu. Idealne uosobienie, a nawet odzwierciedlenie ciemnego i jadowitego prawicowego oszołoma. W jaki sposób? Polecam wejść na jej profil na facebooku i zobaczyć w jakim stylu odpisuje ludziom, którzy mają od niej odmienne zdanie. Lewak/us, PO-wiec - poziom chamstwa wykraczający poza wszelkie kryteria. Ktokolwiek ma choć odrobinę odmienne zdanie, dla tego borostwora jest nikim, którego można "z katolicką miłością" zrównać z gównem. Do tego poucza na temat małżeństw i dzieci...
homo_sapiens
2015-12-09 02:11:19
Ocena: 8(glosow:14)-+
@lemmingz - Poczytaj sobie setki komentarzy prawicowców na tym portalu dotyczących byłej prezydentowej Komorowskiej. Zobaczysz wtedy, co to znaczy "szkalować za wygląd.".
VC89
2015-12-09 09:25:32
Ocena: -1(glosow:7)-+
Do homo_sapiens, bo to jest właśnie mentalność Kalego (vide lemmingz). Jak Kali po kimś pluje to jest cacy i słusznie "w imię narodu" (fuck logic!), ale jak ktokolwiek ośmieli się powiedzieć coś na nich to z nieba gotowi zdjąć wszelkie gromy. Co tam, że w "prawicowej" prasie nieustannie pluło i jeździło się po władzy i innych. Liczy się TVN, Wyborcza, Lis. Ci ludzie, którzy nazywają się "katolikami i prawicą", odnoszę wrażenie, że sami nie odstępują wiele od typowych komunistycznych zachowań. To jest prawdopodobnie jakaś choroba.
grigore
2015-12-10 01:01:32
Ocena: -1(glosow:3)-+
Mowcie co chcecie i nadawajcie latki jakie chcecie. Ale Pawlowicz jako jedna z niewielu nazywa rzeczy po imieniu bez tego calego belkotu politycznego, poprawnego i nic nie mowiacego. Mowi glosno i wyraznie a ze to baba i do tego zadnej urody (choc uroda w polityce tez moze przeszkadzac) to sie robi z niej stara wariatke. Ale jakby wam podsunac pare jej wypowiedzi i pomyskow nie podajac jej nazwiska to byscie byli w szoku. I mowie tylko o niej, nie o jej partii.
homo_sapiens
2015-12-08 22:28:23
Ocena: 8(glosow:12)-+
Dostęp do informacji na temat zdrowia hospitalizowanego partnera albo prawo do dziedziczenia po kimś, z kimś przeżyło się większość życia to - według pani Pawłowicz (tytuł "profesor" w tym kontekście byłby uwłaczający dla wszystkich profesorów) - "fundowanie przez społeczeństwo słodkiego życia". A to, że dwoje ludzi pracuje, płaci podatki, a może ma własną firmę i daje pracę innym, to nieważne - "społeczeństwo nie ma z nich żadnego pożytku". Tak orzekła pani Pawłowicz i basta!
GumowyRocco
2015-12-09 00:57:28
Ocena: -7(glosow:9)-+
Nie, mój drogi przyjacielu Pani Pawłowicz powiedziała to kilka lat temu i dotyczyło to zmiany definicji rodziny... Nie odwracaj więc kota ogonem. Nie tu chodzi o sytuacje, w której np. dwóch gejów kupuje mieszkanie w stylu "rodzina na swoim" i społeczeństwo funduje im częściowo lokum nie mając nic z tej inwestycji. Fundusze tego typu są inwestycją w populację, a dwóch gejów dziecka Ci nie da. Finito
homo_sapiens
2015-12-09 02:08:37
Ocena: 5(glosow:9)-+
"Normalna" rodzina, która nie chce mieć dziecka, albo nie może, też Ci go nie da.
GumowyRocco
2015-12-09 08:38:38
Ocena: 2(glosow:4)-+
Znasz różnice pomiędzy "może mieć", a nie ma "fizycznej możliwości"? Czy jak masz pieniądze to inwestujesz się w spóki-bankruty?
kawalrafala
2015-12-08 22:02:26
Ocena: -8(glosow:20)-+
komentarz usunięty przez moderatora
jurek1102
2015-12-08 22:21:58
Ocena: 3(glosow:15)-+
No i warto dodać że tylko pedał uważa tak piękną kobietę za wiochę :)
kawalrafala
2015-12-08 23:37:20
Ocena: -8(glosow:16)-+
komentarz usunięty przez moderatora
jurek1102
2015-12-08 23:44:55
Ocena: 4(glosow:14)-+
Rafale te konserwatywne akcenty to chodzi ci o modły do Rydzyka?
kawalrafala
2015-12-09 00:00:52
Ocena: -4(glosow:12)-+
komentarz usunięty przez moderatora
GumowyRocco
2015-12-09 01:01:09
Ocena: -5(glosow:13)-+
Ja mam dr przed nazwiskiem i zgadzam się z Tobą... Choć Pawłowicz to obleśna baba, tak mówi prawdę. Ludzie to inwestycja, jeżeli coś się nie sprawdza i z samego założenia jest na straconej pozycji to się w to nie inwestuje.
panikracy111
2015-12-09 11:14:43
Ocena: 2(glosow:2)-+
Roccoco trochę wybiegasz z tą myślą, bo zakładając to co powiedziałeś to inwalidzi, osoby chore, starsze powinni być wyrzuceni ze społeczeństwa a wiesz kto tak z historii robił? Chodzi o to że geje i lesbijki nie powinni zakładać rodzin. O to chodziło pani Pawłowicz. Oglądałam kiedyś taki reportaż o " rodzinie" gejów, mielu 2 adoptowanych synów działo się to w Ameryce. Zadano im pytanie kim chcą być w przyszłości. Odpowiedzieli że chcą być gejami. Bycie homo nie jest normalne, istniało od zawsze (patrz starożytna Grecja) ale to dzięki związkowi m+k jesteśmy tutaj.
Fakeeye
2015-12-09 11:46:34
Ocena: 1(glosow:3)-+
GumowyRocco - rozumiem, że jeżeli mieszkam sam, jestem zadeklarowanym heteroseksualnym kawalerem to wg. Ciebie jestem straconą inwestycją, bo nie mam szans na stworzenie podstawowej komórki społecznej (nota bene nazwa ta została sklecona przez władze PRL i od paru dni dość często ją słyszę)? Faaaajnie się bawicie :)
GumowyRocco
2015-12-09 13:41:12
Ocena: 0(glosow:2)-+
Gratuluje nadinterpretacji. W co się inwestuje? Inwestuje się w możliwości - czyli w tym przypadku osoby, które mogą potem zwielokrotnić naszą inwestycję. Jeżeli spółka jest bankrutem, a jej plan jest beznadziejny to czy pakujesz tam pieniądze? NIE, bo nie zyskasz na tym nic. Rozmowa tyczy się nie osób poszkodowanych, chorych - ze względu na ich stan państwo powinno zapewnić im byt. Dyskusja moi koledzy tyczy się inwestowaniu pieniędzy czyli np. "rodzina na swoim" dla osób homoseksualnych Dziedziczenie mnie nie interesuje - nie chcę, aby moje państwo spłacało odsetki ludziom "ja
GumowyRocco
2015-12-09 13:44:51
Ocena: 0(glosow:2)-+
Czemu dwie osoby, które nie mogą fizycznie mieć dzieci mają być wspierane finansowo przez państwo?? Czemu? Przecież wspiera się rodziny nie dlatego, że wszyscy są tacy dobrzy i wspaniali, ale po to, żeby produkowano dzieci. Są dwa okresy kiedy produkuje się masowo dzieci w naturze - kiedy jest duże ubóstwo - najsilniejsze przeżywają i kiedy jest dobrobyt. Państwo powinno zapewnić finansowy dobrobyt rodzinom - czyli pomagać przy zakupie mieszkania, ulgi itp. Dlaczego takie same prawo mają mieć osoby nie mogące mieć potomka z podstawy? Reszta mnie nie interesuje.
GumowyRocco
2015-12-09 13:46:36
Ocena: 1(glosow:1)-+
...i proszę mi tu nie wyjeżdżać z rodzinami bezpłodnymi itp Nie mówimy o wyjątkach, a o masach ludzi...
grigore
2015-12-10 22:44:04
Ocena: 2(glosow:2)-+
A jaki sens inwestowac w to potomstwo jesli nie ma pewnosci czy czasem nie bedzie bezplodne lub homoseksualne? I od kiedy wartosc obywatela dla panstwa ma byc wedle tego czy plodny czy nie? Zaswiadczenia lekarskie trzeba pokazywac w urzedach zeby jakies prawa przyslugiwaly czy jak? Mnie sie nalezy bo moge miec/mam dzieci? I to juz taka gwarancja ze ja czy te dzieci beda tego warte? Na jakim swiecie tak jest? I jak to wszystko ma sie do zaniesienia finansowania in vitro przez panstwo?
zajcew26
2015-12-10 23:54:26
Ocena: 1(glosow:1)-+
Kawal ! Po pierwsze to najgorszą rzeczą jaką możesz robić, to porównywać pis do po-psl czy po do pis-samoobrona czy coś podobnego. Żadna koalicja, która jest stworzona po to tylko aby się dopchać do władzy i koryta jest złem w czystej postaci. Dodam , że inne nie występują. Nie tylko takie partie istnieją. Nie każdy kto jest przeciw pis jest z po. A po drugie, wiedza a inteligencja nie musi występować w parach, dowodem jest Pani Pawłowicz. Co za tym idzie, DR czy MGR to tylko miara wiedzy. Można być wykształconym, a durnym jak Pani posłanka. Pozdrawiam.
GumowyRocco
2015-12-09 01:02:44
Ocena: -2(glosow:4)-+
Bo taka jest wola większości...
GumowyRocco
2015-12-09 13:47:50
Ocena: -2(glosow:4)-+
Kocham to, demokratyczna większość, a to że nie chciało się komuś przyjść na wybory to niech teraz nie jęczy...
Przemo.Cycol
2015-12-08 21:53:10
Ocena: 4(glosow:8)-+
W każdej partii jest idiota w PIS-Pawłowicz w PO-Niesiołowski w SLD-Wenderlich w PSL-Kalinowski do tych nazwisk można jeszcze z cztery do rzucić dla każdej partii kończąc na NOWOCZESNEJ i KUKUZ 15
closterable
2015-12-08 21:01:15
Ocena: 0(glosow:14)-+
Ale przecież jej społeczeństwo nie funduue jałowego związku... więc gdzie tu wiocha?? Sama nie chciała zakładać jałowego związku więc jest sama i za to należy się jej szacunek.
galka666
2015-12-08 21:22:55
Ocena: 2(glosow:14)-+
taaa, szacunek że ja muszę finansować jej zakład pracy zwany pisem. ona nie wypracowuje żądnego pkb i nie pełni żadnej funkcji, która byłaby niezbędna w normalnym społeczeństwie. jest po prostu samotną, polityczną miernotą. nie ma dzieci, nie wypracowuje pkb ale nieee, szacunek się należy.
fekaliator
2015-12-08 21:52:44
Ocena: -4(glosow:14)-+
galka, idź przełknąć nasiona, które masz w ustach
GumowyRocco
2015-12-09 01:05:00
Ocena: 2(glosow:4)-+
Przeczytałeś ile było afer za czasów PO - jak nie to przeczytaj i tu wróć. Jak Olechowski na antenie, chyba u Pochanke mówi otwarcie, że niemiecka partia CDU (pani Merkel) przysyłała pieniądze i inwestowała w partię PO na początku - możesz to znaleźć na youtubie.
GumowyRocco
2015-12-09 08:42:59
Ocena: 1(glosow:5)-+
Nie wiem co znaczy powtarac, ale cóż mogę się spodziewać po takiej osobie jak ty... Mówisz, że nie jesteś za PO, ale drogi głupawy kolego jedziesz po Pis, a to o czym piszesz dotyczy wszystkich parti... Jeżeli uważasz, że społeczeństwo nie potrzebuje przywódcy to oznacza, że albo jesteś tępym lewakiem, albo anarchistą, który wierzy, że społeczeństwo jako grupa potrafi funkcjonować bez przywództwa.... Gratuluje wniosków bo w ciągu tysięcy lat udało się to .... ?:D
VC89
2015-12-09 09:29:24
Ocena: 2(glosow:4)-+
Do GumowyRocco: Swoją ostatnią wypowiedzią właśnie zaprezentowałeś podręcznikowy przykład całkowitego oszołomstwa i niezdolności do indywidualnego myślenia. Brawo za "logikę". Dla Ciebie ktokolwiek powie coś złego na PiS, to od razu PO i/lub lewak. To właśnie jeden z naczelnych nurtów myślowych tej partii i jej zwolenników: "Kto nie ze mną, ten przeciw mnie" - nawet jeśli chodzi o jedną, jedyną kwestię. Właśnie dlatego ten kraj tkwi w mentalnym maraźmie i gnoju, bo wszystko jest uschematyzowane. Zero indywidualizmu i prawa do swojego światopoglądu. Żal...
GumowyRocco
2015-12-09 13:52:49
Ocena: 1(glosow:1)-+
Żal to chłopie cala twoja wypowiedź. Krytyka partii na samym początku nie ma sensu. Partię rozlicza się po tym co zrobiła, a nie mówi w chwili po wyborach. Mogę tylko taki wniosek wyciągnąć, jeżeli ktoś atakuję partię, która jeszcze nic nie zrobiła. Ja się wstrzymałem odnośnie komentarza dotyczącego PO na samym początku, baa nawet na nich głosowałem. Nabrałem się raz na to świergolenie "mediów" oraz "zagranicznych specjalistów" Jeżeli PiS będzie krecił to się ich rozliczy, a nie powtarza autorytety typu Michnik czy Tomasz Lis...
GumowyRocco
2015-12-09 13:55:37
Ocena: 1(glosow:1)-+
Ten kraj tkwi w mentalnym i fizycznym marazmie bo od 25 lat rządzą biznesmeni, którzy dorabiają się na prywatyzacji naszego kraju oraz inwestycjach. Ludzi których wpływy reprezentowała PO, a teraz nowa odnoga - Nowoczesna.pl. Wytłumaczysz mi co rzecznik Pro Civilli robi jako jeden z założycieli Nowoczesnej.pl?
olokaloryfer
2015-12-09 14:51:00
Ocena: -2(glosow:2)-+
gumowyrocco dzwonia w kosciele biegnij bo msza sie zaczyna
GumowyRocco
2015-12-09 17:26:25
Ocena: 0(glosow:2)-+
Jestem ateistą pajacu... to, że wspieram katolicką partię to jest mój wybór obrony wartości jakie są ważne dla mojego narodu. Wolę znanego mi "diabła" niż ciapatą swołocz. Wolę podatki na kościół niż social dla muzułmanów. Wolę rodzinę jako kobietę i mężczyznę, a nie totalną anarchię moralną. Pozdrawiam kończę w tym temacie bo mnie męczycie takim debilizmem.
artisabang
2015-12-08 20:45:49
Ocena: -2(glosow:4)-+
Dobrze mówi
terrorparty
2015-12-08 20:46:43
Ocena: 4(glosow:16)-+
komentarz usunięty przez moderatora
GumowyRocco
2015-12-09 01:06:37
Ocena: 2(glosow:4)-+
Zoofilia jest legalna Oo Tobie się kraje pomyliły. Zoofilia mój drogi pajacu uznawana jest jak znęcanie się nad zwierzętami... oraz dodatkowo doczepia się inne oskarżenia... Zoofile stają przed sądem...
GumowyRocco
2015-12-09 01:07:44
Ocena: 0(glosow:2)-+
...ale spokojnie g@wniane lewactwo wywalczyło Ci twoje eldorado w Australii tam możesz nawet zwierzaka poślubić!! :D
GumowyRocco
2015-12-09 08:51:54
Ocena: 1(glosow:1)-+
Właśnie nie masz idioto. Zoofilia jest jedną z postaci znęcania się nad zwierzęciem. Karnoprawny zakaz zoofilii znajdziesz tłumoku w ustawie o ochronie zwierząt. Pozdrawiam.
rafal8
2015-12-08 19:50:45
Ocena: 0(glosow:26)-+
Cały Świat smieje sie z Polski...w USA wszystkie media o nas mówia ze Polska sie bedzie cofac...najgorsze jest to ze odczuja to zwykli Polacy..Bieda sie szykuje i to totalna..ale Pani grajaca Premiera powie" Ja słucham Polaków i to wszystko dla dobra Polski" A zacofany ich elektorat to kupi jedząc suchy chleb...a czemu PiSowcy nie powiedzie ze CNN to Lewackie lub Niemieckie Media? Bo juz was zatkało
fekaliator
2015-12-08 21:29:26
Ocena: -5(glosow:11)-+
rafal8, jesteś pedałem i ćwokiem bez fałd na mózgu ?
GumowyRocco
2015-12-09 01:10:03
Ocena: 0(glosow:6)-+
Kto mówi? Lis w mediach niemieckich czy przyjaciel państwa Sikorskich na ramach CNN? Specjalista, który nas obrażał w CNN jest prywatnym przyjacielem Pani Appelbaum - żony Sikorskiego jak i jego samego. Ciekawe czemu wszyscy, którzy krytykują Polskę w jakiś sposób są związani z ludźmi z poprzedniej władzy... Ciekawe nie?
koreperytor12
2015-12-08 19:38:05
Ocena: 6(glosow:12)-+
komentarz usunięty przez moderatora
kawalrafala
2015-12-08 21:43:06
Ocena: -4(glosow:10)-+
komentarz usunięty przez moderatora
fekaliator
2015-12-08 21:45:34
Ocena: -4(glosow:6)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
jacek.jacek
2015-12-08 19:24:18
Ocena: -5(glosow:9)-+
komentarz usunięty przez moderatora
GumowyRocco
2015-12-08 19:10:51
Ocena: -2(glosow:16)-+
PRZECIEŻ ONA TO POWIEDZIAŁA ODNOŚCIE HOMOSEKSUALISTÓW WALCZĄCYCH O NADANIE ICH ZWIĄZKOM STATUSU RODZINY!!! Tego odnośniła się ta wypowiedź...
fekaliator
2015-12-08 19:13:07
Ocena: -1(glosow:7)-+
Rzucasz perły przed wieprze
maxicoveri
2015-12-08 19:27:28
Ocena: 1(glosow:5)-+
wieprz i tak nie zrozumie po co mu te perły... hahah
GumowyRocco
2015-12-08 19:49:33
Ocena: -1(glosow:9)-+
Maxicoveri chyba sam sobie d@srałeś ^^ urocze :p
GumowyRocco
2015-12-08 19:54:30
Ocena: 1(glosow:5)-+
No i gałko jestem przeciwny - to jest związek partnerski Koniec kropka...
fekaliator
2015-12-08 21:56:07
Ocena: 0(glosow:4)-+
Cmoki Czarny Ogierze :-*
fekaliator
2015-12-08 22:01:46
Ocena: 0(glosow:2)-+
nie cmokasz Tolko ?? Mniam :-)
fekaliator
2015-12-08 22:24:43
Ocena: 0(glosow:4)-+
Trochę mnie krępuje Twoja propozycja Kary, ale ustalimy granice i spoko - kawy potrzebuję jak kania dżdżu
fekaliator
2015-12-08 22:44:10
Ocena: 2(glosow:2)-+
Oki, Klaczo ;-]
fekaliator
2015-12-09 21:56:46
Ocena: 1(glosow:1)-+
Przepraszam klaczo, ale dwa ogiery idą w miasto i nie potrzebują przyzwoitek :-P
fekaliator
2015-12-10 14:22:03
Ocena: 1(glosow:1)-+
Nie wiem czy tylko picie. Może coś więcej :-P
fekaliator
2015-12-11 10:42:32
Ocena: 0(glosow:0)-+
Pani nic się nie dowie :-)
fekaliator
2015-12-11 12:56:37
Ocena: 0(glosow:2)-+
Grzechu nie będzie, przecież jestem gównem, a konie gówna nie ruszają
fekaliator
2015-12-12 16:06:48
Ocena: 1(glosow:1)-+
Usuń tego avka, bo nie lubię Cię takiej
GumowyRocco
2015-12-08 19:09:18
Ocena: 3(glosow:13)-+
Ludzie taka prawda z dwóch kogutów jajka nie uraczysz... Czemu chcecie zmieniać naturę??? Homoseksulaitom chodzi przecież o dodatki na "rodzinę" Chcecie z własnych kieszeni dorzucać się do mieszkania na swoim dla gejów?
galka666
2015-12-08 19:32:02
Ocena: 0(glosow:10)-+
skoro dorzucam się do meneliady z mopsów, partii politycznych i sylwestra z dodą na rynku, to mogę i dorzucić się na dwóch chłopów, wali mnie to. pytanie teraz serio, jakie to "dodatki an rodzinę" chcą ci podstępni homoseksualiści? oczywiście nie wiesz nic, jak zwykle nie masz o niczym pojęcia ale w przekonaniu o swoim geniuszu i nieomylności bredzisz jak potłuczony. i ludzie twojego pokroju mają czelność zarzucać innym niesamodzielność w myśleniu?
GumowyRocco
2015-12-08 19:53:00
Ocena: -1(glosow:5)-+
Przede wszystkim opierd@laczu gałki zmiana definicji "rodziny" co daje homoseksualistom sporo możliwości. Pamiętasz program "rodzina na swoim" no powiem Ci może nie są to złote warunki, ale jest o co walczyć. Oczywiście te pieniądze płyną z naszych portfeli. Udowadniasz obecnie moją wyższość nad Tobą nie posiadając bazowej wiedzy dotyczącej tak podstawowej rzeczy jak zakup mieszkania i spłacania części odsetek przez społeczeństwo - warunkiem jest "rodzina" Pozdrawiam.
piotrek2015new
2015-12-08 19:02:53
Ocena: 10(glosow:16)-+
To tak, jak z Jarkiem. Dobrze, że się nie rozmnożył, ale szkoda że z bratem nie leciał.
jacek.jacek
2015-12-08 19:22:40
Ocena: -2(glosow:8)-+
komentarz usunięty przez moderatora
kawalrafala
2015-12-09 18:43:40
Ocena: -3(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora
kawalrafala
2015-12-09 22:00:50
Ocena: -2(glosow:2)-+
komentarz usunięty przez moderatora
Fakeeye
2015-12-10 11:18:16
Ocena: 1(glosow:1)-+
@kawalrafala - ha .... zupełnie już poszalałeś brachu. POczułeś swąd władzy i zaczynasz próby cenzurowania tego co się pisze? No to koleś napiszę wprost, abyś nie miał powodów do snucia insynuacji i szukaj mnie proszę z ABW/CBA tudzież resztą wilczych szwadronów śmierci -> pewnie nie wylądowaliby, gdyby "ów" słynny telefon, który odebrał PLK - mniemam, że dzwonił brat z poleceniem, aby pomimo wszystko lądować. Tym samym przyczynił się do śmierci wszystkich pasażerów. Chora ambicja uśmierciła "kwiat narodu". Deal with it! :)
dziadekbubu
2015-12-08 18:46:08
Ocena: 6(glosow:10)-+
Zawistne usta , ogólnie brzydka, baba zachowująca się jak cham z czworaków. Kto głosował, że jest, gdzie jest.
barbarela123
2015-12-08 18:18:02
Ocena: 1(glosow:11)-+
komentarz usunięty przez moderatora
jfktransporter
2015-12-08 18:04:59
Ocena: 4(glosow:4)-+
Jakie qrewstwo zawistne ...
terrorparty
2015-12-08 20:49:45
Ocena: 5(glosow:7)-+
komentarz usunięty przez moderatora
tomi2000
2015-12-08 22:03:55
Ocena: 6(glosow:6)-+
Nie słyszałem, żeby Biedroń wypowiadał się o innych ludziach z taką pogardą. To zresztą charakterystyczne dla PiSowców. Hitler uważał, że z niepełnosprawnych nie ma pożytku i ich eksterminował. A prawda jest taka, że pożytku nie ma z osób o tak jałowym umyśle, jak Pawłowicz, a jednak ją utrzymujemy z państwowej kasy
WladekB1992
2015-12-04 15:28:34
Ocena: 4(glosow:10)-+
To bierz z niej przykład.
panikracy111
2015-12-03 19:49:41
Ocena: -2(glosow:14)-+
Na tym absurdzie pisze "Społeczeństwo nie może fundować słodkiego życia jałowym związkom osób, z których nie ma żadnego pożytku", miała ona na myśli homoseksualistów. Czy jak bym powiedziała np "Nie lubię czarnych" a miałabym na myśli że nie lubię czarnych ubrań , to co jestem rasistką bo ktoś wyrwał moją wypowiedź z kontekstu? Wcale nie bronię pani Krystyny, jest jaka jest.
WladekB1992
2015-12-04 15:23:51
Ocena: 2(glosow:6)-+
Ty "ohydna" rasistko;) A jak napiszesz, że "obchodzisz" Święta Bożego Narodzenia to wmówią Ci, że nie TOLERUJESZ "wiary" muzułmańskiej. Lewaki i wszystko jasne.
S221
2015-12-03 19:31:02
Ocena: 3(glosow:5)-+
Idealna łaska dla Jarka
WladekB1992
2015-12-04 15:32:59
Ocena: -6(glosow:12)-+
"Adminie stróżu mój, minusy mi skasuj, strzeż absurdu mego, i doprowadź go do głównej amen" TAKA TAM lewacka modlitekwa do "wszechmocnego"
WladekB1992
2015-12-04 15:26:39
Ocena: -1(glosow:9)-+
Scuff, jakiś dowód masz na to czy tylko tak sobie szczekasz?
solariss
2015-12-03 16:55:59
Ocena: -6(glosow:22)-+
Niedorozwinięta majko: chciałas zmanipulować wypowiedź ale się nie udało. Ta wypowiedź jest na temat związków partnerskich osób tej samej płci. Jeżeli według ciebie taki związek nie jest jałowy i dwóch gejów może spłodzić dziecko, to gratuluję głupoty ;)
majka74
2015-12-03 19:20:35
Ocena: 5(glosow:11)-+
solaris- ta kobieta żadnego związku nie potrafi stworzyć, z lesbą też nie. Jarek jej radził kupić kota ale go wystraszyła i biedaczek uciekł. Ty solariss, może byś u niej za psa robił, super szczekasz. Tylko mało inteligentny jesteś ale Pawłowicz cię wytresuje. No a teraz już uciekaj do budy...9
panikracy111
2015-12-03 21:07:50
Ocena: -2(glosow:14)-+
Majko Twoja wypowiedź jest taaaka wyczerpująca i tak bardzo ma związek z tym co Ci kolega wyżej napisał, długo myślałaś przy odpisaniu ? ;]
majka74
2015-12-03 21:32:24
Ocena: 2(glosow:14)-+
panikracy111- jaki kolega taka odpowiedż. Przy fanatykach pisowskich nie wysilam się na mądre odpowiedzi i tak ich nie zrozumieją.
Widzisz panikracy111, czytając twoje komentarze już wiem z kim mam do czynienia- prostak intelektualny z ciemnogrodu. I ty na prawdę wierzysz w te twoje frazesy??? Niestety głupich nie sieją, rodzą się sami...
panikracy111
2015-12-03 21:43:46
Ocena: -3(glosow:13)-+
Majko nic o mnie nie wiesz ;] Czy wierze w moje "frazesy"? Co masz na myśli ? A wiesz kto to jest prostak - to osoba zachowująca się w sposób prymitywny, niekulturalny bądź chamski. Wyzywając mnie od prostaków wiesz kim sama jesteś... Sama sobie odpowiedz.
majka74
2015-12-04 11:05:46
Ocena: 0(glosow:8)-+
panikracy111- a wiesz kto to prostak intelektualny?? Nie, nie wiesz to już za trudne. Poczytaj, może uda ci się zrozumieć. Wierzę, że dasz rade...ja wierze w ludzi, nawet takich jak ty. A że prostak? Wtrącanie się w czyjeś rozmowy- brak kultury, twoje komentarze- prymitywne. Widzisz, i zwykły prostak do cb pasuje. Aha, nie każdy prostak jest chamski
panikracy111
2015-12-04 13:04:12
Ocena: 2(glosow:6)-+
Majko wiem kto to prostak intelektualny, właśnie w tej chwili takiej osobie opisuje. Chamskie komentarze - są, brak kultury - jest, wyzywanie - jest, o Tobie piszę. Wkurza mnie bezsensu wyzywanie ludzi, trzeba być prostakiem żeby nie umieć się inaczej obronić jak tylko przez wyzwiska i mieszanie kogoś z błotem. Jeśli tego nie rozumiesz to przykro mi, na tym koniec naszej rozmowy, nie chce mi się tego Tobie tłumaczyć. Dziękuje za Twoją troskę ale jej nie potrzebuje, życze powodzenia ;]
majka74
2015-12-04 13:43:21
Ocena: -2(glosow:6)-+
panikracy111- musisz zrozumieć, że z chamem trzeba po chamsku, inaczej nie zrozumie. Widzisz sama po sobie. Oj, ale w ostatnim komentarzu i z cb chamisko wychodzi, jednak się martwię. Pamiętaj, że z każdego chama mozna zrobić pana, więc jest dla cb nadzieja :D Na tym już kończę z tb tą jałową rozmowę, nie pozdrawiam
piotrek_12346
2015-12-03 16:54:23
Ocena: 6(glosow:16)-+
Do tego brak kultury i na sali sejmowej wpieprzał obżarciuch sałatkę!!!
piotrek_12346
2015-12-03 17:11:59
Ocena: 7(glosow:15)-+
do solariss, To daj mi nr głosowania nad lasami państwowymi w tym okresie, CIEMNY MOTŁOCHU
kurnachatawiocha
2015-12-08 17:40:34
Ocena: 0(glosow:2)-+
solaris, to KP zrobiła zasłonę podczas handlu lasami? Nie podejrzewałem jej o współudział w tej zbrodni.
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0