ty jesteś frajerzyną durny złamasie :D

W Płocku wymyślili na to lekarstwo, miasto wymyśliło, że większość płocczan jest ZA wprowadzeniem stref płatnego parkowania w mieście hehe i tak to się kręci w tym chorym kraju.

Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie. 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku: 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych; 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

Jeśli chcemy – bez konsekwencji prawnych – upublicznić to co uwieczniliśmy na filmie bądź fotografii wystarczy, że nie będziemy rozpowszechniać wizerunku, czyli zestawu cech, który pozwalałby na identyfikację danej osoby.

Tym samym po dokonaniu anonimizacji (zamazaniu twarzy i fakultatywnie zniekształceniu głosu) nie będziemy rozpowszechniać wizerunku i nie narazimy się na zarzut naruszenia dóbr osobistych w związku z art. 81 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Jak nie wiesz to nie szczekaj. " Zgodnie z aktualnym stanem prawnym, dopuszczalne jest w Polsce fotografowanie, nagrywanie i filmowanie (utrwalanie wizerunku) osób pełniących funkcję publiczne (Policjantów, Strażaków, Strażników Miejskich i Gminnych, Wojskowych, Urzędników itp.), a także jego rozpowszechnianie."

Utrwalanie tak, ale rozpowszechnianie ich wizerunków jest zabronione.

Fakt, że czegoś nie rozumiesz albo nie potrafisz słuchać ze zrozumieniem nie oznacza, że jest to głupie. Na samym początku wspomina o wątpliwym stanie technicznym lawety. Rozumiem z tego, że autor chce ukazać pewien cynizm sytuacji bo gdyby sytuacja była odwrotna, czyli gdyby laweta nie wykonywałaby usługi dla SM najprawdopodobniej mogłaby stać się ofiarą zatrzymania i poddania jej kontroli diagnostycznej z udziałem odpowiednich służb i sprzętu. Potem jeszcze zauważa SM siedzącą sobie w aucie i , jego zdaniem, dopuszczającej się wykroczenia.

Z ironii wnoszę, że czujesz się bardziej bezpiecznie jak taki tępy cieć udając szeryfa na wsi odholuje Ci auto?

Jeśli ktoś postawi na zakazie takie auto, to jestem za. Jeśli ciebie nie drażni blokowanie ulicy przez wiejskich szeryfów, to się przeciskaj między nimi.

Art. 81 1. Roz­po­wszech­nianie wi­ze­runku wy­maga ze­zwo­lenia osoby na nim przed­sta­wionej. W braku wy­raź­nego za­strze­żenia ze­zwo­lenie nie jest wy­ma­gane, je­żeli osoba ta otrzy­mała umó­wioną za­płatę za pozowanie. 2. Ze­zwo­lenia nie wy­maga roz­po­wszech­nianie wi­ze­runku: 1) osoby po­wszechnie znanej, je­żeli wi­ze­runek wy­ko­nano w związku z peł­nie­niem przez nią funkcji pu­blicz­nych, w szcze­gól­ności po­li­tycz­nych, spo­łecz­nych, za­wo­do­wych; 2) osoby sta­no­wiącej je­dynie szczegół ca­łości ta­kiej jak zgro­ma­dzenie, kra­jo­braz, pu­bliczna impreza.

Dobrze napisane sebobs8 "osoby po­wszechnie znanej..." - czyli aktorów, polityków znanych z imienia i nazwiska itd. Ja nie znam tego strażnika miejskiego, nigdy go nie widziałem. Podejrzewam, że autor także nie zna tego strażnika, większość mieszkańców dzielnicy pewnie go na oczy nie widziało, więc ten artykuł nie zezwala na upublicznianie wizerunku strażnika miejskiego. Ponadto osoba, która zamieściła film na yt czerpie z tego korzyści majątkowe.

Sebobs8 no i tu właśnie masz poparcie tego co napisałem ;) Osoba pełniąca funkcje publiczne, jak Policja, Straż Miejska czy Pożarna, zazwyczaj nie jest osobą powszechnie znaną.