| Ocena:
Ukryj komentarze(17)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
fhurer88
2015-12-23 13:54:12
Ocena: 11(glosow:15)-+
To tak naprawdę Sąd określi czyja byłą wina, ale wkurza mnie podpis "bardzo się spieszyli"..... może się spieszyli żeby uratować komuś życie!!!!!
morales212
2015-12-25 21:02:29
Ocena: 0(glosow:0)-+
Zgadzam się z fhurer88. Mówisz o Rosji a Polsce nie daleko do takiego stanu. Ambulans jeszcze przepuścicie, ale radiowóz policyjny...?? hm... ciężko wam zjechać z drogi. sam byłem świadkiem dwóch sytuacji, w jednej brał udział ambulans a w drugiej jednostka policji. Cóż sanitariuszom bardziej ufamy :P
gothu123
2015-12-24 09:08:52
Ocena: 1(glosow:3)-+
sygnał było słych już przy wyjeździe pierwszego pojazdu wiec wina leży po stronie kierowcy który nie ustąpił pierwszeństwa samochodowi uprzywilejowanemu (karetka policja straż pożarna ) na sygnale wiec to nie wina policji i tyle, tylko kretyna który nie ustąpił.
fhurer88
2015-12-25 19:58:01
Ocena: 2(glosow:2)-+
gdybyś znał przepisy to wiedziałbyś, że co prawda pojazd uprzywilejowany ma pierwszeństwo, ale MUSI zachować też SZCZEGÓLNĄ ostrożność, bo nie stosuje sie do znaków i sygnałów drogowych. dlatego Sąd okresli czy winny jest kierowca radiowozu cza osobówki......
Huntsman
2015-12-23 16:20:48
Ocena: 4(glosow:14)-+
Jadąc na sygnale pojazdy uprzywilejowane mają pierwszeństwo więc wina leży po stronie kierowcy łady...Po dwa jak ma się oczy w dupie i nie widzi takich ładnych niebieskich światełek że o sygnale dźwiękowym nie wspomnę, to należało by kluczyki odwiesić na gwoździk...
martenscool
2015-12-23 12:45:34
Ocena: 2(glosow:8)-+
Na sygnale ma pierwszeństwo ale nie bezwzględne, tzn. musi się upewnić, że kierowca, który ma ustąpić, widzi go i ma możliwość ustąpienia. Ale to w Polsce, a ten wypadek nie u nas ;)
bingo73
2015-12-23 12:26:16
Ocena: 1(glosow:5)-+
zgodnie z obecnie obowiązującymi w Polsce przepisami, wina po stronie Policji. Ale wypadek nie był w Polsce, a i w Polsce kilkanaście lat temi wina byłaby po stronie kierowcy osobówki. Kiedyś pierwszeństwo miał pojazd uprzywileowane, obecnie go już nie ma.
bingo73
2015-12-29 14:09:26
Ocena: 0(glosow:0)-+
od bardzo wielu lat. Pojazd uprzywilejowany może nie stosować się do przepisów, ale musi zachować szczególną uwagę (art. 53, ust. 2 PoRD). Czyli może wjechać na czerwonym świetle i nie dostanie mandatu, ale jeśli skutkiem tego będzie wypadek, winę ponosi upywilejowany. Mam tylko nadzieję, że nie masz prawka, bo jeśli masz, a twoja znajomość przepisów zatrzymała się na etapie robienia prawka sprzed 20 lat, to tlko się modlić, żeby ciebie nie spotkać na drodze. I jesteś kolejnym przukładem, że w Polsce prawka powinny być wydawana na maksymalnie 5 lat ...
sebastian_y
2015-12-23 11:44:28
Ocena: -2(glosow:2)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
blmusik
2015-12-23 11:09:24
Ocena: 2(glosow:8)-+
@ladydwarf, po części masz rację, ale tak naprawdę koguty są tylko informacją dla innych użytkowników, a kierowca uprzywilejowanego pojazdu powinien zachować większą ostrożność (gdy przejeżdża np. na czerwonym), bo nie zawsze ktoś z bocznej ulicy ma pełną widoczność zwłaszcza gdy nagle z za innego auta wyskakuje rozpędzony "kogut". W tej sytuacji winnym jest policja... oczywiście wiem, że w praktyce będzie inaczej, ale takie są fakty.
MArcin11122_1M1
2015-12-23 15:19:47
Ocena: 3(glosow:5)-+
jadąc na sygnale możesz łamać przepisy KRD po upewnieniu się że nikomu to nie zagraża
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0