...a "wolny rynek" reglementowany koncesjami i licencjami zjada kazdego - wcześniej lub później
| Ocena:
Ukryj komentarze(22)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
Accura
2016-09-01 00:32:29
Ocena: 2(glosow:2)-+
Bo napisał kontach a nie kątach pewnie mu chodziło o tych co mają kase na kontach bankowych i umierają.
Cromm
2016-09-02 08:38:19
Ocena: 1(glosow:1)-+
balcerowiczcom to strona poświęcona krytyce kapitalizmu w wydaniu polskim (i nie tylko). Gratuluje ignorantom którzy nawet tam nie zaglądnęli. W adresie jest "balcerowicz" bo od krytyki jego reform zaczynała działalność ta strona. Odnośnie metodologii wyliczenia wszystkich danych można się dowiedzieć na stronie lub od autorów. Wiedzą co liczą :)
prezi
2016-09-01 18:59:26
Ocena: 0(glosow:2)-+
A gdyby w 1996 roku były jedynie 537543 gospodarstwa, a w 2013 było ich 5 000 000? Oznaczałoby to, że w 1996 roku 100% miało budżet niższy niż minimum egzystencji, a w 2013 już tylko 50,2%. Oznacza to spadek o 50%. Taki sposób przedstawienia danych o niczym nie mówi.
wiocha1984
2016-09-02 00:43:45
Ocena: 0(glosow:2)-+
... błąd logiczny! To Twój sposób interpretacji o niczym nie mówi, a nie - rzekomo - zły sposób przedstawienia danych. Pzecież w tym opracowaniu jest jasno podane - rok 1996 - 537 tys. gospodarstw z budżetem poniżej minimum egzystencji, a rok 2013 - ponad milion takich gospodarstw. Drugie tyle, czyli wzrost prawie o 100%, dokładnie o 84%. Uważasz, że taki sposób przedstawienia danych o niczym nie mówi??? Interpetujesz to po swojemu i wychodzi Ci, że nastąpił spadek o 50%? Przecież to jest zadanie matematyczne na poziomie 5 klasy szkoły podstawowej.
luciolucio
2016-09-01 11:11:27
Ocena: 0(glosow:0)-+
Zastanawia mnie adres na górze balcerowicz.com Czy ten wzrost to nagła tendencja od konkretnej daty? Wiele pytań w związku z tą statystyką.
wiocha1984
2016-08-31 22:44:43
Ocena: 0(glosow:2)-+
... a dlaczego w Twej smutnej wypowiedzi aż trzy uśmiechy na końcu? Bo nie wierzysz w to co napisałeś?
wiocha1984
2016-08-31 20:57:53
Ocena: 2(glosow:4)-+
pomarson ... czyli wg Twojego rozumu nie ma sensu porównywać??? A jednak ktoś policzył nie pieniądze, tylko ilości gospodarstw domowych żyjących poniżej pewnej kwoty minimum egzystencji. W 1996 była ich pewna ilość i kwota była tez pewna, bo pieniądze miały inną wartość. W latach kolejnych pieniądz tacił na watości, kwota min. egzystencji się podnosiła, ale liczba gospodarstw narastała. Zgodnie z opracowaniem w latach 1996 - 2013 nastąpił ich wzrost o 84%. Nadal uwazasz, że takie porównanie to komedia? A porównanie cen złota ma sens?
Marcin81632
2016-08-25 17:51:47
Ocena: -2(glosow:6)-+
komentarz usunięty przez moderatora
wiocha1984
2016-08-25 20:10:37
Ocena: 0(glosow:10)-+
... a ile tak naprawdę znasz rodzin tworzących wspólne gospodarstwo domowe? 5 , 10 , 15 ? Powiedzmy, że w całej Polsce jest ich 10 milionów. Może osiem. 20 - 30 % z ośmiu milionów to 2 mln 400 tys. Ale broszura mówi o milionie. Więc musiał byś miec wiedzę ogólną ze sposobu życia 200 - 300 tys gospodarstw domowych. Łatwo jest uogólniać, ale są ogromne regiony Polski, gdzie naprawdę jesli jedno z rodziny nie zarabia za granicą na chleb , to bida z nędzą po równi pochyłej. Bez szans na odbicie się. Patole i meliny to naprawdę margines tej biedy.
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0