Jeżeli ktokolwiek jeździ pojazdem bez obowiazkowego wyposażenia to popełnia wykroczenie. To że otrzyma mandat lub zostanie pouczony nie zwalnia go z tego w/w obowiazku, dalej nie ma gasnicy czy trojkata i ruszajac znowu popełnia wykroczenie. Czyli de facto w takim przypadku policjant "uniemozliwia" dalszą jazdę.

policjant nie jest osobą publiczną??? ty nie jesteś osobą publiczna! pooglądaj sobie UWAGA PIRAT! to się dowiesz czy można pokazywać pracę policji.

Nie może zakazać dalszej jazdy z powodu braku gaśnicy czy trójkąta, co skutkowało by odholowaniem samochodu, każdy sąd uznał by to za bezpodstawne, holowanie samochodu bo w bagażniku nie ma trójkąta? mogli by na upartego zatrzymać dowód i wystawić pokwitowanie na 7 dni, nic po za tym, zakaz dalszej jazdy może być tylko w szczególnych przypadkach gdy samochód mógł by zagrażać w ruchu drogowym lub jest podejrzenie kradzieży, pijany kierowca itp.

Zapoznajcie się z art. 132 ustawy o ruchu drogowym, gdzie zawarto przesłanki odnośnie zatrzymania dowodu osobistego i jednocześnie uniemożliwienie dalszego uczestniczenie w ruchu drogowym. Nie ma tam nic na temat niekompletnego wyposażenie, że może być przesłanką. Nawet w przypadku zatrzymania dowodu, policjant może udzielić tymczasowego prawa do poruszania się jeśli uzna za stosowne. Kierowca powinien zignorować policjanta, ponieważ brak wymaganego wyposażenia pojazdu nie spełnia żadnych przesłanek z art. 132. Dostać powinien co najwyżej mandat za brak wymaganego wyposażenia.

Kolejny operator bez znajomości przepisów. Film oczywiście puszczony w odpowiednim momencie, biedny polaczek gnębiony bez powodu.

Trójkąt i gaśnica to obowiązkowe wyposażenie samochodu więc przy jego braku jak najbardziej policjant może zakazać dalszej jazdy... nie musi tego robić jeśli kierowca go nie wku*wia ale ma takie prawo bo skoro to OBOWIĄZKOWE wyposażenie tak jak z kierunkowaskazem - większość smerfów powie żebyś jechał na najbliższa stację i wymienił ale jak policjanta zajeżysz to ci zabierze dowód i nic na to nie poradzisz

pieprzony kraj, za brak i trójkąta to jest mandat i tyle, a nie jakiś zakaz dalszej jazdy - żenua .

Filmujący się ośmiesza. Filmujący powinien być zatrzymany za rozpowszechnianie wizerunku. Filmować sobie na własny użytek może takie ma prawo ale już wrzucać do internetu bez zamazania twarzy to już łamie prawo.

Dzisiaj na wypowiedziach to jak na szkółce policyjnej{tak mi się wydaje }Zatrzymany ewidentnie nie został poinformowany o tym co może i dla czego.Panowie policjanci-czy tak się rozmawia z ludżmi ? Sprowokowali człowieka aby wyciągnął kamerkę -wystarczyło wytłumaczyć Pozdrawiammmmmmmmmmmmmmmmm

Benito156 policjant na służbie jest osobą publiczną.

normalny debil zwykły pieniacz i tyle. Policjant postąpił jak najbardziej słusznie, i faktycznie mógł tak zrobić niestety nie pamiętam który art o tym mówi. A tak na zdrową logikę gdyby pojechał nie mając nadal obowiązkowego wyposażenia, to nadal popełnia wykroczenie prawda ? także 2 metry dalej mogliby go zatrzymać do kontroli i znów mandat. A poza tym upublicznianie wizerunku policjanta - no niestety bez jego zgody może się zakończyć w sądzie -policjant nie jest osobą publiczną. a sądząc po podejciu gdyby pogadał z nimi normalnie dostałby 100 zł mandatu i tyle a tak to ma co chciał.

Nie wiem dlaczego taka glupota panuje w tym kraju?Czy kierowca okazal sie palantem,wyskoczyl z nagrywaniem i za to czysto zlosliwie zostal ukrany czy tez trafil na paly co sie dowartosciowac musialy? Wnioskuje jedynie ze niektorzy opacznie rozumieja swoje niby obywatelskie przywileje ale moga byc takze rycerze kompleksow w stylu ciecia z Alternatywy4 ,ktorym zbroja blokuje doplyw tlenu.Bez wzgedu kto to zainicjowal osmiesza to nas jako ludzi i rodakow niepotrafiaqcych koegzystowac nawet na ulicy wiec coz mozna wymagac od politykierow.Wiocha.

3. Art. 14 ust. 2 i 15 us 1 pkt 2-4 nic nie mówi o okazaniu legitymacji. Z Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 18.07.2008 r. w sprawie kontroli ruchu drogowego obowiązkiem policjanta, który zatrzymał pojazd do kontroli jest podanie kierującemu swojego stopnia imienia i nazwiska oraz przyczyny zatrzymania, ponadto policjant umundurowany okazuje legitymację służbową na żądanie kontrolowanego uczestnika ruchu, a nieumundurowany okazuje legitymację służbową bez wezwania. Dotyczy to tylko kontroli drogowej a nie patrolówek

1. Dopuszczenie przez właściciela, posiadacza, użytkownika lub prowadzącego pojazd do jazdy na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu pojazdu: nienależycie zaopatrzonego w wymagane urządzenia lub przyrządy albo pomimo że nie nadają się one do spełnienia swojego przeznaczenia: od 50 do 200 zł1 2. Dalsze kierowanie skutkowałoby dalszym popełnianiem wykroczenia do momentu uzupełnienia braku gaśnicy/trójkąta

Czy ktoś mi może powiedzieć kiedy zniesiono obowiązek siedzenia w pojeździe z rękoma na kierownicy po zatrzymaniu do kontroli, oczywiście jeśli policjant nie wydał innego polecenia ?

Policjant umundurowany nie musi okazać legitymacja za to musi podać dane. Obowiązek taki posiada policjant nieumundurowany.

No i procesik ... brak zgody na emisję wizerunku

perun jesteś tak tępy jak ci policjanci.no ale kolega już napisał gdzie pracujesz

Policjant ma OBOWIĄZEK okazać swóją legitymację w czasie kontroli. Mówi o tym jasno ustawa o policji w art. 14 czynności Policji, ust. 2 i art. 15 uprawnienia policjantów w trakcie wykonywania czynności służbowych, ust. 1 pkt 2-4, obowiązany jest okazać legitymację służbową w taki sposób, aby zainteresowany miał możliwość odczytać i zanotować numer i organ, który wydał legitymację, oraz nazwisko policjanta. Dlatego apel do policjantów-zachowujcie się praworządnie, to nie będzie z wami postępował w ten sposób. A wystarczyło powiedzieć człowiekowi co ma zrobić i życzyć dobrej nocy.