Chyba ty .

Tak jak szczasz sobie do ryja.

Noo, jak polska pielgrzymka go bedzie mijac. jeszcze pewnie wyru....

Kelner to ma dobrze . ale dalej sługa .

Tak samo oparty wyłącznie na wierze, bo dowodów brak. Może quasi-religią?

jest oparty na szacowaniu prawdopodobieństwa. przekonanie ws. czarnych dziur to religia?

skoro dowodów brak, to właśnie masz dowód. nie udowadnia się nieistnienia, tylko istnienie. natomiast jest mnóstwo przesłanek, zeby owo prawdopodobieństwo szacować tak a nie inaczej, podobnie jak można spokojnie założyć, że księżyc jednak nie jest zrobiony z sera.

Można zakładać, co się komu żywnie podoba, w tej akurat dziedzinie dowodów nie ma i nie będzie w żadną ze stron. Wyznawanie religii jakiejkolwiek lub bezwyznaniowość jest i pozostanie kwestią wiary.

wyznawanie jest, brak wyznania nie. to takie proste: brak wyznawania wiary w krasnoludki nie jest przecież religią. jest poglądem opartym na obserwacji i nabytej wiedzy. to że przedmiot dotyczy akurat bogów nie zmienia faktu, ze jak ktoś poglądu o ich istnieniu nie podziela to właśnie nie wierzy, czyli jak brak wiary chcesz nazywać wyznaniem, religią, kiedy właśnie wyznania czy religii brak? brak obiektu kultu, brak dogmatów, brak obrządku, no i źródło przekonania inne: nie czucie i dogmat wzmocnione tradycją, tylko logiczne wnioskowanie z obserwowalnych faktów.

to, ze pogląd jakiś jest niedowodliwy, nie oznacza jeszcze że jest kwestią wiary, którego to pojęcia raz używasz jako religii, a raz jako przekonania o czymś, zeby Ci było wygodniej. dowiedź mi tu zaraz nieistnienia jednorożców, albo możesz się zaliczać do wyznawców religii aunikornistycznej. dodam tylko, że za nieistnieniem przemawia sama logika wiary, a raczej jej kulawość: żeby wyjaśnić istnienie złożonego świata, zakłada ona istnienie czegoś jeszcze bardziej skomplikowanego i na dodatek niezbalanego, i tym niby wyjaśnieniem zdaje się być usatysfakcjonowana.