jak to skąd - cyrylicą pisane, stąd to swobodne podejście do polskich znaków, interpunkcji ortografii.

W Polsce mamy ok 350 takich wozów. W czynnej służbie pozostają 3 bataliony (ok 150 wozów).Reszta w rezerwie. Natomiast ponieważ MON planuje sformowanie dodatkowej dywizji zmechanizowanej to będziemy używać ich więcej. Obecnie po jednym batalinie czołgów T-72 podlega 15 brygadzie zmech. (stacjonują w Orzyszu) , 20 brygadzie zmechanizowanej (stacjonują w Morągu) i 21 brygadzie Strzelców Podhalańskich (stacjonuje w Żurawicy).

A i podstawowymi czołgami armii Irackiej były t-55 i t-62, t-72 mieli stosunkowo niewiele i były to przestarzałe wersje z gównianą optyką.

Skutecznu ale na fryke a nie na ruskich

Super jednostka w zasadzie jedyna wartościowa siła pancerna w naszej armii. Niestety już ten pazur został stępiony przez Antka. Debil w swojej mądrości ukradł im leosie rozproszyl po innych jednostkach

G... sie znasz uwazasz ze czolg to auto z lufą, to brawo ty. T72 czolgiem lekkim? Totalna ignorancja. Nie zdajesz sobie kompletnie sprawy.Nie chodzi o to który czołg jest lepszy tylko czy nasi czolgisci będą mieli jakiekolwiek szanse. Czy ich poświęcenie nie zostanie zmarnowane. Czy nie uważasz że ludzie którzy za cenę swojego życia będą ratowali nasze dooopy nie zasługują na coś lepszego niż poradziecki złom bez skutecznego pocisku przeciwpancernego?

A Macierewicz modernizuje armie? Czy tylko wywala z niej doświadczonych dowódców i zatrudnia miśków?

diptera nie wysilaj sie wiekszosc jaesli by dostała bron sama by sie postrzeliła-wiec nie ma to sensu

Kolego w szkole o tym nie uczą, ale możesz doczytać. Irak miał duzo t72 ,były w nie uzbrojone najlepsze jednostki irakijczykow gwardia republikanska

chyba kur.aa twój....

a ty wiesz co to ten twardy : t72 z pancerzem rakctywnym erawa i ulepszonym systemem kierowania ogniem reszta to praktycznie to samo

widzę że masz pojęcie... jacy Niemcy? poczytaj troszkę na ten temat zanim wypiszesz takie brednie... siła armii to nie tylko sprzęt ale i ludzie...i to nie tylko żołnierze ale zwykli ludzie którzy w razie obrony kraju są mobilizowani... w Niemczech 15% młodych ludzi deklaruje że poszłaby bronić kraju, bo duża część to obcokrajowcy, muzułmanie itp. którzy mają gdzieś toczy ktoś atakuje Niemców... Naszą siłą jest to że 95% tego kraju to Polacy ii może ustępujemy trochę sprzętowo ale da się to nadrobić a braków ludzi nie nadrobisz bo nie znajdziesz nagle chętnych do walki za swój kraj...

Globus, wielokrotnie dowiodles, że jesteś tylko gadatliwym debilem z wiedzą i zrozumieniem swiata na poziomie ameby. Stąd to zdjęcie z twojego awatara. Wiesz w ogóle co to jest przedpole? Wiesz, jakie znaczenie ma te twoje 95% (a tak naprawdę pewnie nie więcej niż niemieckie 15%)? Podczas prawdziwego konfliktu na dużą skalę mamy dwa wyjścia: Albo się postawić i pozwolic, żeby te 95% społeczeństwa poszło do piachu albo zrobić to co Czesi podczas 2 wojny światowej: Pokazać, gdzie jest najkrótsza droga do Berlina czy gdzieś tam. Nie martw się, twój minister obrony będzie jakkolwiek bezpieczny, bo

najbliższym pociagiem lub samolotem spieprzy gdzieś daleko stąd, a twoj wodzus wodzusiow Balbina będzie spał do południa po czym stwierdzi, że i tak miał zrobic z Polską porzadek.

I powiem ci, że nawet w tej wersji zachodnia połowa Polski będzie zniszczona. Nie przez"wrogów" tylko przez"sojuszników", którzy będą woleli zamienić w piekło nasze ziemie zamiast swoich. Ale przynajmniej reszta prawdopodobnie ocaleje. Taka właśnie była rola Polski kiedyś i teraz, zmieniły się tylko kierunki.

Tommy Atommy wiemy gdzie juz będzie twoja dupa na pewno nie tam gdzie bys chciał tylko wróg bedzie miał gdzie parkowac rowery

TommyAtommy a co Ci po żołnierzu któremu strach dać broń do ręki... bo np. Jest islamistą... bo nie wiesz co zrobi z tą bronią... masz przykład w Afganistanie czy Iraku... USA miało tam najlepszy sprzęt na świecie i wycofali się stamtąd... nie wygrali wojny... mając tomahawki.. lotniskowce i F16. Dasz islamiście-Niemcowi czołg? A skąd wiesz czy w imię allaha nie zacznie strzelać do swoich... gdybyś się cokolwiek orientował to byś wiedział że o militarnej sile armii świadczy też sytuacja etniczna w danym kraju

I tu w tym momencie został wmurowany prawdziwy kamień węgielny prawdy ale Korei bym się nie obawiał ale co do pozostałych jak najbardziej tak zwłaszcza "demokracji" USA, wystarczy trochę poczytać na ten temat pozdro

Strasznie Rosja ciagle w modzie. Szukanie pretekstow na niepotrzebne wydawanie kasy na wojsko. Po co nam czolgi?

Ukraińcy też myśleli ze Rosjanie ich nie zaatakują.

Od generałów WP, poszukaj na necie wiele portali z militaria i to podtwierdzi

mam równie mądre oytanie od ilu lat rzadzi pis?

co to oytanie?

Mistrzu, przecież t-72 to rosyjski (radziecki dokładniej) czołg.

F-16 nie jest samolotem myśliwskim. Myśliwski, to jest F-14 Tomcat...,

Komentarz jak zwykle na temat i na poziomie wpisowego dupka

Ty z racji, że cwaniak, pójdziesz pierwszy jako mięso armatnie, bo to byłby jedyny z ciebie pożytek.

No i skansen w postaci wymienionych t72, twardych, BRDM, BWP, śmigłowców, su22, migów29 i całej marynarki. Nawet leopardy mamy przestarzałe. A gdzie temat radarów czy obrony przeciwlotniczej haha. Prawda jest taka, że ruskie są w 48h w Warszawie...

To te nie istniejące uzbrojenie F-16 178 AMRAN-ów i siderwingów,360 Maverików, 600 bomb, 270 Paveway i 280 JSOW.

Owszem f-16 to super sprzęt. Przez to, że są takie super będą stanowić pierwszy cel ataku. Dodatkowo mamy ich 'aż' 48 sztuk i to bez pełnego uzbrojenia. Przy braku obrony przeciwlotniczej wystarczy kilka taktycznych uderzeń z wody lub powietrza i po bazach z f-16. Należy też wspomnieć że ruscy mają kilkaset myśliwców. Nawet ich migi 29 były modernizowane i mają lepsze uzbrojenie od naszych.

To nie 1939 rok. Zamiast tworzyć obronę terytorialną czyli słabo wyszkoloną piechotę z karabinkami, lepiej zainwestować w systemy radarowe i obronę przeciwlotniczą. Bo piechota i skansen nie pokonają przeciwnika. A sam patriotyzm i odwaga na nic się nie przyda. Trzeba też mieć świadomość, że ile byśmy w wojsko nie władowali to i tak chodzi tu o opóźnienie zajęcia naszego terytorium, a nie odparcie przeciwnika. Ruskie mają niemal niewyczerpane zasoby surowców, broni oraz ludzi. To że utracili jakość wojska rekompensują ilością.

Tak samo, jak USA atakowała jedna bazę lotniczą w Syrii. Ile ich Tomahowków doleciało i ile trafiło z tych 60, a Rosja nie ma uzbrojenia w brud i nie wystrzela się na dwa lotniska.

Oczywiście, że nie, ale zauważ , że autor tej głupoty to idiota więc co się dziwisz. Najlepsze w trym wszystkim to, że ruscy też mają w pierwszej linii i w największej ilości T-72 rożnych wersji..ale ten debil z kacapskiej ambasady o tym nie wie?!

W tej chwili każdy rosyjski czołg (nie mówię o rezerwach) jest lepszy od t72 i twardych. Do t-72 i do twardych nie mamy nawet amunicji, która jest w stanie zniszczyć rosyjskie czołgi. Kocham takich pseudo znawców.

wiesław, czy jest lepszy to pokazał konflikt syryjski, wieże odpadały im zacnie więc nie siej kacapskiej propagandy. Lepszy od wersji B3 z pewnością jest od naszych T-72 i Twardych, tylko gdzie byłeś jak przez 8 lat prócz zakupu Leo A5 nic innego w polskich wojskach pancernych z tym nie robiono?! Ponadto pomimo braku do T-72 nowoczesnej amunicji to już w latach 80 tych robiono doświadczenia i wykazały one, że nawet po bezpośrednim trafieniu w odsłonięty pancerz o co nie trudno i bez przebicia go załoga i tak zostaje wyłączona od wewnętrznej fali uderzeniowej.

Żadnej propagandy nie sieję. Wszystkie rządzące śmiecie od 89 roku sukcesywnie niszczyły naszą armię, a większość inwestycji to mieszanina bez ładu i składu pomieszana ze skansenem od ruskich. Ile byśmy nie kupili broni to i tak ruskie ilością zdobędą Warszawę w kilka dni. Możemy tylko dać więcej czasu rządzącym na ucieczkę z kraju i ratowanie ich majątków.

Obecnie to ok 90% rosyjskich czołgów w linii to są własnie T-72. Więc pisanie ze są lepsze od T-72 to kompletne mijanie się z prawdą. Pozostałe 10% to są czołgi T-90 czyli modyfikacja T-72. Czołgi z rodziny T-80 w zasadzie Rosjanie wycofali. Nowych czołgów jeszcze nie wprowadzili. Natomiast rosyjskie T-72 to albo stare T-72B (produkowane dla ZSRR) albo ich współczesne modyfikacje T-72Bx a nasze to uboga wersja T-72M (przeznaczona na eksport) a więc rosyjskie T-72 są lepsze od naszych T-72.

Rosja ma też odpowiednią amunicję do swoich czołgów. Naszą amunicją możemy rozwalać im ciężarówki.

mapa292 Jak te cymbały z syryjskiej armii pchały T-72 w geste zabudowania to nie dziwne, że wieże latały. Kiedy inteligenci z Irackiej armii robili to samo z Abramsami (może i przestarzałymi, ale jednak Abramsami) to efekt był bardzo podobny. Nawet najmocniejszy czołg w rękach idiotów jest bezużyteczny.

Jeśli chodzi o Ciebie myślenie ma wielką przyszłość

POpaprancy cos robili a szajbus kupił sobie samoloty do wożenia tyłka WSZYSTKO CO TRAFIŁO DO WOJSKA PRZEZ DWA LATA TO DZIĘKI POpaprańcom

Tak tak wszystko łącznie ze zwiększeniem ilości wojska ... wedle hasła nie ma kasy a po za tym po co nam wojsko putin to fajny gość a UE nas obroni. :D Nic nie ginie w necie

Lepiej pewnie bujać się w tych T-72i BWP-1, ale a to mieć 150 tys armię.

Nie lepiej tyle tylko że nie pstryknie się palcami i nie pojawi się nowy sprzęt ... zwłaszcza że władza nie robiła od wieeelu lat by zmodernizować naszą armię.

I dla tego do dwóch lat obecna ekipa ślizga się po efektach pracy, tych, którzy rzekomo nie modernizowali armie.

a po tym dojechaly je abramsy i były ciekawe dublety jak abrams jednym strzalem zalatwił 2 t72 ustawione jeden za drugim

Co za legendy. Niemcy za II ww niszczyli 1 strzałem 18xt28.

co masz na myśli pisząc do "niedawna" a PT-91 to jednak nie to samo co T-72

A to buszmenie ze nie sa takie jak na tym zdjęciu... poczytaj o modyfikacjach t-72 abramsy tez nie są czołgami wymyślonymi wczoraj.

PT-91 twardy to jest to samo co T-72. Nasze twarde to T-72M1 z dodanym pancerzem reaktywnym ERAWA i zmodyfikowaną "elektroniką" (SKO, noktowizor) odrobinę lepsze były te eksportowane do Malezji gdzie dodano lepsze działo (słowackie) i mocniejszy silnik.