Orientacja nie jest dysfunkcją mózgu. Definicja słowa ,,orientacja" oraz ,,homoseksualizm" nie mają nic wspólnego z chorobą, zaburzeniem, zboczeniem czy dewiacją.

Homoseksualizm zostal wypisany z listy chorób po ciężkich rozrubach jakie środowiska pederastów rozpetaly na ulicach.

SuperGL. Nie do końca masz rację. Owszem, odbyło się to pod naciskiem ale innej strony. Zwróć tylko uwagę na fakt, że prez. USA wg. konstytucji nie może być osoba chora. Więc zmieniono kwalifikację homoseksualizmu. Tylko nikt nie przewidział konsekwencji

Widzisz "polkowski" podam ci jeden przykład był jeden profesor który twierdził z wszechswiat jaki jest nam dany jest niezmienny. Gdy Edwin Habel udowodnił iż wszechświat się rozszeże owy naukowiec przyszedł na zajęcia do swoich studentów i powiedział do nich iż przez te wszystkie lata się mylił. Problem z wiarą i religiami jest taki że nikt takich słów nie wypowie gdyż nikt nie zarżnie kóry która znosi złote jajka.

Tak masz rację. Każdy kto się nie zgadza z tym obrazkiem ma nick "prawak". Oto logika lewaka.

Kur.. czytam jeszcze raz to co napisałeś i naprawdę jestem pełen podziwu. Liczba komentarzy różnych ludzi potwierdza twoją teorię. Właśnie posłużyłeś się taką samą logiką co plaskoziemcy. Normalny debil, ignorant.

Nawet najlepsi Naukowcy. Dlatego był by mocno ostrożny. Może jesteśmy jeszcze za głupi żeby to odkryć. Najbezpieczniej i najmądrzej jest jeść to, co naturalne i nieprzetworzone, czy to mięso czy rośliny. Ale jak to my zamiast zbadać to przez para lat, wprowadzamy, cierpimy, a następnie jesteśmy mądrzy po szkodzie. A to wszystko tak naprawdę dla kasy. Bo da się tez naturalnie, ale ta jest przecież opłacalniejsze. Czysta ludzka głupota i chciwość. Zamiast być mądrzejszymi i wyciągać wnioski z przeszłości, dalej bezmyślnie ryzykujemy. Dla smaku, kasy etc. I tak to właśnie jest z nauką, i naukowca

Widze, ze podobnie myslimy. Homoseksualizm byl jeszcze kilkadziesiat lat temu choroba. Zmienilo to lobby homo, ktore wplynelo na osoby dezyzyjne w tej sprawie. Moze nie powinno byc przymusu leczenia itd. bo w koncu jest to choroba, nie zarazliwa i nie niosaca zagrozenia dla innych. Z ociepleniem tez jest pewnie tak jak piszesz. Nie watpliwie ma miejsce ale czy napewno nasze dzialania maja na to wplyw ? Wystarczy kilka takich pozarow, jakie szaleja teraz w Europie i cala ekologia idzie sie dymac.

Nie ma czegoś takiego jak,,pedalstwo". Filia a seksualizm to dwie różne rzeczy. Chorobą (zaburzeniem) jest fobia. Dewiacja (zboczeniem) jest filia.

Wiekszosc znanych uniwersytetow powstalo w sredniowieczu. Niektore dzialaja do dzis. Wiele odkryc naukowych mialo miejsce w sredniowieczu. Do dzis mozna ogladac gotycka architekture, ktora na tamte czasy byla mistrzostwem inzynierii i wzbudza podziw do dzis. Jesli myslisz, ze to wszystko bylo osiagnieciem lewackiego postępu to radze sie podszkolic.

@AsDur. Odkrycia na koniec średniowiecza, wynikały z prostego faktu. Na początku średniowiecza, spalono wiele starych ksiąg. Bo od nas zaczyna się historia. Dopiero badając zabytki wykopane z ziemi, i kulturę dalekowschodnią, wyszło że większość odkryć średniowiecza to prace wtórne, względem tego co było setki lat wcześniej. Zburzono dom, zrobiono piaskownice, na koniec zbudowano zamek z piasku. Zamek przeca jest lepszy niż dom

Jak by na świecie sami prawilni to ludzkość cofneła by się do średniowiecza tacu jak ty chamowali by procesy rozwojowe.

Ciekwi mnie tylko czy istnieje coś takiego jak "prawilna nauka"- czyli powiązanie argumentów nauki z religijnymi bajkami (i już nie chodzi mi tylko o chrześcijaństwo).

Ale przeprowadziłeś jakieś badania w tym kierunku? Co ma wspólnego to czy politycy mówią prawdę, do tego że Ziemia nie jest płaska?

Bo to są tylko półprawdy. I nikt myślący nie powie bez wahania "tak". Zresztą wiesz o co mi chodzi.

Nie wystarczy myśleć, trzeba jeszcze zdobywać wiedzę, także poza YouTube. Jakaś politechnika, uniwersytet medyczny czy przyrodniczy. I wtedy to myślenie zaczyna mieć jakikolwiek sens. I wtedy łatwiej powiedzieć tak lub nie

Problem w tym że wiedza wyniesiona z uniwersytetu jest czasem podobna do tej z YouTube. Dlatego przede wszystkim trzeba myśleć.

Noż daj Pan spokój, nie kompromituj się. Filozof chłopski się znalazł

Akurat mam profesorka w rodzinie i innych inżynierów. Wiem co mówię. Ale jak tam uważasz. Jeszcze bym ci zacytował co moja lekarka sądzi o swoich kolegach po studiach ale w pracy jestem i nie mam czasu się rozpisywać. Miłego dnia.

Nie twierdzę, że wykształcenie automatycznie czyni człowieka mądrym i myślącym. Natomiast myślenie bez nauki zazwyczaj sprowadza się do powtarzania kretynizmów wygłaszanych przez anonimowe osoby, często nawet nie zdając sobie z tego sprawy. Jak profesor palnie głupstwo, to można go poprosić o weryfikowalne źródło. Również pozdrawiam

Typowe lewackie półprawdy.

No i masz. A potem się dziwić, że cały normalny świat uważa prawaków za głupków

To ze macie swoje tuby propagandowe to nie znaczy ze caly swiat jest wasz. Gdyby ludzie mieli czas dla idiotów, to homopederastia bylaby znowu wpisana na listę chorób a bank światowy nie nalezalby do żydów.

57 lat temu nie było żadnego lądowania na księżycu (może lądowały jakieś istoty pozaziemskie - nie wiem) Lądowanie było 49 lat temu w 1969.

Polecam badania Ivanki Savić (czy jakoś tak) z Karolinska Institute odnośnie rezonasnu magnetycznego ciała migdałowatego. Z badań wyraźnie wynika, że ma ono wpływ na "stopień upośledzenia" postrzegania popędu i płci. W skrócie ciała ma konkretne połączenia i aktywność jak jesteś hetero. Kobiety mają swoją a mężczyźni swoją "mapę". Dla osób trans i homo, ciała to ma taką "mapę" jak u płci przeciwnej. Czyli homo mężczyźni mają kobiecą "mapę" a homo kobiety męską. Poziom przesunięcia/upośledzenia wskazuje czy ktoś jest bi, homo czy trans (najcięższe).

CD. Okazuje się, że to ciało migdałowate z odpowiednim upośledzeniem w porównaniu do "planów" chromosomowych (XX lub XY)może wystąpić np. w wyniku złego odżywiania matki, albo traumy w czasie ciąży. W wynikach badań wyciągnięto zły wniosek - twierdzą, że bezwzględnie jest to kwestia nabyta i nic nie można z tym zrobić. Niestety nie prowadzili badań w czasie i nie można powiedzieć, czy przypadkiem nie jest to tylko jakaś podatność, która zwiększa się w przypadku innych czynników i jakie to czynniki.

Jeżeli rozpatrujesz pojedynczy organizm, to masz rację. Natomiast jeśli chodzi o populacje, to homo są pożyteczni, bo zachowując rezerwę genową, nie walczą o samice. Społeczność mniej czasu traci na walkę o rozpłód, więc może rozwijać się szybciej. Mało tego, badania pokazały, że męski homo, może stać się hetero, jeżeli zginą wszyscy jego starsi bracia. Po prostu natura uwalnia wtedy rezerwę. Między innymi dlatego, w każdym okresie historii 3-5% osób to LG.

Płaska ziemią, aha.

Jezusie nazaretański no weź się zlituj... lunar laser ranking i wszystko w temacie!!!

On ma tak od urodzenia. Niektórzy mają IQ na minusie:)

I właśnie próbujesz zastosować najstarszy i najbardziej nienaukowy sposób dowodzenia - tak zwany odwrócony dowód. To znaczy zadajesz pytanie odwrotnie, tak aby niemożność odpowiedzenia na pytanie, automatycznie powodowała, że teza przeciwna do pytania to prawda. Przykład: Hipoteza: "Wszyscy blondyni to idioci", Odwrócony dowód: "Udowodnij, że żaden blondyn nie jest idiotą?" - nie można tego dowieść, bo zawsze znajdzie się jeden, vide - "wszyscy blondyni to idioci" :)

Te pierdoły to wierzenia vacariusa.

Sąsiad mojego brata ma małego dzieciaka, po szczepieniu zatrzymał się w rozwoju.

Sąsiad mojego brata ma małego dzieciaka, który zatrzymał się w rozwoju, a nie był szczepiony. I co teraz poczniemy?

Gdyby nie szczepionki, to jest duze prawdopodobienstwo, ze by ciebie na tym Swiecie nie bylo. Nie trzeba wcale daleko siegac w przeszlosc, zeby zaczerpnac choc odrobine informacji. Wystarczy pogadac z dziadkami. To, ze jakiemus promilowi ludzkosci, szczepionki moga zaszkodzic, nie oznacza, ze trzeba ich wogole zabronic. Ludzie sa uczuleni na rozne, najdziwniejsze substancje ale to nie oznacza, ze inni, zdrowi, nie maja ich spozywac. To, ze szczepienia sa masowe, zabezpiecza rowniez tych, ktorzy tych szczepionek nie moga wziasc.

z tym globalnym ociepleniem tez bym sie spieerał. No chyba, ze podpunkt dotyczy globalnego ocieplenia wizerunku zboczeńców, to wtesy owszem.

Wreszcie możemy rozpędzić WHO na cztery wiatry, bo na wiocha.pl znalazł nam się nie tylko profesor, ale i wizjoner

No i Hakuryu dobrze mówi. Niestety z tą chorobą ciężko walczyć, w szczególności że są idioci zarażeni inną chorobą wirusem poprawności politycznej, którzy wmawiają homosiom, że są totalnie zdrowi i ich choroba jest super. Co do globalnego ocieplenia. Jasne to prawda ale przyczyny są znowu te naukowe i te poprawne polityczne. Naukowo można sprawdzić, że ziemia przechodzi cyklicznie fazy ocieplania i oziębiania klimatu. I nie odpowiada za nie człowiek a słońce, położenie ziemi względem naszej gwiazdy itp.

Zajście w ciąże przez dwóch facetów niby nie możliwe, ale w każdej chwili odbywają sie miliony nieudanych prób... :)

Homoseksualizm nie jest chorobą. Choroba jest homofobia. Homoseksualizm występuje w naturze, więc jest normą natury, tak samo jak heteroseksualizm.

Eskimos, w naturze występują też nowotwory, infekcje wirusowe, zaburzenia psychicznie. Jeśli to dla Ciebie norma to spoko.

Piotrek266 To czym może być homoseksualizm skoro nie jest chorobą psychiczną, zaburzeniem, dewiacją, ani zboczeniem?

Nie do końca się zgadza: ewolucja jest nadal tylko TEORIĄ, globalne ocieplenie to powtarzający się cyklicznie proces, a na temat szkodliwości szczepionek można by napisać elaborat. Kwestia szkodliwości GMO to kolejny temat rzeka.

Teoria w nauce znaczy niedokładnie to samo co w mowie kolokwialnej. Skoro globalne ocieplenie się powtarza cyklicznie, to wg Ciebie dowód, że nie istnieje. Szkodliwość szczepionek należy rozpatrywać, jak dla wszystkich leków. Czy bardziej szkodliwe jest się szczepić czy nie. Wycięcie wyrostka też bywa szkodliwe

@tomi2000 - nie wolno szczepionek traktować tak jak leków, bo tak nie działają! Poza tym nigdy nie były w stosunku do szczepionek prowadzone badania tak, jak robi się to dla leków (dwie grupy, testowa i kontrolna, i sprawdzania co i jak!). Szkodliwość szczepionek to taki sam fakt jak szkodliwość leków. Nie jedna firma przegrała sprawy sądowe, tylko się o tym nie mówi. Teoria w nauce to termin równoznaczny z potocznym "UDOWODNIONO", a Ewolucja człowieka nadal jest podważana, ale to wcale nie dowodzi hipotezy Kreacjonizmu!

Nikto, przecież nawet kulistość Ziemi jest podważana, ale czy dla inteligentnego człowieka ma to cokolwiek znaczyć?

nikto_otkin: Tak, masz racje. Szkodliwosc szczepionek jest faktem, tak jak jad pszczol, orzechy itd. Nikt tego nie neguje. Z tym, ze ta czesc ludzkosci, ktorej one szkodza, jest chroniona przez to, ze inni sa zaszczepnieni i nie roznosza smiercionosnych do niedawna chorob. Nie rozumiem, jak mozna wogole podwazac fakt dzialania szczepionek.

Jarka komuchy wyleczyli z homoseksualizmu ale skutki tego leczenia są opłakane dla Polski. Lepiej gdyby se był gejem żył z jakimś facetem w małżeństwie i nie mścił się na Polsce.

"...żył z jakimś facetem w małżeństwie..." "...w małżeństwie..." co? Ty z Francji jesteś, czy tylko upośledzony?

śp. Hitler?? To chyba tylko prawak mógł takie cuś napisać.