smok99 - Ale z pobożnością zgadzasz się z prawem pedofilii w sutannach do gwałcenia bezbronnych dzieci. Jeśli się nie zgadzasz to nie zabijaj.

niech sobie decyduje, ale jak decyzję wbrew podejmuje, to sa tego konsekwencje, jak brak alimentów na przykład.

Jest dozwolona w 3 przypadkach ale lekarze robią wszystko, żeby minął termin pozwalający usunąć taką ciążę. Dwa, cały czas zygotarianie walczą o całkowity zakaz aborcji. Trzy, żyjesz w średniowieczu. Już dawno nie stosuje się skrobanek.

taki, że nie wyskrobujesz, malowniczo, dziecka, tylko płód. weź się do podręczników, machnij dyplom i wtedy opowiadaj, że płód to też dziecko, dobra? tymczasem obecna ustawa, jest etycznie nie do przyjęcia: płód jest dzieckiem, ale ze względu na nielegalne pochodzenie lub stan zdrowia, to jakoś nim być przestaje cudownie. tymczasem współczesna wiedza medyczna nie widzi przeciwwskazań natury moralnej, wraz z uzasadnieniem poniżej. tylko błagam o czytanie ze zrozumieniem, i używanie prawidłowej terminologii. dlaczego ignoranci uważają, że mogą coś komuś narzucać? skąd ten przywilej?

znajdź mi płody opisane jako dzieci w dowolnym podręczniku medycznym.

więc co to jest, krowa czy twoja stara? noworodek, dziecko, młodzieniec, starzec to nie określenie człowieka?

skamieliny to też człowiek. poczytaj poniżej, przemyśl, wróć z mądrzejszymi pytaniami.

Gruzawik, jeżeli płód ma ludzki kod genetyczny, różny od kodu matki to nie jest częścią jej organizmu, tylko osobnym człowiekiem. Fakt, że nie przeżyje poza organizmem matki niczego tu nie zmienia.

jest osobnym organizmem ludzkim. osobą ludzką nie jest, z przyczyn poniżej. czytać! uczyć się! a nie banialuki powtarzać po durniach w sukienkach.

ramzesx - Czyli jak kościół katolicki domagasz się mordowania niewiernych w imię prawa bożego. Jak wytłumaczysz niechęć pedofila w koloratce do chrztu dziecka niepełnosprawnego. Czy Ty kiedykolwiek myślałeś samodzielnie, czy twoja inteligencja została zniszczona podczas chrztu.

a czy ten mężczyzna jak nie chce, to też ma mieć coś do powiedzenia?

Watykan od wieków popiera pedofilię a ty jakiegoś ruchu się czepiasz?

Przeczytaj na głos to co napisałeś i doszukaj się w tym sensu.

To, że Watykan popiera pedofilię uważają tylko lewicowe kukiełki.

jak rozumiem twoją zawoalowaną chęć decydowania za kogoś, kto będzie w ciąży, a ewentualnie też matką, uważasz, że gdy mężczyzna chce dziecka, to abortować nie wolno, ale jesli nie chce, to wtedy taki sam przymus? czy tylko jedna strona ma miec uprawnienia, mimo nawet, że druga strona takowymi, symetrycznie stosowanymi, się w ogóle brzydzi. mam wrażenie również, że owa chęć regulowania płciowości in minus, szczególnie widocznie podłą w barbarzyńskiej propozycji sterylizacji, to skowyt zazdrosnego, może nawet prawiczka, bo każdy mężczyzna z kobietą jedynie in plus by regulował:)

Tak się składa, że mam dziecko z przypadku i nigdy nie przeszło mi przez myśl, żeby usunąć, bo nie jestem gotowy tylko jak na mężczyznę przystało wziąłem to na klatę i wychowuję. To wy zboczency chcecie się skrobać na potęgę, bo jesteście wypaczeni moralnie chcąc się pryczyć z każdym kto się nawinie. Jeżeli nie chcesz zajść w ciążę to nie uprawiaj seksu.

I żebyście się zesssrali to nie ma przyzwolenia na aborcję na życzenie.

smutne masz życie...

Tak, mam smutne życie, bo nie popieram aborcji na życzenie. Typowe lewackie myślenie.

Psykopunkt, a aborcja w związku z ciężkim uszkodzeniem płodu albo zagrożeniem życia matki?

a żebyś się zes.ał, to jest: weź gazetę do ręki. otwórz internet. kopnij się za dowolną granicę-wszyscy się mylą, tylko garstka oszołomów pragnie za kogoś w kwestii własnego ciała decydować i życia. i g.no cię obchodzi, czy aborcja z gwałtu, wpadki, niezadziałania antykoncepcji czy, bo debilka do niczego innego się nie nadaje, a już na matkę to najmniej. naczytałeś się pisemek spod znaku rycerza niepokalanej, tupiesz nóżką, jak mały Kazio.

a kto ci każe popierać? nie chcesz, nie rób. dlaczego uważasz, że masz prawo zabraniać? bo tak?

Odnoszę wrażenie, że nie pozwalasz dopuścić do siebie myśli, że nie wszystkie kobiety chcą aborcji na życzenie. Niektóre chcą, aby pozostały zapisy, które obowiązują obecnie w trzech przypadkach, choć są zakusy, aby i tego zabronić.

bo to konsekwencja dania sobie wmówić, że płód to dziecko-skoro dzieci ułomnych, z przestępstwa, lub szczególnie wykańczających sie nie zabija, to i ciąży usunąć nie wolno. jak się w takie durnoty, jak brak zasadniczych różnic między płodem a dzieckiem, wierzy na słowo kolesiom, co sami dobrowolnie zadeklarowali trzymać się z dala od babów, zamiast medycynie, biologii, fizjologii i czemu tam jeszcze, to to są logiczne konsekwencje takiego poglądu.

Nie popieram i jestem przeciwny. A tak z innej beczki panie guzawik, czy popierasz liberalizację dostępu do broni?

nie popieraj sobie, czemu zabraniasz?

Zadałem ci pytanie, odpowiedz.

a dokłądniej: czemu zabraniasz KOMUŚ? życia osobniczego jeszcze nie ma, jak dobrze wiesz z innej dyskusji ze mną na ten temat, masz jakieś swoje widzimisię, proszę bardzo, ale co cię obchodzi, że ktoś twojego, nieco dziwacznego, uczciwie mówiąc, poglądu nie podziela, a ma inny, i, przede wszystkim, nawet o istnieniu tej osoby pojęcia nie masz.

ja tobie też: kto ci dał prawo wiedzieć lepiej, niż zainteresowane?

Uciekasz od odpowiedzi na moje pytanie, dlaczego?

Nie chcesz odpowiedzieć, bo nie popierasz co psuje twój światopogląd wolnego wyboru i decydowania o sobię.

bo zmieniasz temat, a na moje pytanie nie odpowiedziałeś-skąd wiesz lepiej niż osoby zainteresowane, w tym medycyna? po raz nie wiem który.

Po twoim pytaniu odpowiedziałem, i odrazu zadałem swoję, na które już nie odpowiedziałeś, bo twoja odpowiedź, jak już wspomniałem, popsuła by twój tok myślenia.

wpadłeś? masz? i gitarra, nie wiesz co straciłeś, co prawda, bo ja nie wpadłem, a też mam. jakoś trzeba też wziąć na klatę, ze nie wszyscy tak muszą, a ty nie możesz znaleźć rozumnego powodu, dla którego by musieli. tylko imbecyl może porównywać takie rzeczy, jak wzmożona smiertelność wśród już urodzonych, i dowolność nie dopuszczania do urodzenia w ogóle, albo udowodnij, że płód usunięty to jak zastrzelony.

ja cię nie pytam CZY popierasz, tylko DLACZEGO komuś zabraniasz. odpowiedź "bo tak, i już" masz na mysli? bo cię obchodzi, co kto z kim i kiedy robił? bo za każdym razem, jak seks uprawiasz, to liczysz się z ciążą? biedaku...

Mam bardzo rozumny powód, moralny powód. Ty jako leming tego nie zrozumiesz.

Zabraniam, bo to leży w moim moralnym obowiązku, bo uważam, że to słuszne, ok. To teraz odpowiedz na moje. Czy jesteś za liberalizacją dostępu do broni?

już ci odpowiedziałem: zauważam różnicę między strzelaniem do ludzi w imię wolności poglądów a usuwaniem płodu z waznych przyczyn. skoro za pierwszym razem odpowiedzi nie zrozumiałeś, to nie istnieje szansa, ze ja twoje skrupuły moralne, oparte na ignorancji uporczywie lekcewazącej stanowisko nauk kompetentnych, jakims rozumnym argumentowaniem rozwieję. emocjonalnie podchodzisz do płodu, ale przedmiotowo do kobiety. to interesująca moralność, dla psychopatologa prędzej, niż dla mnie. uważasz, ze coś ci daje prawo stawiać swoją moralność wyżej? a z gwałtu można? czy też nie?

I tak kretynie, zawsze gdy uprawiam seks liczę się z ciążą, dlatego korzystam z pewnego rozwiązania technologicznego zwanego prezerwatywą.

Ale odpowiedź krótko tak czy nie?

biedaku... a jak pęknie? to do drużyny piłkarskiej będziesz zbierał, czy porzucisz te zabawy? z gwałtu lub kazirodztwa wolno usunąć, czy Rimini trzeba przywołać? żeby urodziła i oddała, a najlepiej, kochała jak swoje... bo skoro wolno, to podopieczna fritzla mogłaby też swoje młodociane utopić, czy jednak jest różnica między płodem a dzieckiem? czy legalność pochodzenia decyduje? czy czcesz jakiejś zgwałconej kobiecie doradzać? jakie masz ku temu kompetencje? dobre samopoczucie? to mało, wiedzy liźnij w temacie, pomyśl o kimś , a nie o własnym komforcie.

Dalej nie odpowiedziałeś na moje pytanie, kręcisz, odpowiadasz wymijająco a odpowiedz jest prosta "tak" lub "nie" i ja już wiem co ty byś odpowiedział, po czym bym cię zmiażdżył merytoryką, więc nie chcesz odpowiadać. To normalne u lewaków prowadzić w ten sposób dyskusję. Jesteś prawdziwym lemingiem. Miłej nocy ci życzę.

gruzawik, "dziecka, zanim się nie urodzi, jeszcze nie ma"? Serio? 2012 rok, Seul. Po 21 tygodniach i 5 dniach rodzą się bliźniaki - chłopiec i dziewczynka. Do 22 tygodnia mówi się o poronieniu a nie porodzie. Dziewczynka przeżyła, chłopiec niestety zmarł 2 miesiące po urodzeniu (jakaś infekcja). Rekord w USA to przezycie wcześniaka po 21 tyg i 6 dniach. Współczesna medycyna potrafi bez większych problemów zapewnić przeżycie większości wcześniaków od 30 tygodnia. To wg Ciebie nie są dzieci? A co?

no to trzeba przesunąć granicę, bo jak sam napisałeś, urodziły się. to nie oznacza jedynie wydostały na świat, bo wtedy mówimy o martwo urodzonych, a o podjęciu czynności życiowych właściwych dla noworodka również. i chocbyśmy się nauczyli otrzymywać dzieci bez porodu, to dopóki czynności owych nie podejmą, to ze względu na pewne różnice będą nadal płodami, niezaleznie od terminu. proste? jak połoznictwo:)

trzeci już raz:co to ma do rzeczy? jestem przeciw, bo czyjeś prawo do obrony nie może powodować wzrostu zagrożenia dla pozostałych, nie potrafiących lub nie chcących w ten sposób z tego prawa korzystać. poza tym mi to nie potrzebne. wciaż pytam: dlaczego uważasz, że wiesz lepiej, niż fachowcy? pytam też o gwałt i kazirodztwo: jak ma być? odpowiedz, krętaku, bo o miażdżeniu to mozesz pomarzyć, skoro trzeci raz odpowiadam, a ty ani razu sensownie nie umiesz, tylko foszek: bo tak, bo nie, nie zrozumiesz... jak z gwałtem?

Heh. Czyli, będąc "w brzuchu" mamy to nie jest dziecko? Dopiero wydobycie na zewnątrz czyni człowieka? Szkoda gadać...

czytaj ze zrozumieniem: nie wydobycie, a uruchomienie zorganizowanej pracy kory mózgowej, stanowiącej, według najlepszej współczesnej wiedzy medycznej, wyznacznik zycia osobniczego. efektem jest pojawienie się tonusu mięśniowego, fal EEG, takie tam, szczegóły... u takich wcześniaków zdarza się, że żadne zabiegi resuscytacyjne nie przynoszą efektu, i to jest martwo urodzony. urodził się, wszakże martwy, życia nie podjął osobniczego, bo nie o biologiczne przecież chodzi, to i w zwłokach pod respiratorem kołacze. i to z całkiem realnym już osobniczym, nieobecnym...

czyli zwykły frajer z ciebie, ktoś zaru**ał, a ty utrzymujesz lamusie. Ty mi masz mówić jak mam żyć poj*bie, kim ty jesteś???, co z ciebie za autorytet???

Takich jak ty powinno się kastrować z urzędu, żeby się nie plęgła ta patologia

zamknij żeś się już ty korwinisto nienormalny. wszędzie musicie wtrącić te swoje trzy grosze. z wolnością macie tyle wspólnego co nic.

Nie popieramy dostępu do broni palnej bo to zagraża wolności innych.

Nie popierasz dostępu do broni, bo jesteś zwykły ubek. Jak miałbym zabrać komuś wolność tym, że posiadam coś tylko dla siebie? Argument z doopy.

Zresztą ciebie nikt o nic nie pytał, Jaruzelski.

nasze społeczeństwo nie dorosło do posiadania i posługiwania się bronią. zresztą wy chcecie tą broń wcale nie do samoobrony tylko do zabijania ''lewaków''.

Mam w domu broń czarnoprochową, nóż siekierę i te przedmioty także mogą posłużyć do zabijania a mimo to nie zabijam. Niektórzy lewacy też chcą mieć łatwiejszy dostęp do broni. Mogę się posłużyć taka samą logiką jak ty: jeżeli zalegalizujemy aborcję na życzenie to kobiety zaczną masowo usuwać ciążę, lewaczku.

A zresztą kim ty jesteś, żeby mówić nam, do czego my dojrzeliśmy, a do czego nie. Komuchy nas rozbroiły, i komuchy chcą utrzymać ten stan rzeczy.

Psykopunkz przeczytaj od ilu lat można uprawiać sex w Watykanie.

Czytam i widzę, że od 18, ale masz trochę racji, bo dopiero papież Franciszek podniósł ten próg z 12lat.

a jakie masz uzasadnienie dla tego moralnego obowiązku, po przeczytaniu, i, zakładam, zrozumieniu stanowiska medycyny? coś ci sie nie zgadza? gdzie? że jak mózg popsujesz, to masz inną osobę czasami? że na tym bycie człowiekiem polega, a nie na zawartości genotypu? boć i kura ma odmienny, a zajadasz i jajka, i kurczęta, świetnie przy tym odróżniając jedno i drugie. masz moralny pogląd oparty o emocje jedynie, wbrew rozumowi, co gorsza. ponatrząsałem się nieco, ale do rzeczy: co ma być po gwałcie, pytam uporczywie. wolno, czy nie?

dziecka, zanim się nie urodzi nie ma jeszcze, a emeryci już są od dawna...

jak są to może ich nie być, tak jak homoseksualizmu na liscie chorób.

nigdy nie było, a nie ma tym bardziej, im więcej o życiu płodowym wiemy, między innymi dzięki badaniom sponsorowanym właśnie przez..."pro life" :) trochę jak płaskoziemcy...

A co z uczuciami i psychiką kobiety w ciąży? Aha... o tym nie pomyślałeś... standard. Asystenci mengele też o tym niemyśleli znęcając się nad ciężarnymi.

Włącz internet, telewizor, radio. Cokolwiek. Zygotarianie na siłe próbują wcisnąć całkowity zakaz aborcji. Chcą karać kobiety za poronienia. Jednym słowem szykuje się Salwador.

@ asp-kulson---czasem dobrze piszesz, ale teraz to co napisałeś jest głupie i powinieneś się pokajać. Zapytaj mamę o zabawy ówczesne! (z małej litery --celowo)

Odpowiedzialność!!! Ten kto jej nie ma niech chodzi zakuty w blaszane majtki!!!! Zgoda rządu na zabijanie dzieci kolidowałaby z programem 500-!!!!

jakbyś się rowerem pod autobek wp..lił, to przypomnę ci o odpowiedzialności, kulson:)

kulsonie aspirujący,medycyna twierdzi, że dzieci są po urodzeniu, nikt ich nie chce zabijać...

Tak a kobieca piczka to magiczna brama przemiany, takie gwiezdne wrota!!!

Piszemy o dzieciach nienarodzonych a nie o ruchu drogowym, poza tym nie jeżdżę rowerem tylko zapi....am!!!!

nie ma dzieci nienarodzonych, i nic w tym magicznego, mozna i przez CC. efekt ten sam: podjęcie zorganizowanej pracy mózgu stanowiącej o byciu osobą. tak jak nie ma młodych staruszek czy drewnianych kamieni.

dlatego napisałem wp..lił:) kto ci wmówił dzieci nienarodzone? weź podręcznik embriologii, pediatrii, fizjologii czy dowolny inny, gdzie wspomniano o płodach i dzieciach. wszędzie te nazwy są przypisane do pewnych stadiów rozwolu organizmu. coś, dość precyzyjnie, oznaczają. jak sobie poród jeden czy drugi, z różnymi skutkami, odbierzesz, to o znaczeniu owej różnicy będziesz mógł rozprawiać, a póki co, to zamiast demagogów posłuchaj profesjonalistów, OK?

gruzawik weź przestań pieprzyć, dyskusja w temacie już była, wiem że jesteś weterynarzem :)

Co byś nie wpisał w wyszukiwarkę to wszędzie dziecko od poczęcia do narodzin a to że ty naczytałeś się głupot z książek napisanych przez nawiedzonych pseudo-lekarzy to inna sprawa. Rozwiązanie problemu jest tak proste STERYLIZACJA i dyskusja o tym w jakim momencie dziecko staje się dzieckiem odejdzie w niepamięć. Co myślisz o mojej recepcie na ten problem?

myślę, że Lem miał rację, co do internetu...

Nie wiem dlaczego to mówię, ale kulson ma rację. Nie chcesz zachodzić w ciążę to się "wysterylizuj". Płód może i nie jest jeszcze dzieckiem, ale jest przedstawcielem tego samego gatunku i nie wolno tak lekkomyślnie decydować o jego byciu lub niebyciu.

zwłoki respiratorem też są, a o życiu decydujemy. i to takim, które już zaistniało w ogóle. w 5ciu się nie da lekkomyślnie. dlaczego ci się zdaje, że kobiety podejmują decyzję o aborcji lekkomyślnie? dlaczego jak ktoś nie chce mieć dzieci w pewnym wieku, potem, powiedzmy po 25 nie zechce? bo komuś się kontrola cudzej d.py marzy, to się ma wysterylizować dodatkowo? groza. jesteście zwichnięci, nie gadam z wami dalej:\

A co jeśli kobieta chce zajść w ciążę, ale po jakimś czasie dowiaduje się o tym, że dziecko będzie warzywem, albo, że podczas porodu istnieje ryzyko utraty życia?

Tu nie chodzi o kontrolę czyjeś doopy. Nie ma przyzwolenia na aborcję na życzenie i koniec. Odpowiedzialność dla lewicy w ogóle nie istnieje. Zawsze możesz jechać do Szwecji i tam się wyskrobać.

przypomnisz o odpowiedzialności, jak sobie nogę złamiesz, czy sam do Szwecji pojedziesz? fajny argument: nie, bo nie. przyzwolenie kogoś zmusza? wiesz lepiej od samych zainteresowanych, co dla nich dobre?

Idź już guzawik dymac swoje kury i skrob je ile tylko chcesz. Złamaną nogę z aborcją porównujesz.

taka sama procedura medyczna jak każda inna, podobnież kwestia odpowiedzialności: jak się łazi, skacze, to można nogę złamać. inna procedura? bo kto tak powiedział? panowie w sukienkach? ktoś prócz nich? jakiś uniwerek, katedra medyczna, izba?

Człowieku rzesze ludzi są przeciwko. Dlaczego myślisz, że ten cały cyrk powodują tylko klechy? Jest mnóstwo ludzi, którzy są przeciwni, ale tylko nieliczni udzielają się na wiosce, bo wiocha stała się zbiegowiskiem lewicowych lemingów.

jesteś za referendum? tak jakby w głosowaniu można było ustalać fakty... rzesze biologów, lekarzy, profesorów, po całym swiecie się dobijają, a głupia tłuszcza skrobie się na potęgę, bo rządy nie potrafią tego zabronić... hahahahaa!!!

Sterylizacja w polsce jest nielegalna. Tak, że skasuj ten komentarz bo się ośmieszasz.

choć pokątnie oczywiście dostępna. dla mężczyzn, bo łatwo i skutki mozna odwrócić. w ostateczności i in vitro. albo weź na klatę, dzieci nigdy nie miej, bo nie chciałeś jak miałeś lat 20:) albo mniej... sam nie pukaj, jak nie chcesz mieć dzieci, co ci do innych? jakie masz uprawnienia trenerskie, żeby się w temacie wypowiadać? żeby było śmieszniej, to powtarzasz brednie gości, co sami niepukanie dożywotnie deklarując, w temacie owym, jego konsekwencji, wypowiadają się z namaszczeniem:) strażnik haremu się znalazł, zakichany po pas.

Co niby się robi nudne???, to , że kobiety chcą decydować o sobie???

Arachnea przecież ty jesteś feministką, a przynajmniej takie sprawiasz wrażenie.

Wystarczy uważać że, kilkudniowy zlepek komórek jest ważniejszy od zdrowia i życia kobiety i już można minusować

muttey ty w tej chwili jesteś kilkudniowym zlepkiem komórek, gdyby to ode mnie zależało kazałbym takie nieznaczące coś jak ty zutylizować!!!!

Myślałeś o odwyku ?

Żebrzesz o plusy, gdzie twój honor?

Kulsonik ty za to żebrzesz o wpierdrol lamusie. Matka wie, że ćpiesz?